色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省安丘市人民法院

民事判決書

（2013）安商初字第383號(hào)

原告：任某甲，居民。

委托代理人：王國(guó)才，山東中強(qiáng)（濰坊）律師事務(wù)所律師。

被告：趙某甲，居民。

被告：于某甲，居民。

二被告委托代理人：尹某甲。

原告任某甲與被告趙某甲、于某甲保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某甲的委托代理人王國(guó)才，二被告趙某甲、于某甲及其委托代理人尹某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告任某甲訴稱：2011年4月18日，借款人張某甲經(jīng)被告趙某甲、于某甲提供連帶責(zé)任保證向他借款100000元，雙方約定借款期限為30天。借款到期后，借款人張某甲未按約定償還。他多次向借款人及二被告催要均未果。請(qǐng)求依法判令二被告趙某甲、于某甲還借款本金100000元，并按約定利率支付利息，本案的訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。

被告趙某甲、于某甲辯稱：該借款是張某甲非法所借，且已被公安機(jī)關(guān)查處，該借款是無效的，擔(dān)保也是無效的。張某甲向原告借款的數(shù)額以及該款是否已實(shí)際到借款人手中、借款人是否已歸還，他們均不知情。借條是否是借款人本人出具的，他們亦不知情，不應(yīng)承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任。對(duì)錄音資料有異議，是誰與誰談話無法確定，錄音內(nèi)容不清楚。

經(jīng)審理查明：2011年4月18日，原告任某甲與借款人張某甲簽訂借款合同一份，約定張某甲向原告借款100000元，借款期限自2011年4月18日至2011年5月17日，按日利率0.054%支付利息。被告趙某甲、于某甲作為連帶責(zé)任保證人亦在該合同上簽?zāi)吃媾c二被告約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等全部費(fèi)用，擔(dān)保期限自借款合同約定的還款日屆至?xí)r計(jì)算二年。張某甲借款后，至今未償還，二保證人亦未履行保證責(zé)任。

另查明，2011年11月23日，借款人張某甲因涉嫌集資詐騙罪被刑事拘留。2012年6月6日，張某甲被濰坊市中級(jí)人民法院以犯詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。該刑事判決書認(rèn)定張某甲先后騙取張某人民幣1476800元、董某某人民幣310000元、張某丙人民幣120000元、張某A人民幣140000元、劉某乙人民幣390000元、辛某某人民幣36000元、于某甲人民幣120000元、辛某甲人民幣136000元，涉案詐騙數(shù)額共計(jì)人民幣2728800元。本案借款未包含在借款人張某甲詐騙數(shù)額內(nèi)。

審理中，原告提交其與二被告的談話錄音各一份。在原告與被告趙某甲的談話錄音中，被告趙某甲承認(rèn)原告將本案借款在其經(jīng)營(yíng)的飯店中交付給了借款人張某甲。在原告與被告于某甲的談話錄音中，被告于某甲稱曾聽張某甲說已將借款還給原告了。對(duì)上述錄音，二被告雖提出異議，但未申請(qǐng)鑒定，亦未提交相反證據(jù)證明。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借款合同、借條、（2012）濰刑二初字第39號(hào)刑事判決書等在卷為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告任某甲與借款人張某甲、被告趙某甲、于某甲簽訂的借款合同、借條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。借款人張某甲經(jīng)被告趙某甲、于某甲提供連帶責(zé)任保證向原告借款100000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。借款人張某甲雖因詐騙罪被判處無期徒刑，但本案借款并未包含在詐騙數(shù)額內(nèi)，且未走出保證期間，故原告要求作為連帶責(zé)任保證人的被告趙某甲、于某甲還借款，合法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。原告交付借款人張某甲借款后，張某甲給原告出具了借條，二被告作為保證人亦在該借條上簽名予以確認(rèn)，且被告趙某甲在原告提交的錄音中亦承認(rèn)原告在其經(jīng)營(yíng)的飯店中將本案借款交付給了張某甲，故二被告辯稱對(duì)張某甲向原告借款的數(shù)額及是否收到本案借款均不知情，與實(shí)不符，本院依法不予采信。二被告雖對(duì)原告提交的錄音提出異議，但未提出鑒定申請(qǐng)，亦未預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄鑒定的權(quán)利。原告任某甲與借款人張某甲約定的借款利率并未超出人民銀行公布的同期銀行借款利率的四倍，原告要求二被告按約定利率支付利息，合法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某甲、于某甲償還原告任某甲借款本金100000元，并按約定利率支付自2011年4月18日至本判決確定的還款之日間的利息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由被告趙某甲、于某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏振福

審　判　員　　于守亮

人民陪審員　　李付訓(xùn)

二〇一四年七月二十五日

書　記　員　　沈豐濤

保證合同糾紛