色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省瀘西縣人民法院

民事判決書

（2014）瀘民一初字第105號

原告：趙某某，男，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。（系死者趙某甲之父）

原告：張某某，女，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。（系死者趙某甲之母）

原告：騰某某，女，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。（系死者趙某甲之妻）

原告：趙某乙，女，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。（系死者趙某甲之長女）

法定代理人：騰某某，女，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。系原告趙某乙之母。

四原告共同委托代理人：趙其仁，云南鵬賢律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：某某電力有限責(zé)任公司。

法定代表人：方某某，系該公司董事長。

委托代理人：殷某某，某某電力有限責(zé)任公司市場營銷部員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

委托代理人：李紅，云南入世律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：王某某，男，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：楊玉光，云南望達律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

委托代理人：陳某某，女，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。（系被告王某某之妻）

被告：段某某，男，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民。

原告：趙某某、張某某、騰某某、趙某乙訴被告某某電力有限責(zé)任公司、王某某、段某某觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法適用普通程序，于2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告趙某某、張某某、騰某某、趙某乙及其共同委托代理人趙其仁，被告某某電力有限責(zé)任公司委托代理人殷某某、李紅，被告王某某及其委托代理人楊玉光、陳某某，被告段某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四原告訴稱，2013年12月20日下午13時許，原告騰某某與趙某甲等人，在瀘西縣舞街鋪鎮(zhèn)大水塘村老營上街98號王某某家墻上搭架子，在施工過程中，趙某甲被房屋附近的高壓線擊傷掉落地面死亡。昆明某某大學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定檢驗報告書》和《司法鑒定意見書》認(rèn)為：被鑒定人趙某甲系電流損傷致急性呼吸、循環(huán)功能障礙死亡。原告認(rèn)為：三被告未盡到輸（用）電安全義務(wù)，未盡到安全施工、謹(jǐn)慎和管理義務(wù)，導(dǎo)致趙某甲死亡，均負(fù)有不可推卸的責(zé)任，故要求三被告賠償下列各項損失：1、搶救費233.5元。2、火化、殯儀費600＋3158＋400=4158元。3、檢驗、鑒定費8000＋3000=11000元。4、死亡賠償金108340元。5、喪葬費22540.5元。6、辦理喪葬、火化等事宜誤工損失30天×3人×63元／天=5670元。7、辦理喪葬事宜等租車費1400元。8、被撫養(yǎng)人趙某乙（3歲）生活費15年×4561元÷2人=34207.5元。9、精神撫慰金10000元。以上共計197550元。

被告某某電力有限責(zé)任公司辯稱：1、發(fā)生事故的10KV071線竣工后通過了驗收，符合相關(guān)電力規(guī)范及要求。2、公司三個月對線路進行一次巡查，2013年9月18日對線路巡查時王某某家未建房，未發(fā)現(xiàn)侵害電力設(shè)施保護區(qū)的行為及安全隱患存在，公司不存在未履行監(jiān)管職責(zé)的問題，公司無任何過錯。3、王某某建房發(fā)生在線路安全運行數(shù)十年后，建房只有土地使用證，欠缺規(guī)劃許可證及建房許可手續(xù)。在建房過程中違反電力法及建設(shè)法規(guī)，其南面墻體距線路僅70余公分，遠(yuǎn)低于安全距離，為事故的發(fā)生埋下了安全隱患。4、事故發(fā)生的直接原因是在施工過程中，王某某、段某某、騰某某、趙某甲等人缺乏安全意識，輕信用塑料膜覆蓋高壓線可以避免事故的發(fā)生。因而導(dǎo)致受害人趙某甲死亡的后果。建設(shè)方、施工方在事故發(fā)生前未向公司反映過要求對施工安全用電進行處理。5、高壓觸電人損責(zé)任作為無過錯責(zé)任，是法律在無過錯情況下要求高壓作業(yè)經(jīng)營者承擔(dān)的責(zé)任。但在有過錯存在的情況下，責(zé)任只能由過錯方承擔(dān)，不能適用無過錯歸責(zé)原則。因此請求駁回四原告對某某電力有限責(zé)任公司的訴訟請求。

被告王某某辯稱：本案的案由是觸電人身損害責(zé)任糾紛，應(yīng)由某某電力有限責(zé)任公司對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某與段某某是承攬關(guān)系，王某某將建好房屋的粉刷等附屬工程以24060元的價款承包給段某某，段某某為方便施工又將搭架子的工程承包給趙某甲、騰某某夫婦。作為定作人的王某某在本案中對承攬人的定作、選任、指示均無過錯。段某某承攬工程后，王某某并沒有要求段某某在高壓線下冒險工作，王某某也沒有對趙某甲觸電身亡的事故做了任何不當(dāng)?shù)闹甘?。王某某建蓋的房屋是合法建筑，具有合法的土地使用權(quán)，電力公司提出的王某某非法建蓋建筑及侵犯了電力設(shè)施保護的相關(guān)抗辯，不能成立。因此請求駁回四原告對被告王某某的訴訟請求。

被告段某某辯稱：王某某將房屋的粉刷等附屬工程以24060元的價款承包給段某某，段某某將搭架子的活計承包給趙某甲、騰某某夫婦，在搭架子的那天早上就發(fā)生了事故，段某某不應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，只愿意承擔(dān)10%的責(zé)任。

綜合原、被告雙方的訴辯主張，本案的爭議焦點為趙某甲的觸電死亡是否與三被告存在因果關(guān)系。

四原告為證明其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1.證人趙某3出庭作證，其證言欲證明趙某甲、騰某某夫婦在搭架子時并不知道該電線為高壓線，電力公司也未作出安全標(biāo)志。

2.《身份證》、《戶口冊》復(fù)印件各一份。欲證明原告具備合格的主體資格；

3.瀘西縣公安局午街鋪派出所對騰某某、趙某3等人所作的《詢問筆錄》。欲證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事發(fā)時的高壓線為10千伏；

4.《疾病診斷證明》、《死亡證明》、《司法鑒定檢驗報告書》及《司法鑒定意見書》各一份。欲證明受害人趙某甲的死亡系電流損傷致急性呼吸、循環(huán)功能障礙死亡，電流損傷為死亡的唯一因素。

5.檢驗和鑒定費《發(fā)票》、殯葬《發(fā)票》、《彌勒縣殯葬館收費單》、《彌勒縣醫(yī)院收據(jù)》和租車《收據(jù)》各一份。欲證明（1）搶救費233.50元；（2）火化、殯儀等費4158元；（3）檢驗、鑒定費11000元；（4）租車費1400元。

經(jīng)被告瀘西縣電力公司質(zhì)證：對證據(jù)1證人趙某3當(dāng)庭作證的證人證言與在瀘西縣公安局午街鋪派出所做的詢問筆錄不相符，屬假證據(jù)，不應(yīng)采信。對證據(jù)2、3、4無異議，質(zhì)證認(rèn)為詢問筆錄剛好證明施工方在此次建筑事故中是有責(zé)任的；對證據(jù)5認(rèn)為火化費、殯葬費、租車費已包含在喪葬費中。

經(jīng)被告王某某質(zhì)證：對證據(jù)1、2、3、4無異議；對證據(jù)5勞務(wù)費的發(fā)票不與認(rèn)可，對于火化費、殯葬費、租車費等費用計算質(zhì)證意見與電力公司的相同。

經(jīng)被告段某某質(zhì)證：其質(zhì)證意見與王某某的相同。

被告某某電力有限責(zé)任公司為證明其辯解主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1.《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構(gòu)代碼證》、《法定代表人身份證明書》、《授權(quán)委托書》各一份。欲證明被告某某電力有限責(zé)任公司的主體資格。

2.《線路巡視記錄表》一份。欲證明被告某某電力有限責(zé)任公司午街供電所已履行了線路巡查監(jiān)管職責(zé)。

3.《關(guān)于午街鎮(zhèn)大水塘村委會老營村12.20觸電事故現(xiàn)場相關(guān)距離尺寸的測量說明》一份。欲證明事故現(xiàn)場房屋與線路之間的位置及距離。

4.《事故現(xiàn)場照片》一份。欲證明建設(shè)方及施工方侵犯電力設(shè)施，同時未與電力公司溝通而導(dǎo)致事故發(fā)生。

經(jīng)原告質(zhì)證：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2不予認(rèn)可，是電力公司單方面做出的；對證據(jù)3認(rèn)為不客觀，不合法；對證據(jù)4認(rèn)為不客觀、不合法，不能證明電力公司履行了相應(yīng)的職責(zé)。

經(jīng)被告王某某質(zhì)證：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2恰好證明電力公司沒有監(jiān)管到位，對該證據(jù)證明目的不予認(rèn)可；對證據(jù)3證明目的不予認(rèn)可，應(yīng)考慮農(nóng)村居民的安全，排除隱患；對證據(jù)4不予認(rèn)可。

經(jīng)被告段某某質(zhì)證：其質(zhì)證意見與王某某的相同。

被告王某某為證明其辯解主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1.王某某身份證復(fù)印件一份。欲證明王某某的訴訟主體資格

集體土地建設(shè)使用證復(fù)印件一份、瀘西縣農(nóng)村危房改造工程拆除重建證明一份、瀘西縣午街鋪鎮(zhèn)大水塘村民委員會證明兩份。欲證明王某某對建房的土地?fù)碛泻戏ㄊ褂脵?quán)，建蓋房屋是‘某某家園’統(tǒng)一規(guī)劃。

王某某房屋裝修合同一份。欲證明王某某與段某某形成的是承攬合同。

現(xiàn)場照片四張。欲證明觸電現(xiàn)場用塑料布覆蓋高壓線是承攬人自己采取的措施。

經(jīng)原告質(zhì)證：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2對真實性無異議，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可；對證據(jù)3對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對證據(jù)4真實性無異議，不認(rèn)可證明目的。

經(jīng)被告瀘西縣電力公司質(zhì)證：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性認(rèn)可，但不能說明建筑行為是合法的；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4剛好證明被告王某某建筑房屋的違章情況。

經(jīng)被告段某某質(zhì)證：對證據(jù)3合同只是一份草稿，還沒有打?。黄溆嘧C據(jù)均無異議。

被告段某某未向本院提交證據(jù)。

綜上所述，本院確認(rèn)以下法律事實：

被告王某某建蓋好新房后，將外墻粉刷等附屬工程承包給被告段某某，雙方協(xié)商好價款24060元，于2013年12月17日草擬了《王某某房屋裝修合同》一份，但雙方尚未在協(xié)議上簽字。被告段某某為方便施工，將外墻搭架子的工程承包給趙某甲、騰某某夫婦。2013年12月20日早晨，趙某甲、騰某某夫婦等人到王某某家開始搭架子，在施工過程中，趙某甲、騰某某發(fā)現(xiàn)王某某家南山墻外有高壓電線通過，擔(dān)心自身安全，向王某某、段某某反映此情況，王某某、段某某對此并未重視，二人商議后，從王某某家找了一塊塑料布給趙某甲將電線蓋住，并安排繼續(xù)施工，下午13時許，趙某甲在施工過程中因觸電從架子上掉落，報120搶救無效后死亡。昆明某某大學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定檢驗報告書》和《司法鑒定意見書》認(rèn)為：被鑒定人趙某甲系電流損傷致急性呼吸、循環(huán)功能障礙死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)瀘西縣工信局電力科、午街鋪鎮(zhèn)派出所、大水塘村委會、某某電力有限責(zé)任公司等部門對現(xiàn)場進行測量，王某某家南山墻與高壓線的水平距離為760mm，未取下覆蓋的塑料布時水平距離為1200mm。該條高壓線建于上世紀(jì)70年代，王某某家新建房屋于2013年，在事故發(fā)生前，王某某、段某某、趙某甲、騰某某等人均未向某某電力有限責(zé)任公司反映或申請臨時停電施工的問題。

另查明，死者趙某甲屬彌勒縣彌陽鎮(zhèn)大樹村委會必正黑村農(nóng)業(yè)戶口，與騰某某系夫妻關(guān)系，并于2011年4月9日生育長女趙某乙。

本院認(rèn)為，因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。趙某甲觸電死亡系多方面的原因所導(dǎo)致，應(yīng)根據(jù)原因力確定責(zé)任。被告王某某作為工程定作人，沒有提供安全的工作環(huán)境，對存在的安全隱患未采取必要的安全防護措施，未向某某電力有限責(zé)任公司反映或申請臨時停電施工，在段某某、趙某甲、騰某某等人提出施工安全問題時仍未重視，從家中拿塊塑料布給趙某甲蓋在高壓線上，就讓段某某、趙某甲、騰某某等人繼續(xù)施工，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為25%。被告段某某從王某某處承包工程后，未對工作環(huán)境的安全進行確認(rèn)，也未向某某電力有限責(zé)任公司反映或申請臨時停電施工，在趙某甲、騰某某等人提出施工安全問題后，僅與王某某簡單的商議，就從王某某處拿塊塑料布給趙某甲蓋在高壓線上，讓趙某甲、騰某某等人繼續(xù)施工，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為25%。原告騰某某及死者趙某甲從段某某處承包到工程后，在施工過程中發(fā)現(xiàn)有高壓線從王某某家南山墻外通過且距離很近，向王某某、段某某提出安全問題，王某某、段某某商議后找了塊塑料布給趙某甲蓋在高壓線上，此時趙某甲如果覺得有危險可以選擇不繼續(xù)施工，但趙某甲缺乏電力常識，以為在高壓線上覆蓋塑料布可以起到保護作用，遂繼續(xù)施工，致觸電身亡。趙某甲已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害結(jié)果，卻輕信能夠避免，其自身具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為25%。被告某某電力有限責(zé)任公司作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)人和管理人，負(fù)有安全管理的責(zé)任，對王某某、段某某、趙某甲、騰某某等人在高壓線下施工的行為沒有及時履行監(jiān)管職責(zé)，疏于防范和巡查，未作出任何阻止施工的行為，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為25%。

對于原告趙某某等四人主張的各項損失，本院結(jié)合其提交的證據(jù)予以確認(rèn)，具體賠償數(shù)額如下：1、搶救費233.5元，檢驗、鑒定費8000＋3000=11000元，死亡賠償金108340元，喪葬費22540.5元，被撫養(yǎng)人趙某乙（3歲）生活費15年×4561元÷2人=34207.5元，精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、火化、殯儀費600＋3158＋400=4158元，辦理喪葬、火化等事宜誤工損失30天×3人×63元／天=5670元，租車費1400元。應(yīng)包含在喪葬費內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算，本院不予支持。綜上所述，本院確定原告的各項損失共計186321.5元。由被告某某電力有限責(zé)任公司承擔(dān)25%，即46580元。被告王某某承擔(dān)25%，即46580元。被告段某某承擔(dān)25%，即46580元。死者趙某甲承擔(dān)25%，即46580元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十三條、第一百三十一條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條；《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某、張某某、騰某某、趙某乙因趙某甲死亡的各項損失：搶救費233.5元；檢驗、鑒定費11000元；死亡賠償金108340元；喪葬費22540.5元；被撫養(yǎng)人趙某乙（3歲）生活費34207.5元；精神撫慰金10000元，共計186321.5元。由被告某某電力有限責(zé)任公司承擔(dān)25%，即46580元。被告王某某承擔(dān)25%，即46580元。被告段某某承擔(dān)25%，即46580元。以上款項均于判決生效后二十日內(nèi)履行。

二、駁回原告趙某某、張某某、騰某某、趙某乙的其他訴訟請求

案件受理費4250元，由原告趙某某、張某某、騰某某、趙某乙承擔(dān)1100元，被告某某電力有限責(zé)任公司承擔(dān)1050元，被告王某某承擔(dān)1050元，被告段某某承擔(dān)1050元。

如果被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為二年。

審判員　趙建友

審判員　李旭峰

審判員　謝繞輝

二〇一四年七月三十日

書記員　馬代艷

人身損害