首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 濰坊某某工程機械有限公司與楊某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-15閱讀量:(1309)
山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)奎商初字第433號
原告:濰坊某某工程機械有限公司。
法定代表人:王某某,董事長。
委托代理人:劉德富,山東豪德律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
委托代理人:辛錫坤,山東雙和律師事務(wù)所律師。
原告濰坊某某工程機械有限公司訴被告楊某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人劉德富及被告委托代理人辛錫坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年2月24日,被告從原告處購買Z250E合力裝載機一臺。截止2013年4月12日,被告尚欠原告貨款145000元未付。后雙方達(dá)成了還款協(xié)議,但被告一直未按期還款,為此,原告請求法院判令被告支付貨款145000元及違約金14750元以及逾期付款利息。
被告辯稱:對原告主張的欠款數(shù)額事實無異議,但原告主張的違約金過高。綜上,請求法院依法處理。
經(jīng)審理查明:2011年2月24日,原告與被告簽訂買賣合同一份,合同約定被告從原告處購買合力裝載機Z250E一臺,共計貨款295000元。被告首付10萬元,余款195000元被告自提貨之日起三個月內(nèi)付清。合同還約定,違約方承擔(dān)總貨值5%的違約責(zé)任。
2013年4月12日,原告與被告簽訂還款協(xié)議,協(xié)議約定,截止2013年4月12日,被告欠裝載機貨款共計145000元,被告于2013年5月28日前還款50000元,于6月28日前還款50000元,余款45000元于2013年7月28日前還清。該協(xié)議簽訂后,被告未履行還款義務(wù)。
訴訟中,原告自愿放棄了要求被告支付逾期利息的訴訟請求。
以上事實有當(dāng)事人陳述、原告提供的買賣合同、還款協(xié)議等在案為證。
本院認(rèn)為:原告提供的買賣合同及還款協(xié)議相互印證,能夠證明原告與被告之間存在買賣合同關(guān)系以及被告欠原告裝載機貨款145000元的事實。被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付該貨款,逾期支付,應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,原告關(guān)于違約金14750元的主張,合理合法,本院予以支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告濰坊某某工程機械有限公司貨款145000元及違約金14750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3811元,由原告負(fù)擔(dān)332元,被告負(fù)擔(dān)3468元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,預(yù)交上訴費,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審 判 長 楊相國
人民陪審員 陳長虹
人民陪審員 丁洪偉
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 檀國旭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料