色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省和平縣人民法院

民事判決書(shū)

（2016）粵1624民初152號(hào)

原告劉某某，男，漢族，住廣東省連平縣上坪鎮(zhèn)。

原告劉某甲，男，漢族，住廣東省和平縣青州鎮(zhèn)。

上述兩原告的委托代理人肖鷹，廣東盈美律師事務(wù)所律師。

被告賴(lài)某某(曾用名賴(lài)某甲)，男，漢族，住廣東省深圳市羅湖區(qū)。

委托代理人朱海平，廣東興源律師事務(wù)所律師。

委托代理人繆素蘭，廣東興源律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某甲訴被告賴(lài)某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某甲及其委托代理人肖鷹與被告的委托代理人朱海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某、劉某甲訴稱(chēng)，2012年，被告賴(lài)某某在我們山塘村地名(石古嶂桐仔樹(shù)窩)的幾座山頭開(kāi)發(fā)挖掘稀土礦時(shí)，將原告祖宗先人的四座墓地嚴(yán)重毀壞，整座墳?zāi)贡浪鲁磷冃?，墳?zāi)怪虚g裂開(kāi)幾條數(shù)尺寬的裂縫，其中有一座葬在山邊的“捷高公”墳?zāi)贡煌诰驒C(jī)全部挖去。古往今來(lái)，挖人墳?zāi)固炖黼y容。根據(jù)我國(guó)司法“保護(hù)逝者、救濟(jì)生者”的原則，原告祖宗的墳?zāi)故鞘芊杀Ｗo(hù)的，被告的侵權(quán)毀墓行為是違法的，給原告的眾多之人造成了精神上的傷害。于是，原告經(jīng)與被告交涉，被告不得不答應(yīng)賠款。至起訴日，被告仍欠我方9萬(wàn)元賠償款，據(jù)此，原告特提起訴訟，起訴請(qǐng)求：一、判決被告立即支付拖欠原告方的欠款人民幣9萬(wàn)元；二、起訴費(fèi)和相關(guān)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告賴(lài)某某辯稱(chēng)，一、被告已經(jīng)支付了原告賠償款共計(jì)人民幣16萬(wàn)元，有原告劉某某書(shū)寫(xiě)的《收款總匯單》為證，不存在仍拖欠9萬(wàn)元賠償款的問(wèn)題，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求；二、原告起訴已超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2012年，被告賴(lài)某某在和平縣青州鎮(zhèn)山塘村開(kāi)采稀土礦。被告在采礦過(guò)程中因毀損了青州鎮(zhèn)山塘村劉姓家族的位于青州鎮(zhèn)山塘村地名“石古嶂桐仔樹(shù)窩”的四座祖墳，在原告方的強(qiáng)烈要求下，被告賴(lài)某某同意并承諾支付原告方16萬(wàn)元作為損壞四座祖墳的補(bǔ)償，并于2012年5月10日立具一張字條，字條內(nèi)容為：“補(bǔ)償?shù)貕?墳共壹拾陸萬(wàn)元。定于2012年6月15日前補(bǔ)清”。承諾付款的期限屆滿后，被告并未兌現(xiàn)其承諾，于是在2012年6月27日，被告賴(lài)某某再立具了一張字條給原告，該字條內(nèi)容為：“7月10日付五萬(wàn)，農(nóng)歷八月十五付部分，剩余春節(jié)前全部付清，（4墳地?fù)p壞總數(shù)16萬(wàn)），此計(jì)劃作出后對(duì)方繼續(xù)在其墳山上作業(yè)，墳主方只有支持絕對(duì)不予干涉。證明人：劉某乙，保證人賴(lài)某甲”。

2015年5月19日，原告認(rèn)為被告仍欠其9萬(wàn)元賠償款，遂向本院提起支付款項(xiàng)訴訟，訴訟中，被告提出其已經(jīng)賠付完畢的抗辯，并向本院提交了一張由“劉某某”在收款人欄簽名的《收款總匯單》，收款總匯單的內(nèi)容顯示：“2014年9月4日經(jīng)雙方核實(shí)，劉某某共六次收款，每次收款金額確認(rèn)如下：1、今收到賴(lài)某甲老板付來(lái)人民幣伍萬(wàn)元正（￥50000-），2、今收到賴(lài)某甲老板付來(lái)人民幣壹萬(wàn)元正（￥10000-），3、今收到賴(lài)某甲老板付來(lái)人民幣壹萬(wàn)元正（￥10000-），4、今收到賴(lài)某甲老板付來(lái)人民幣陸萬(wàn)元正（￥60000-），5、今收到賴(lài)某甲老板付來(lái)人民幣弍萬(wàn)元正（￥20000-），6、今收到賴(lài)某甲老板人民幣壹萬(wàn)元正（￥10000-元。特立此據(jù)，收款人：劉某某，2014、9、4）”。質(zhì)證時(shí)，原告劉某某對(duì)《收款總匯單》的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為“劉某某”的簽名不是其本人所簽，而是被告?zhèn)卧斓?。原告劉某某同時(shí)向本院提出申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定。2015年8月26日，廣東南天司法鑒定所作出粵南[2015]文鑒字第462號(hào)《文書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為檢材簽名與劉某某簽名樣本符合特征數(shù)量較多、質(zhì)量較高，其特征總和基本反映兩者是同一人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。但鑒于無(wú)案前簽名樣本，并有差異，宜出具傾向性鑒定意見(jiàn)：檢材《收款總匯單》落款收款人處“劉某某”簽名傾向是劉某某本人書(shū)寫(xiě)。2015年10月14日，原告認(rèn)為其作為原告的訴訟主體依據(jù)不足而申請(qǐng)撤回起訴。2015年10月25日。青州鎮(zhèn)山塘村劉姓家族召集會(huì)議，討論決定由劉某某、劉某甲兩人為本案的訴訟人選。2016年3月9日，原告再次向本院提起要求被告支付9萬(wàn)元欠款的訴訟。

以上事實(shí)，有原告提交的《家族各房代表會(huì)議記錄》、兩原告身份證復(fù)印件、賴(lài)某甲立具有賠償字據(jù)與保證字據(jù)、被告賴(lài)某某的身份證復(fù)印件、被告的《戶口注銷(xiāo)證明》；被告提交的賴(lài)某某的身份證復(fù)印件、《收款總匯單》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、（2015）河和法民一初字第231號(hào)《民事裁定書(shū)》等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告是否仍欠原告9萬(wàn)元賠償款；二、原告的起訴是否超過(guò)了訴訟時(shí)效。

被告賴(lài)某某對(duì)其采礦時(shí)損壞原告劉姓家族的祖墳及承諾給予原告16萬(wàn)元作為賠償款的事實(shí)沒(méi)有異議，原告也認(rèn)可已經(jīng)收到了被告給付的7萬(wàn)元賠償款，現(xiàn)原告認(rèn)為被告仍欠其9萬(wàn)元賠償款，但被告堅(jiān)持認(rèn)為其已經(jīng)全額支付了16萬(wàn)元賠償款給原告，并提供了一張由“劉某某”簽名的《收款總匯單》為依據(jù)，而原告劉某某對(duì)《收款總匯單》的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為“劉某某”的簽名不是其本人所簽，而是被告?zhèn)卧?。原告為證明其主張向本院申請(qǐng)委托有字跡鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)《收款總匯單》上“劉某某”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，從廣東南天司法鑒定所作出的《文書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》可知，檢材《收款總匯單》落款收款人處“劉某某”簽名傾向是本案的原告劉某某本人書(shū)寫(xiě)。《文書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是原告申請(qǐng)由本院委托有資質(zhì)的廣東南天司法鑒定所所作，鑒定程序合法，依據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以采信。據(jù)此，被告賴(lài)某某以其已足額支付給了原告劉某某16萬(wàn)元的抗辯理由成立，被告已經(jīng)履行了約定的賠償義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告支付拖欠9萬(wàn)元賠償款的主張證據(jù)不足，本院不予支持。

原告的起訴是否超過(guò)了訴訟時(shí)效問(wèn)題。被告對(duì)于賠償款曾于2012年6月27日保證于2013年春節(jié)前全部付清，原告認(rèn)為被告仍欠9萬(wàn)元于2015年5月19日才向本院提起訴訟，原告又未能舉證證明有訴訟時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng)的情形，故原告的起訴已超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效期間，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第一款、第六十四條、第一百三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、劉某甲的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣2050元由原告劉某某、劉某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省河源市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱春庭

審　判　員　　王春青

代理審判員　　謝慶林

二〇一六年四月二十二日

書(shū)　記　員　　徐思宇

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛