色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

長春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）長高開民初字第39號

原告：龐某某，男，19**年**月**日生，漢族，住所地吉林省長春市南關(guān)區(qū)。

委托代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

委托代理人：趙麗敏，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

被告：于某，男，19**年**月**日生，漢族，住所地長春市二道區(qū)。

被告：胡某，男，19**年**月**日生，漢族，住所地長春市朝陽區(qū)。

委托代理人：李某，男，19**年**月**日日生，漢族，住所地吉林省吉林市昌邑區(qū)。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司，住所長春市解放大路***號。

法定代表人：邵某，經(jīng)理。

委托代理人：梁子棟，北京尚公（長春）律師事務(wù)所律師。

原告龐某某訴被告于某、胡某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及委托代理人李海臣、趙麗敏到庭參加訴訟，被告于某、被告胡某的委托代理人李某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司的委托代理人梁子棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告龐某某訴稱，2014年11月10日，被告于某駕駛吉AVR5**號小型客車（車輛所有人：胡某），沿創(chuàng)新路由西向東行使至創(chuàng)立街掉頭時(shí)，與原告龐某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告龐某某受傷。被告胡某所有的吉AVR5**號小型客車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為12.2萬元），及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬元），事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告于某負(fù)事故主要責(zé)任，原告龐某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告因傷情嚴(yán)重，立即送往某某大學(xué)第一醫(yī)院搶救。2014年11月30日原告治療告一段落出院，共支付醫(yī)療費(fèi)71836.39元，住院20天，出院醫(yī)生作出繼續(xù)支持、對癥治療，根據(jù)骨折愈合情況二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，隨診等醫(yī)囑。

2015年4月13日原告申請變更訴訟請求，請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)91030.34元（其中包含被告于某、胡某墊付醫(yī)療費(fèi)6193.95、院外購藥2145.8元及后續(xù)治療費(fèi)1.3萬元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)4850元，誤工費(fèi)19109.48元，護(hù)理費(fèi)11401.95元，交通費(fèi)1084.8元，殘疾賠償金89098.4元，精神損害賠償金10000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24429.54元，車輛損失2000元，鑒定費(fèi)3600元，律師代理費(fèi)10000元。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

被告于某、胡某辯稱，原告無證駕駛摩托車，車輛被沒收，不同意賠償。前期已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)11193.95元。其中5000元票據(jù)在原告訴請票據(jù)中。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）辯稱，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，外購藥及出院購藥，需要有意愿醫(yī)囑及正規(guī)法發(fā)票，交通費(fèi)過高，承擔(dān)的范圍是入院及出院費(fèi)用，其他不予承擔(dān)，如原告沒有證據(jù)證明，請法庭酌情予以確認(rèn)。

原、被告各方為證實(shí)各自的主張，向本院提供了證據(jù)，原告龐某某提供證據(jù)如下：

證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明1、原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)；2、被告于某負(fù)事故主要責(zé)任，原告龐某某負(fù)次要責(zé)任。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

證據(jù)二、交警隊(duì)出局的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單一份及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單兩份，證明事故車輛的權(quán)屬及被告于某、胡某的身份信息。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

證據(jù)三、住院病歷一份、出院診斷書一份，證明原告因交通事故住院20天，受傷情況及出院時(shí)醫(yī)囑。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份，住院費(fèi)用明細(xì)單一份，證明原告在住院期間在某某大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)71836.39元。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保范圍予以確認(rèn)，其他無異議。

證據(jù)五、院外醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，共計(jì)13張，證明除住院期間的醫(yī)療費(fèi)外，外購藥品及出院后續(xù)治療費(fèi)用共計(jì)2145.8元。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，該筆費(fèi)用不是在住院治療期間產(chǎn)生的費(fèi)用，也沒有正規(guī)的醫(yī)療發(fā)票，清單上所列藥品并沒有正式的醫(yī)囑。

證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，共計(jì)27張，證明因交通事故發(fā)生交通費(fèi)共計(jì)1084.8元。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，應(yīng)保護(hù)的是救護(hù)車的費(fèi)用，其他票據(jù)不能證明是用于本次事故和原告住院、出院的交通費(fèi)。

證據(jù)七、律師費(fèi)發(fā)票機(jī)委托代理合同各一份，證明原告為主張權(quán)利支付的律師費(fèi)10000元。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議，但律師費(fèi)不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。

證據(jù)八、勞動合同、誤工證明、工資明細(xì)表各一份，證明1、原告在長春市某某汽車零部件有限公司工作；2、因發(fā)生交通事故自2014年11月10日受傷之日起一直未上班，休息期間單位對原告停發(fā)工資、保險(xiǎn)及公積金；3、原告2014年2-10月平均工資為4073.14元。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，勞動合同書沒有異議，誤工證明、工資明細(xì)有異議，該工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該有完稅證明，單位單方出具的不具有客觀性，且沒有繳納公積金及醫(yī)療保險(xiǎn)清單。

證據(jù)九、護(hù)理人員身份證兩張，證明護(hù)理人為原告妻子及兒子。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，護(hù)理應(yīng)為一人，兩人沒有法律依據(jù)。

證據(jù)十、關(guān)系證明及居住證明各一份、身份證各一份、戶口本各一份，證明原告父母與原告一同居住在長春市，由原告撫養(yǎng)。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，真實(shí)性沒有異議，但作為農(nóng)村居民，有自己的承包地，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)予支持。

證據(jù)十一、暫住證一份、租房合同三份、養(yǎng)老保險(xiǎn)明細(xì)單兩份，證明原告自2012年8月至今一直在長春居住生活，其經(jīng)常居住地為長春市，原告的相關(guān)訴訟請求應(yīng)以受訴法院所在地及吉林省城鎮(zhèn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。養(yǎng)老保險(xiǎn)可以在網(wǎng)上查詢。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

證據(jù)十二、摩托車購買收據(jù)及使用說明書各一份、摩托車損失照片七張，證明原告摩托車受損，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償2000元。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，真實(shí)性沒有異議，但該摩托車沒有經(jīng)過鑒定，無法確定損失數(shù)額，如果做損失鑒定在本案不應(yīng)確定。

證據(jù)十三、某某大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明龐某某此次交通事故致傷構(gòu)成九級傷殘、誤工期限為300日、護(hù)理期限為105日（一人護(hù)理）、營養(yǎng)期限為97日，后續(xù)治療費(fèi)1.3萬元。

被告于某、胡某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，真實(shí)性沒有異議，誤工期限應(yīng)截止到鑒定結(jié)論前一日，

被告于某、胡某提供證據(jù)如下：

證據(jù)一、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、保險(xiǎn)保單，證明車輛情況及駕駛?cè)诵畔ⅲ⒈＝粡?qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中參保第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元，并投保不計(jì)免賠率。

原告龐某某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，證明原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)用6193.95元。另外我們還墊付5000元，票據(jù)在原告證據(jù)四中。

原告龐某某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議。

被告保險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，沒有異議

因各被告對于原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)七、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一的真實(shí)性沒有異議，且原告提供上述證據(jù)的原件，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對于原告提供的證據(jù)四，雖然被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)該按照醫(yī)保范圍予以確定，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，且原告提供的證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，本院對證據(jù)四予以采信；對于原告提供的證據(jù)五，被告保險(xiǎn)公司提出異議，因不是正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，亦沒有醫(yī)囑予以佐證，本院對該份證據(jù)不予采信。對于原告提供的證據(jù)六，被告保險(xiǎn)公司提出異議，因原告未能提供其他證據(jù)予以佐證所主張交通費(fèi)與本次事故有關(guān)，本院對該份證據(jù)不予采信。對于原告提供證據(jù)八，被告保險(xiǎn)公司對勞動合同書沒有異議，本院予以采信，但對誤工證明、工資明細(xì)提出異議，本院認(rèn)為原告提供工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有完稅證明予以佐證，但原告未能提供，故本院對誤工證明、工資明細(xì)不予以認(rèn)定。對于原告提供證據(jù)十二，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院認(rèn)為原告未能提供證據(jù)證實(shí)受損摩托車當(dāng)前價(jià)值，僅以購買發(fā)票來索取購買時(shí)50%的價(jià)值不妥，摩托車未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，原告也未對價(jià)值提出鑒定，故本院對該份證據(jù)不予以采信。

被告于某、胡某提供兩份證據(jù)，原告龐某某、被告保險(xiǎn)公司均無異議，本院對該兩份證據(jù)予以采信。

經(jīng)本院審理查明，2014年11月10日，被告于某駕駛吉AVR5**號小型客車，沿創(chuàng)新路由西向東行使至創(chuàng)立街掉頭時(shí)，與原告龐某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告龐某某受傷。2014年11月12日，長春市公安局交通警察支隊(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出了第2201099201401**號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告于某負(fù)事故主要責(zé)任，原告龐某某負(fù)事故次要責(zé)任。另，被告于某駕駛的吉AVR5**號小型客車所有權(quán)人為胡某。被告胡某所有的吉AVR5**號小型客車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為12.2萬元），及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬元），事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送至前進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷情嚴(yán)重，后被送往某某大學(xué)第一醫(yī)院搶救，2014年11月30日出院。2015年4月1日，某某大學(xué)司法鑒定中心出具了某某大學(xué)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第JX003號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、龐某某此次交通事故致右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折已構(gòu)成九級傷殘。2、龐某某此次交通事故其誤工期限為300日。3、龐某某此次交通事故其護(hù)理期限為105日，為一人護(hù)理。4、龐某某此次交通事故其營養(yǎng)期限為97日。5、龐某某此次交通事故后續(xù)治療費(fèi)為1.3萬元。

另查明，被告于某、胡某已經(jīng)先行墊付11193.95元，其中5000元墊付費(fèi)用醫(yī)療票據(jù)在原告龐某某訴訟請求中。

本院認(rèn)為，公安部門以事故責(zé)任認(rèn)定的方式確定被告于某承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院對此責(zé)任認(rèn)定亦予以認(rèn)可，被告于某作為機(jī)動車駕駛員對事故的發(fā)生具有過錯，與原告龐某某造成的損害后果間存在因果關(guān)系，故被告于某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告龐某某因事故產(chǎn)生的損失；被告胡某作為涉案車輛的所有人，其對于機(jī)動車交通事故責(zé)任中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任以其對于駕駛?cè)说鸟{駛能力以及機(jī)動車是否適宜上路行駛這兩個(gè)方面具有審查義務(wù)，只有在上述兩個(gè)方面審查存在過失時(shí)，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而本案中從駕駛員于某的駕駛證及車輛的行駛證可見，被告于某作為車主已經(jīng)盡到了其應(yīng)盡的審查義務(wù)，故被告胡某對原告的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)結(jié)合事故發(fā)經(jīng)過、因果關(guān)系的具體情況及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書等事實(shí)，雙方均對該起事故的發(fā)生存在一定的過錯，原告龐某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告于某承擔(dān)主要責(zé)任，綜合雙方的過錯程度，在承擔(dān)責(zé)任的具體比例上以原告龐某某承擔(dān)30%、被告于某承擔(dān)70%為宜。

1、關(guān)于原告龐某某請求被告于某、胡某共同賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用有無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的問題。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證確認(rèn)，原告提出院外購藥費(fèi)2145.8元，該部分原告并未提供正式醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，亦未有門診手冊予以佐證，本院不予支持。原告提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)數(shù)額為71836.39元，另根據(jù)鑒定意見后續(xù)治療費(fèi)13000元及被告墊付6193.95元，本院對原告主張醫(yī)療費(fèi)91030.34元予以認(rèn)定；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，原告住院20天，原告提出此項(xiàng)金額為2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題，根據(jù)鑒定意見，龐某某此次交通事故營養(yǎng)期限為97日，原告提出此項(xiàng)金額為4850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、關(guān)于誤工費(fèi)問題，雖原告主張其為制造業(yè)，被告對原告提供勞動合同無異議，但對于原告工資標(biāo)準(zhǔn)無其他證據(jù)予以佐證，故本院按照制造業(yè)平均工資3884.42元／月（178.59元／日）的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，對于原告誤工期限雖鑒定意見中載明為300日，但實(shí)際對于誤工期限的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)自損害之日起至確定殘疾的鑒定意見作出的前一日止，本案中原告的誤工期限以上述方法計(jì)算可知為4個(gè)月零20天，故原告因此次事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)為19109.48元（3884.42元／月＊4個(gè)月＋178.59元／日＊20日）。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，根據(jù)鑒定意見載明龐某某此次交通事故護(hù)理期限為105日，一人護(hù)理，原告主張11401.95元（108.59元／天＊105）符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、關(guān)于交通費(fèi)問題，原告提供發(fā)票為1084.8元，未能證實(shí)均系因該事故產(chǎn)生，但考慮到原告就醫(yī)情況，本院對原告提出的交通費(fèi)酌情保護(hù)500元。7、關(guān)于殘疾賠償金問題，根據(jù)鑒定意見原告因此次交通事故致傷已構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金為89098.4元（22274.6元／年＊20年＊20%），本院予以支持。8、關(guān)于精神損害賠償金問題，根據(jù)原告?zhèn)椤⒅委熐闆r及尚需后續(xù)治療情形，本院酌情保護(hù)10000元。9、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告主張為24429.54元（母親孫振蘭為15932.31元／年＊13年（67周歲）／3人＊20%=13808元；父親龐傳照為15932.31元／年＊10年（70周歲）／3人＊20%=10621.54元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、關(guān)于車輛損失問題，原告提供車輛購買發(fā)票，主張車輛損失為2000元，但車輛損失并未做價(jià)值鑒定，也未經(jīng)過保險(xiǎn)公司車損評估，故該部分本院不予保護(hù)。11、關(guān)于律師費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院認(rèn)為律師費(fèi)用及鑒定費(fèi)用均系原告因主張權(quán)利所支出合理費(fèi)用，應(yīng)予支持，原告提供律師費(fèi)票據(jù)10000元、鑒定費(fèi)票據(jù)3600元，各被告對此并無異議，本院予以保護(hù)。

2、關(guān)于被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司是否應(yīng)該在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的問題。

本院認(rèn)為，因被告于某駕駛的機(jī)動車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，余下部分再由被告于某進(jìn)行賠償。

對于本案賠償義務(wù)的最終承擔(dān)問題，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司首先在吉AVR5**號車投保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行賠付。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總計(jì)人民幣97880.34元，由被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)154539.37元，其中原告要求由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害賠償金，故由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)110000元?？鄢鲜霰ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償后，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照被告于某承擔(dān)責(zé)任的比例進(jìn)行賠償，其中剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為87880.34元，被告保險(xiǎn)公司按照70%比例承擔(dān)61516.24元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償后，剩余44539.37元，被告保險(xiǎn)公司按照70%比例承擔(dān)31177.56元。被告于某、胡某先行墊付11193.95元，由原告龐某某在保險(xiǎn)公司賠付后返還被告于某、胡某。鑒定費(fèi)3600元、律師代理費(fèi)10000元，由被告于某承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告龐某某賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000.00元。

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下向原告龐某某賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害賠償金共計(jì)人民幣110000.00元。

三、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后立即在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告龐某某賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)人民幣92693.80元。

四、被告于某于本判決生效后立即向原告龐某某賠償鑒定費(fèi)3600元、律師代理費(fèi)10000元，共計(jì)人民幣13600.00元。

五、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)2300元，由被告于某負(fù)擔(dān)。

如未按照本案判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　胡　亮

二〇一五年五月七日

書　記　員　呂振興

交通事故糾紛