色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）香民四商初字第231號

原告：張某，男，19**年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古牙克石市。

委托代理人：姜好旗，哈爾濱市香坊區(qū)新成法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

被告：毛某甲（又名毛甲某），男，19**年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。

委托代理人：范婷婷，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

被告：毛某乙，女，19**年**月**日出生，漢族，哈爾濱市某某中學(xué)教師，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。

委托代理人：趙麗敏，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告毛某甲、毛某乙買賣合同糾紛一案，原告張某于2015年4月8日向本院提起訴訟。本院于2015年4月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人姜好旗、被告毛某甲及委托代理人范婷婷、被告毛某乙及委托代理人趙麗敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱:其與毛某甲于2012年3月31日簽訂書面合同，毛某甲將其姐姐毛某乙名下的車號為黑AF33**號水泥罐車以280000元賣給張某，合同約定該車在2012年3月31日以前一切事故由毛某乙（車主）負(fù)責(zé)，擔(dān)保人是李某。2013年11月22日，其通過銀行給擔(dān)保人李某匯款200000元，李某將購車款交付給賣車人毛某甲，2013年5月末，因車輛貸款沒有還清，該車在運輸途中被黑龍江某某投資擔(dān)保集團有限公司（以下簡稱某某擔(dān)保公司）扣留，扣車證明人為李某與李某乙?？圮嚭螅臣缀脱δ衬匙栽赋袚?dān)扣車期間的損失50000元?，F(xiàn)其訴至本院，要求:1、判令毛某甲、毛某乙將黑AF33**號水泥罐車交付張某；2、判令毛某甲、毛某乙賠償張某黑AF33**號水泥罐車扣車期間的經(jīng)濟損失50000元；3、毛某甲、毛某乙承擔(dān)本案的訴訟費。

被告毛某甲未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱:1、毛某甲不屬于爭議車輛的有權(quán)處分人，其與張某簽訂的2012年3月31日買賣車協(xié)議屬于無效協(xié)議，且沒有實際履行，張某無權(quán)要求毛某甲賠償經(jīng)濟損失50000元；2、本案訴訟費用應(yīng)由張某自行承擔(dān)。綜上，請法院依法駁回張某對毛某甲的訴訟請求。

被告毛某乙未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱:1、張某與毛某甲簽訂的買賣車協(xié)議無效，本案爭議車輛所有權(quán)人是毛某乙，毛某甲在毛某乙不知情的情況下私自與張某簽訂買賣車協(xié)議是無權(quán)處分行為；2、爭議車輛在被某某擔(dān)保公司扣留之前，一直登記在毛某乙名下，并且委托案外人李某進(jìn)行管理，車輛的所有權(quán)狀態(tài)和運營狀態(tài)從未發(fā)生變化，張某依據(jù)無效協(xié)議向毛某乙主張賠償無事實和法律依據(jù)；3、因毛某乙沒有過錯，鑒于協(xié)議無效且沒有實際履行，毛某乙不同意承擔(dān)本案的訴訟費。綜上，請法院依法駁回張某對毛某乙的訴訟請求。

在本院開庭審理過程中，張某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，毛某甲、毛某乙發(fā)表了質(zhì)證意見。

張某舉示證據(jù)情況如下:

證據(jù)一、2012年3月31日張某與毛某甲簽訂的買賣車協(xié)議，擬證明:張某與毛某甲、李某于2012年3月31日簽訂了買賣車協(xié)議,雙方約定:毛某甲將其姐姐毛某乙的水泥罐車1輛（車牌號:黑AF33**號）賣給張某，車款為280000元，張某首付款為200000元，余款2012年9月前分期還清。該車輛在2012年3月31日前的一切事故由毛某乙負(fù)責(zé)，以后由張某負(fù)責(zé)。車輛貸款還清后變更車主姓名，所產(chǎn)生的費用每人一半。毛某甲在該協(xié)議的落款位置賣車人處簽字捺印，張某在該協(xié)議的落款位置買車人處簽字捺印，李某在該協(xié)議的落款位置擔(dān)保人處簽字捺印；

證據(jù)二、2013年11月16日證明（復(fù)印件），擬證明:李某證實，2013年11月16日，因張某所購買毛某甲、毛某乙的車輛沒有還清貸款，該車輛被某某擔(dān)保公司扣留，當(dāng)時該車輛正在哈爾濱市某某混凝土公司施工過程中。該證明由李某執(zhí)筆書寫，并在該證明的落款位置證明人處簽字；

證據(jù)三、2013年11月16日證明書（復(fù)印件，來源于李某給張某妻子高某某發(fā)送的短信內(nèi)容），擬證明:李某、李某乙證實，2012年3月，張某所購買毛某甲的混凝土罐車價格定為280000元，當(dāng)時商定張某首付200000元，余款80000元在2012年9月末車輛過戶時付清。2013年5月末，因毛某甲沒有還清車輛貸款，該車輛在施工過程中被某某擔(dān)保公司扣留，當(dāng)時司機為李某乙，車輛至今沒有返還。該證明由李某執(zhí)筆書寫，由李某乙、李某在該證明的落款位置證明人處簽字；

證據(jù)四、2013年11月22日收據(jù)（復(fù)印件），擬證明:擔(dān)保人李某于2012年3月份收到張某的購車款匯款200000元，當(dāng)時張某將200000元匯給了李某，該收據(jù)中手寫體部分由李某書寫，并由李某在該收據(jù)的落款位置收款人處簽字；

證據(jù)五、2013年12月3日欠據(jù)，擬證明:涉案車輛在施工過程中被某某擔(dān)保公司扣留。2013年12月3日，毛某甲、薜某某為張某出具欠據(jù)1份，承諾賠償扣車期間的經(jīng)濟損失50000元，并承諾此款于2014年7月前給付。該欠據(jù)中手寫體部分由毛某甲書寫，并由毛某甲和案外人薛某某在該欠據(jù)的落款位置欠款人處簽字捺印；

證據(jù)六、2014年6月6日張某、張某妻子高某某、羅運濤與毛某甲之間的對話錄音證據(jù)（光盤復(fù)制品）及根據(jù)上述錄音證據(jù)整理的錄音筆錄文字材料,擬證明:1、毛某甲收到張某的購車款140000元，后來才知道李某收到了200000元，還有60000元在李某手里；2、車被扣以后，某某擔(dān)保公司將車輛開走了，毛某甲說他拿自己和毛某乙的身份證去提車，后來該車讓毛某甲提走了；3、毛某甲在錄音中又重復(fù)說收到了張某的購車款140000元；4、該錄音是在哈爾濱市香坊區(qū)幸福路上的一個粥鋪錄制的，當(dāng)時在場人有張某、張某妻子高某某、羅運濤、毛某甲。

毛某甲對張某舉示的證據(jù)一質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，此份協(xié)議系毛某甲在毛某乙不知情的情況下與張某簽訂的，由于張某未依據(jù)協(xié)議約定按期給付毛某甲首付款200000元，此份協(xié)議并未實際履行。

毛某乙對張某舉示的證據(jù)一質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，毛某甲沒有權(quán)利處分毛某乙的車輛，該協(xié)議無效。

毛某甲對張某舉示的證據(jù)二質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，1、該證據(jù)為復(fù)印件，其真實性無法確認(rèn)；2、出具證明的李某未出庭作證，該證據(jù)法院不應(yīng)采納。

毛某乙對張某舉示的證據(jù)二質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，質(zhì)證意見與毛某甲的質(zhì)證意見相同。

毛某甲對張某舉示的證據(jù)三質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，1、該證據(jù)為復(fù)印件，其真實性無法確認(rèn)；2、出具證明的兩位證明人未出庭作證，該份證據(jù)不應(yīng)采納。

毛某乙對張某舉示的證據(jù)三質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，質(zhì)證意見與毛某甲的質(zhì)證意見相同。

毛某甲對張某舉示的證據(jù)四質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，1、該證據(jù)為復(fù)印件，其真實性無法確認(rèn)；2、該證據(jù)記載收款人為李某，收款日期為2013年11月22日，與本案購車一事沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明張某給付毛某甲200000元購車款的事實。

毛某乙對張某舉示的證據(jù)四質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，1、對該證據(jù)的合理性有異議，對該收據(jù)記載的內(nèi)容，毛某甲、毛某乙均不知情，毛某甲、毛某乙均未收到收據(jù)中記載的款項。

毛某甲對張某舉示的證據(jù)五質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，1、該證據(jù)形成的背景為案外人薛某某與毛某乙協(xié)商用涉案車輛的施工工程款抵償哈爾濱銀行道外支行車輛貸款，由于案外人薛某某未按時還款，致使涉案車輛被某某擔(dān)保公司強行拖走；2、該證據(jù)系張某與案外人薛某某針對扣車事宜達(dá)成的協(xié)議，約定由案外人薛某某給付張某車輛停運經(jīng)濟損失50000元，由于毛某甲系買賣車輛的賣車人，其在欠據(jù)上是作為證明人進(jìn)行簽字捺印，并不是作為經(jīng)濟損失的債務(wù)人進(jìn)行簽字捺印，該筆款項應(yīng)由案外人薛某某償還，與毛某甲無關(guān)。“毛甲某”是毛某甲以前用過的名字。

毛某乙對張某舉示的證據(jù)五質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，1、對該證據(jù)的產(chǎn)生過程不知情，該證據(jù)未體現(xiàn)具體的欠款事由，該欠據(jù)的欠款人為薛某某，與毛某乙無關(guān)，而且該欠據(jù)上部的出具時間“2013”有改動的痕跡。

毛某甲對張某舉示的證據(jù)六質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，1、該證據(jù)不是原始載體，依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則應(yīng)不予采信；2、該證據(jù)談話的對方并不是毛某甲，其真實性無法確認(rèn)；3、該錄音證據(jù)不完整，是片段剪輯，不能全面客觀反映談話事實；4、張某要證明毛某甲收到其購車款140000元，在錄音中沒有體現(xiàn)，反而在錄音證據(jù)中體現(xiàn)購車款200000元被李某占用。該證據(jù)中是否存在毛某甲的錄音，毛某甲不確定。

毛某乙對張某舉示的證據(jù)六質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，質(zhì)證意見與毛某甲的質(zhì)證意見相同。該證據(jù)無法體現(xiàn)錄音的時間、地點、在場人，未征得談話人的同意，該證據(jù)獲取是非法的，請法院不予采信。

毛某甲、毛某乙均未舉示證據(jù)。

本院確認(rèn):對張某的證據(jù)一，因毛某甲對該證據(jù)的真實性無異議，毛某乙雖對該證據(jù)的真實性有異議，但沒有舉示相關(guān)證據(jù)以否定該證據(jù)的真實性，本院予以采信；對張某的證據(jù)二、證據(jù)三，因系復(fù)印件，其真實性無法確認(rèn)，出具上述證據(jù)的證明人均未出庭作證，本院不予采信；對張某的證據(jù)四，因系復(fù)印件，其真實性無法確認(rèn)，又無其他證據(jù)印證，本院不予采信；對張某的證據(jù)五，因毛某甲對該證據(jù)的真實性無異議，毛某乙雖對該證據(jù)的真實性有異議，但沒有舉示相關(guān)證據(jù)以否定該證據(jù)的真實性，本院予以采信；對張某的證據(jù)六，因系復(fù)制件，其真實性無法確認(rèn)，又無其他證據(jù)印證，本院不予采信。

本院經(jīng)審理查明:2012年3月31日，張某與毛某甲簽訂了買賣車協(xié)議,雙方約定:“現(xiàn)有毛某乙一臺水泥罐車，車號為黑AF33**賣給張某，總價值為貳拾捌萬元整，首付款貳拾萬元整，余下款九月前分期還清。本車在2012年3月31日前的一切事故由毛某乙負(fù)責(zé)，以后由張某負(fù)責(zé)。貸款還清后變更車主姓名，所產(chǎn)生的費用每人一半”。2013年12月3日，毛某甲為張某出具了欠據(jù)，欠據(jù)中記載:“人民幣伍萬元正，在2014年7月前給付。”欠據(jù)的落款位置欠款人處留有“薛某某”的簽字捺印，毛某甲（毛甲某）在該欠據(jù)的落款位置欠款人處簽字捺印。后張某以毛某甲已收到其購車款140000元，要求毛某甲、毛某乙交付車輛并賠償損失，雙方因而成訟。

本院認(rèn)為:張某與毛某甲簽訂買賣車協(xié)議，將車主為毛某乙的車輛進(jìn)行了處分，毛某甲未向本院舉示證據(jù)證明該處分行為事先得到了毛某乙的授權(quán)或事后得到其追認(rèn)，雙方的車輛買賣協(xié)議無效。張某陳述在協(xié)議簽訂后2012年3月31日已收到毛某甲交付的車輛并于當(dāng)日將該車輛交付李某，由李某代其運營該車輛，李某在運營過程中車輛被某某擔(dān)保公司扣留，現(xiàn)張某要求毛某甲、毛某乙向其交付車輛無法律依據(jù)，且無證據(jù)證實毛某甲已收到李某轉(zhuǎn)交的購車首付款。2013年12月3日，毛某甲為張某出具了欠據(jù)，欠據(jù)上還留有“薛某某”的簽字捺印，現(xiàn)張某以薛某某在欠據(jù)上簽字只起到證明毛某甲欠張某款項的作用，單獨起訴毛某甲要求賠償其經(jīng)濟損失50000元，欠款事實不清，其所舉證據(jù)亦不足以充分證明其主張，待有新的證據(jù)出現(xiàn)時，張某可另行訴訟解決。

綜上所述，張某的訴訟請求不成立，不予支持。毛某甲、毛某乙關(guān)于張某與毛某甲簽訂的買賣車協(xié)議為無效協(xié)議的抗辯主張成立，予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某的訴訟請求。

案件受理費人民幣1050元（原告已預(yù)交），由原告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　劉　薇

人民陪審員　張慧杰

人民陪審員　杜景艷

二〇一五年六月四日

書　記　員　趙博文

合同糾紛