色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

民事判決書

（2014）哈民一民終字第218號

上訴人（原審被告）：郭某某，女，19**年**月**日出生，朝鮮族，職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。

委托代理人：彭廣彬，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。

委托代理人：趙麗敏，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：崔某某，男，19**年**月**日出生，朝鮮族，職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。

委托代理人：宗福軍，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人崔某某離婚糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民一初字第163號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月19日公開開庭進行了審理。上訴人郭某某及其委托代理人彭廣彬、趙麗敏，被上訴人崔某某及其委托代理人宗福軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

崔某某在原審起訴稱:崔某某與郭某某于20**年*月**日登記結(jié)婚，雙方均系再婚?；楹笠虼弈衬成砘际畮啄甑奶悄虿?、原發(fā)性高血壓病、糖尿病視網(wǎng)膜病變Ⅱ期、腦梗塞等多種疾病，一直靠住院、打針、吃藥的方式維持。然而郭某某卻不聞不問，經(jīng)常夜不歸宿，沒有盡到妻子應(yīng)盡的義務(wù)。郭某某還將崔某某母親（2010年病故）留下的買墓地的存折、結(jié)婚證書、崔某某治病的現(xiàn)金、存折等錢物未經(jīng)崔某某同意私自提取、拿走，導(dǎo)致崔某某母親的墓地?zé)o法購買，崔某某的疾病無法正常治療。崔某某的女兒在日本生活因地震回國避難，卻遭到郭某某的冷嘲熱諷，容不下崔某某的女兒。郭某某還與其他朋友同事說等崔某某死了，家里用的東西全部換掉。崔某某與郭某某因婚前缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，加之雙方性格不合，夫妻關(guān)系名存實亡，感情已徹底破裂。故崔某某訴至法院，請求:1、崔某某與郭某某離婚；2、依法分割夫妻共同財產(chǎn)56，952.24元（包括郵政儲蓄銀行47，652.24元、中國銀行存款9，300元）；3、郭某某承擔(dān)本案訴訟費用。

郭某某在原審辯稱:同意離婚，但不同意崔某某分割夫妻共同財產(chǎn)56，952.24元的請求。郭某某取走的兩個銀行的存款已用于給崔某某購買藥品及生活支出，沒有剩余。郭某某要求分割崔某某母親李某某名下哈爾濱市香坊區(qū)公濱路**號新*棟*單元**室的房屋購房款170，000元；郭某某要求分割崔某某名下北京現(xiàn)代牌小型轎車車輛銷售款；郭某某要求分割崔某某名下上海浦東某某銀行存款本金及利息10，546.04元；崔某某名下某某證券公司的股票、崔某某母親名下某某證券公司股票屬于夫妻共同財產(chǎn)，要求依法分割。

原審判決認定:崔某某、郭某某于20**年*月**日登記結(jié)婚，婚后無子女。雙方婚前子女均已成年。雙方婚后于2010年10月8日出資129，800元，購買北京現(xiàn)代牌轎車一輛，崔某某自認在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將該車予以處分，該車現(xiàn)登記在案外人南某某名下。崔某某于婚前在海通證券股份有限公司開立股票投資賬戶一個，賬戶號為24800300**。截止案件審理時，該賬戶資產(chǎn)合計金額為14，363.63元。崔某某于2012年7月5日將其在上海浦東某某銀行開立的賬號為***的存單取出，提取金額10，546.04元。郭某某于2011年4月8日將崔某某名下的中國郵政儲蓄銀行賬號為***銷戶，提出現(xiàn)金47，652.24元；于2012年9月29日提取了崔某某名下的中國銀行存款9，300元，并在取款憑證上簽署了崔某某的姓名。現(xiàn)崔某某身患糖尿病、原發(fā)性高血壓病、糖尿病視網(wǎng)膜病變Ⅱ期、腦梗塞等多種疾病，自婚前至今長期就醫(yī)治療，有一定的支出。

原審判決認為:崔某某、郭某某均系再婚，雙方婚后未建立牢固的感情基礎(chǔ)，現(xiàn)崔某某起訴離婚，郭某某同意離婚，故對于崔某某提出離婚的訴請，予以支持。根據(jù)雙方庭審所提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，對于崔某某提出的要求依法分割夫妻共同財產(chǎn)56，952.24元的訴訟請求，雖然該兩筆存款的支取時間均為婚后，但兩筆存款的賬號名稱均在崔某某名下，郭某某提取兩筆存款后，花費18，000元購買個人服飾，花費9，300元用于個人旅游及考取駕照，該兩筆支出均不應(yīng)視為雙方生活的必要支出，故對于該27，300元，應(yīng)由郭某某向崔某某支付其中的50%，具體金額為27，300元*50%=13，650元。其余款項因崔某某無法證明為郭某某個人支出，且郭某某答辯中提出曾將該筆款項用于崔某某治療疾病購買所需藥物，故對于該兩筆存款中的其余款項，應(yīng)視為雙方生活的共同支出。關(guān)于郭某某要求分割崔某某名下北京牌小型轎車車輛銷售款及分割崔某某名下上海浦東某某銀行存款本金及利息10，546.04元的請求。崔某某雖辯稱郭某某所提供的牌號與崔某某、郭某某購買車輛時車牌號不符，但根據(jù)車輛識別代號與發(fā)動機號等信息可以確認現(xiàn)案外人南某某名下車號為黑AWX6**號北京現(xiàn)代牌轎車即為崔某某、郭某某婚后購買的車號為黑ASM211號北京現(xiàn)代牌轎車。崔某某雖稱上述兩筆款項均用于治療本人疾病，但因其治病占用了較多的家庭共同財產(chǎn)，故在離婚時，應(yīng)考慮對郭某某進行適當(dāng)?shù)难a償。關(guān)于郭某某要求分割崔某某名下某某證券公司的股票的請求，因該股票賬戶開立時間及買入股票時間均為婚前，故應(yīng)認定為崔某某婚前個人財產(chǎn)，郭某某雖主張其曾在崔某某開立股票賬戶、購買股票時出資，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；關(guān)于郭某某要求分割崔某某母親名下某某證券公司股票的請求，因崔某某母親系案外人，該人去世后所遺留財產(chǎn)應(yīng)作為遺產(chǎn)進行分割，其中崔某某應(yīng)分得的部分才能夠作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。現(xiàn)崔某某母親去世后遺產(chǎn)繼承未實際開始，故對郭某某該部分請求，不予支持。關(guān)于郭某某提出要求分割崔某某母親李某某名下哈爾濱市香坊區(qū)公濱路**號新*棟*單元**室的房屋購房款170，000元的訴訟請求，根據(jù)郭某某提交的證據(jù)及崔某某的質(zhì)證意見，該房產(chǎn)為軍產(chǎn)房，房屋使用權(quán)為案外人李某某，但取得該房產(chǎn)使用權(quán)過程中，發(fā)生付款票據(jù)四張，其中兩張為婚前發(fā)生的，交款人處簽名為郭某某，付款金額合計60，000元；另外兩張為婚后發(fā)生，付款金額為111，665元，交款人處簽名為崔某某?，F(xiàn)該房仍在案外人李某某名下，且因房產(chǎn)為軍產(chǎn)，不能作為夫妻財產(chǎn)進行分割?，F(xiàn)該房由崔某某居住，其為受益人，故崔某某應(yīng)向郭某某支付購買房產(chǎn)中的出資。其中載有郭某某簽名付款60，000元的兩張票據(jù)發(fā)生時間系婚前，郭某某除兩張票據(jù)外無其他證據(jù)證明該款是如何提取支付的，據(jù)郭某某當(dāng)庭自述現(xiàn)在其月工資為1，400元，且未陳述有其他收入來源途徑，故2007年11月12日郭某某僅憑個人收入無法一次性支付房款60，000元。即使該部分房款確為郭某某支出，那么該部分房款也應(yīng)視為郭某某對案外人李某某的贈與，如其撤回贈與，應(yīng)在案外人李某某去世后，作為債權(quán)向案外人李某某的全部繼承人主張，故對于該部分房款本院暫不處理；其中載有崔某某簽名付款111，665元的兩張票據(jù)發(fā)生時間系婚后，票據(jù)中簽名雖為崔某某個人，但該款的支出應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)的支出?，F(xiàn)該房產(chǎn)由崔某某居住，故崔某某應(yīng)向郭某某支付部分購房款。綜上所述，崔某某在共同生活過程中因治療疾病支出了較多的家庭共同財產(chǎn)，且其現(xiàn)實際占有哈爾濱市香坊區(qū)公濱路**號新*棟*單元**室房產(chǎn)，故在分割共同財產(chǎn)時，應(yīng)對郭某某一方予以一定的照顧，崔某某向郭某某支付共同財產(chǎn)70，000元為宜。

原審法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定判決:一、崔某某與郭某某離婚；二、郭某某于判決生效后十五日內(nèi)向崔某某支付夫妻共同財產(chǎn)13，650元；三、崔某某于判決生效后十五日內(nèi)向郭某某支付夫妻共同財產(chǎn)70，000元；四、駁回崔某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由崔某某、郭某某各負擔(dān)150元，郭某某應(yīng)將該款于本判決第二項中款項一并給付崔某某。

宣判后，郭某某不服，向本院提起上訴稱:1、原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。本案爭議的北京現(xiàn)代轎車為夫妻共同財產(chǎn)，即使崔某某將該車變賣仍應(yīng)平均分割車輛購置款；2、郭某某在婚前為李某某所有的房屋出資60，000元，不是對李某某的贈與，而是為自己購買婚房的出資，崔某某作為房屋的所有人和使用人，應(yīng)當(dāng)將該款返還；3、郭某某考取駕照和旅游，是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合理消費，不應(yīng)當(dāng)認定屬個人消費行為，不應(yīng)當(dāng)返還崔某某；4、崔某某取走的銀行存款屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割；5、崔某某名下的股票現(xiàn)金價值屬于夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法分割。請求:撤銷哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民一初字第163號民事判決，二審法院重新審核并判決郭某某與崔某某夫妻共同財產(chǎn)的歸屬。

崔某某在法定期限未提交書面答辯狀，在二審?fù)徶修q稱:同意原審法院判決。

二審中，郭某某提供哈爾濱市香坊區(qū)鐵東辦事處介紹信一張。意在證明:郭某某一直在爭議房屋居住，并非原審判決認定郭某某贈與李某某的事實。

崔某某對該證據(jù)質(zhì)證認為，該證據(jù)是介紹信，不是證明。該介紹信抬頭沒有明確的部門，是給法院還是其他部門。郭某某是否在爭議房屋居住與房屋所有權(quán)有本質(zhì)區(qū)別，該證據(jù)不能證明其主張，不能作為定案依據(jù)。

本院認證意見為，介紹信中雖載明郭某某在爭議房屋居住，但哈爾濱市香坊區(qū)鐵東辦事處并未出具明確的答復(fù)。該證據(jù)不能證明郭某某的主張，本院不予認定。

二審中，崔某某未提交新的證據(jù)。

二審查明的事實與原審判決認定的事實相同。

本院認為，崔某某與郭某某均系再婚，婚后雙方未能建立牢固的感情基礎(chǔ)。現(xiàn)崔某某起訴離婚，郭某某同意離婚，故原審判決崔某某與郭某某離婚正確，本院予以確認。

關(guān)于郭某某稱本案爭議的北京現(xiàn)代轎車及崔某某取走的銀行存款為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)平均分割的問題。本院認為，崔某某與郭某某婚姻存續(xù)期間于2010年10月8日出資129，800元購買北京現(xiàn)代轎車一輛，后崔某某于2012年6月8日將該車以40，000元賣給案外人南某某。原審?fù)徶校衬持涝撌聦?。崔某某在原審中稱賣車款及其在銀行提取的存款用于治療本人疾病，郭某某在原審及本院審理中，并未提供證據(jù)證實上述兩筆款項仍在崔某某手中或用于他處。結(jié)合崔某某現(xiàn)身患十幾年的糖尿病、原發(fā)性高血壓病、糖尿病視網(wǎng)膜病變Ⅱ期、腦梗塞等多種疾病的客觀情況，存在長期吃藥、住院治療的情形，故原審判決認定崔某某在其與郭某某婚姻存續(xù)期間因治病占用較多的家庭共同財產(chǎn)并無不當(dāng)。郭某某該上訴主張，無事實根據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于郭某某主張其在婚前為李某某所有的房屋出資60，000元，不是對李某某的贈與，而是為自己購買婚房的出資，崔某某作為房屋的使用人，應(yīng)當(dāng)將該款返還的問題。本院認為，郭某某在原審提供了交款票據(jù)，予以證實其主張。崔某某在原審及本院審理中均未提供證據(jù)證明該筆款項系其出資或案外人李某某出資的事實客觀存在，故該筆款項應(yīng)認定為郭某某個人婚前出資。原審法院僅憑郭某某在庭審中自述月工資情況及郭某某未陳述有其他收入來源途徑即認定郭某某僅憑個人收入無法一次性支付60，000元房款的認定，顯屬不當(dāng)，本院予以糾正。同時，崔某某與郭某某在婚姻存續(xù)期間共同支付購房款111，665元，在離婚時應(yīng)平均分割。故崔某某應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)給付郭某某共同財產(chǎn)55，832.50元及郭某某購買結(jié)婚使用房屋出資款60，000元?，F(xiàn)爭議房屋為軍產(chǎn)房，使用人為案外人李某某。李某某已去世，現(xiàn)由崔某某實際占有使用，如發(fā)生繼承時，應(yīng)確認崔某某向該房屋投資171，665元的事實。

關(guān)于郭某某主張其考取駕照和旅游等費用，是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合理消費，不應(yīng)當(dāng)認定為個人消費行為，不應(yīng)當(dāng)返還崔某某的問題。本院認為，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展及人民生活水平的日益提高，郭某某購買貂皮、考取駕照及旅游應(yīng)屬婚姻存續(xù)期間的合理消費支出，亦符合家庭生活中的本質(zhì)要求。原審法院認定上述費用不應(yīng)視為雙方生活的必要支出顯屬不當(dāng)，本院予以糾正。

關(guān)于郭某某主張崔某某名下的股票現(xiàn)金價值屬于夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法分割的問題。本院認為，崔某某名下的股票賬戶開立時間及買入股票時間均為婚前，應(yīng)認定為崔某某婚前個人財產(chǎn)。郭某某并未提供證據(jù)予以證實其曾在崔某某開立的股票賬戶中購買股票時出資的事實客觀存在。故郭某某該上訴主張，本院不予支持。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民一初字第163號民事判決第一項、第四項；

二、撤銷哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民一初字第163號民事判決第二項、第三項；

三、變更哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民一初字第163號民事判決第三項為:崔某某于本判決生效后十五日內(nèi)向郭某某支付夫妻共同財產(chǎn)55，832.50元；

四、崔某某于本判決生效后十五日內(nèi)向郭某某支付購買房屋出資款60，000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費300元、二審案件受理費300元，由上訴人郭某某負擔(dān)300元，由被上訴人崔某某負擔(dān)300元。

本判決為終審判決。

審　判　長　許　靜

代理審判員　蔡耘耕

代理審判員　趙峻峰

二〇一四年五月十四日

書　記　員　齊　躍

起訴離婚