色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）運(yùn)中民終字第8號(hào)

上訴人（原審被告）：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡稱A保險(xiǎn)公司）。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。

負(fù)責(zé)人：解某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：沈彤，山西德明律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：嚴(yán)某某，男，19**年**月**日出生，漢族，山西省永濟(jì)市人，農(nóng)民。

委托代理人：汪治玉、程應(yīng)澤，山西晉華律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：霍某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住運(yùn)城市鹽湖區(qū)，農(nóng)民。

被上訴人（原審被告）：運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司。住所地：運(yùn)城市安邑北工業(yè)園。

法定代表人：臧某某，公司董事長。

以上二被上訴人的委托代理人：薛某，運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司職工。

上訴人A保險(xiǎn)公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院（2013）運(yùn)鹽民解初字第121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。上訴人A保險(xiǎn)公司的委托代理人沈彤，被上訴人嚴(yán)某某的委托代理人汪治玉、程應(yīng)澤，被上訴人霍某某、運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司的委托代理人薛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：2013年8月X日0時(shí)許，原告嚴(yán)某某乘坐尚某甲（該交通事故中死亡）駕駛的摩托車，在陜西省潼關(guān)縣秦東環(huán)島北側(cè)路段處與被告霍某某駕駛的、被告運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司所有的晉M41NNN／晉M7NNN掛號(hào)重型半掛貨車相撞而形成交通事故。原告隨即被送到陜西省潼關(guān)縣人民醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)入山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫形成、右側(cè)顳骨多發(fā)骨折等病，同年9月11日出院，共住院32天，先后支付120救護(hù)車費(fèi)用、急診費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)71765.77元。原告在住院期間由其子嚴(yán)某甲停薪請假陪護(hù)，嚴(yán)某甲在永濟(jì)市某廣告裝潢安裝有限公司工作，月工資2800元。陜西省潼關(guān)縣公安局交警大隊(duì)于2013年8月23日作出潼公交認(rèn)字（2013）第055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次交通事故原告嚴(yán)某某無責(zé)任，被告霍某某負(fù)次要責(zé)任。

同時(shí)查明：該晉M41NNN／晉M7NNN掛號(hào)重型半掛貨車在被告A保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)期間均為2013年4月22日零時(shí)起至2014年4月21日24時(shí)止，其中主車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，掛車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬元，均為不計(jì)免賠。

原審認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告霍某某駕駛被告運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司所有的晉M41NNN／晉M7NNN掛號(hào)重型半掛貨車與原告嚴(yán)某某發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定被告霍某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。晉M41NNN／晉M7NNN掛號(hào)重型半掛貨車在被告A保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告A保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告霍某某與被告運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司連帶賠償。原告因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)71765.77元、營養(yǎng)費(fèi)32天×30元／天=960元、伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×50元／天=1600元、護(hù)理費(fèi)2800元（護(hù)理人嚴(yán)某甲月工資）÷30天×32天=2987元、誤工費(fèi)25293元（2013年山西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中從事農(nóng)林牧漁行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×212天=14690元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)92302.77元。對(duì)于被告A保險(xiǎn)公司辯稱的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算、標(biāo)準(zhǔn)為每天35元的意見，本院認(rèn)為，原告并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)的意見，亦未提供恢復(fù)生活自理能力時(shí)間方面相關(guān)證據(jù)，故按1人護(hù)理、原告住院的32天計(jì)算，日標(biāo)準(zhǔn)為陪護(hù)人嚴(yán)某甲月工資2800元÷30天，對(duì)于被告A保險(xiǎn)公司辯稱的營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高、伙食補(bǔ)助應(yīng)按20元／天、營養(yǎng)費(fèi)按15元／天計(jì)算的意見，伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為50元／天，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，因原告住院治療，且系重癥手術(shù)，本院酌定為30元／天；對(duì)原告要求的35000元精神撫慰金，因原告未進(jìn)行傷殘鑒定，本院不予支持；被告A保險(xiǎn)公司辯稱本案交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為交通事故死者預(yù)留份額、按雙方具體損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元內(nèi)予以分?jǐn)?，?jīng)本院調(diào)查核實(shí)，本次交通事故死者尚某甲的家屬已與被告霍某某、運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司達(dá)成諒解協(xié)議，且已收到上述二被告的賠償款135000元，故對(duì)被告A保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯解意見本院不予支持；被告A保險(xiǎn)公司辯稱因原告乘坐無牌無照摩托上路、明顯具有過錯(cuò)、應(yīng)付一定民事責(zé)任、故在核賠總額上應(yīng)減少20％，此意見并無相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持；對(duì)于被告A保險(xiǎn)公司辯稱的應(yīng)由具體侵權(quán)人承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，本院認(rèn)為，法律規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中被告A保險(xiǎn)公司并未提供證實(shí)在合同中約定了該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的證據(jù)，故對(duì)被告A保險(xiǎn)公司的意見本院不予采信。綜上，為保護(hù)公民的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告嚴(yán)某某各項(xiàng)損失92302.77元；二、駁回原告嚴(yán)某某其他訴訟請求。

A保險(xiǎn)公司不服該判決，上訴稱：1、一審判決誤工費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。事故致被上訴人住院治療僅32天，一審逕行判決212天無事實(shí)、法律依據(jù)，故多判決180天共計(jì)12473.26元。2、一審?fù)ズ笠巡槊鹘煌ㄊ鹿柿硪凰勒呱心臣讚p失，但未按最高院司法解釋在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按損失比例進(jìn)行分?jǐn)偅瑢?dǎo)致對(duì)已先期墊付此損失的其他二被上訴人（霍某某、某某公司）依保險(xiǎn)合同求償障礙或上訴人超額支付，故請求二審糾正或?qū)⒈景赴l(fā)還重審。3、一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)錯(cuò)誤。一審判決依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》29條“由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)”對(duì)上訴人極不公允。一審案由系侵權(quán)糾紛，上訴人不是具體侵權(quán)人，只是依據(jù)《道交法》76條為及時(shí)補(bǔ)償受害人損失而被動(dòng)加入訴訟，成為被告，合同義務(wù)的特定性決定了上訴人必然承擔(dān)合同約定的替代給付責(zé)任，但上訴人承擔(dān)給付賠償金責(zé)任并不意味著傳統(tǒng)意義上的因過錯(cuò)而導(dǎo)致敗訴。因上訴人無過錯(cuò)，所以承擔(dān)訴訟費(fèi)違背了過錯(cuò)與責(zé)任相統(tǒng)一的立法宗旨。另外，因《訴訟費(fèi)用交納辦法》系國務(wù)院頒發(fā)，屬行政法規(guī)，不能對(duì)抗上位的《保險(xiǎn)法》，故依據(jù)《保險(xiǎn)法》66條之規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)由其他訴訟當(dāng)事人承擔(dān)。4、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。故請求：一、一審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求二審依法改判，減少上訴人應(yīng)付誤工費(fèi)12473.26元或?qū)⒈景赴l(fā)還重審。二、請求二審依據(jù)一審查明的被上訴人嚴(yán)某某的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分?jǐn)偅蛔悴糠衷谏虡I(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。三、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人嚴(yán)某某答辯稱：1、一審判令上訴人支付被上訴人誤工費(fèi)合法且公平，原判是根據(jù)人損解釋規(guī)定，根據(jù)醫(yī)囑進(jìn)行確定。本案中，被上訴人出院醫(yī)囑記載建議院外繼續(xù)治療，半年復(fù)查，并且被上訴人出院后因傷情嚴(yán)重，無法康復(fù)，一直在家休息，因此，一審判決上訴人支付誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，也符合實(shí)際情況；2、上訴人稱應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中為其他受害人余留份額的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。本案中，另一受害人目前沒有向人民法院起訴，且已和車主達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已收到賠償款；3、從事故責(zé)任認(rèn)定書上看，我方當(dāng)事人在本次事故中無任何責(zé)任，相反死者承擔(dān)主要責(zé)任，截止目前，摩托車駕駛員沒有向我賠償，根據(jù)過錯(cuò)原則和公平原則，被上訴人完全應(yīng)該得到交強(qiáng)險(xiǎn)的全部數(shù)額，訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。

被上訴人霍某某、運(yùn)城某某貨運(yùn)有限公司無答辯。

本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)相關(guān)法律及最高人民法院司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照有關(guān)規(guī)定由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人A保險(xiǎn)公司上訴稱，交通事故致被上訴人住院治療僅32天，一審徑行判決誤工費(fèi)212天無事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，被上訴人出院后，雖然沒有進(jìn)行評(píng)殘，但根據(jù)接受治療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，實(shí)際造成上訴人在出院后持續(xù)誤工，原審法院依據(jù)該醫(yī)囑判決上訴人承擔(dān)被上訴人212天的誤工損失并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。因本次事故其他受害人已與致害人就賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人并已得到賠償，故上訴人要求預(yù)留其他受害人的賠償額的請求本院不予支持。上訴人上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　高軍武

審判員　　王文霞

審判員　　胡東革

二〇一五年三月十二日

書記員　　李　聰

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛