發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1475)
青海省西寧市城北區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)青0105民初1229號
原告陳某欽,男,漢族,19**年**月**日出生,住所地:福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)上昆村下新厝**號,原某閩建鋼材經(jīng)銷部業(yè)主。
委托代理人王小蘭,青海匯元律師事務(wù)所律師。
被告青海某建設(shè)股份有限公司,住所地:青海省西寧市五四西路**號。
法定代表人張某,該公司董事長。
委托代理人曹青萍,青海同一律師事務(wù)所律師。
被告青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司,住所地:青海省西寧市小橋大街**號。
法定代表人李某緒,該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬云,青海同一律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓某,男,撒拉族,19**年**月**日出生,住西寧市城北區(qū)小橋大街**號,該公司項目經(jīng)理。
原告陳某欽訴被告青海某建設(shè)股份有限公司、青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員牛晉鳳適用簡易程序兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某欽的委托代理人王小蘭,被告青海某建設(shè)股份有限公司的委托代理人曹青萍,被告青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司的委托代理人馬云、韓某,證人白某德等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某欽訴稱,2011年11月5日,原告以自己經(jīng)營的某閩建鋼材經(jīng)銷部的名義與被告下屬青海某建設(shè)股份有限公司國道*線巴塘至囊謙段公路工程*標(biāo)段項目部簽訂《鋼材購銷合同》,合同簽訂后,原告按照被告的要求合計供貨1774486元,被告支付貨款720000元,余1054486元至今尚未支付,經(jīng)原告多次索要,仍未支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院請求判令二被告1、支付貨款1054486元,2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告青海某建設(shè)股份有限公司當(dāng)庭辯稱,認(rèn)可原告與被告項目部2011年11月5日簽訂的《鋼材購銷合同》,但是對于原告供貨的數(shù)量和金額有待于用銷貨單來證實。
青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司當(dāng)庭辯稱意見與被告青海某建設(shè)股份有限公司一致。
原告陳某欽就其訴求,當(dāng)庭出示書證并申請證人白某德出庭作證,證據(jù)如下:
1、企業(yè)注冊信息四頁(企業(yè)注冊信息、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶設(shè)立登記審核表、個體工商戶涉及登記申請書),擬證明原告經(jīng)營的某閩建鋼材經(jīng)營部于2010年1月18日注銷登記,本案原告為適格主體。
2、購銷合同書一份,擬證明2011年11月5日原告和被告青海某建設(shè)股份有限公司國道*線巴塘至囊謙段公路工程*標(biāo)段項目部簽訂《鋼材購銷合同》,合同對被告所購產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、價格等都有明確的約,數(shù)量以實際的供貨數(shù)量為準(zhǔn),實際供貨量小于合同約定的數(shù)量。
3、銷貨清單6份,擬證明原告按照合同約定自2012年6月17日起至2013年10月11日分六批次向被告工地供應(yīng)合同約定的鋼材,合計價值1774486元,由被告采購員白某堂、白某青簽字確認(rèn)。二被告已經(jīng)支付部分貨款計72萬元.
4、證人白某德證言,擬證明證人白某德是被告項目部*至*號隧道的具體施工負(fù)責(zé)人,原被告簽訂鋼材購銷后,原告分六批次向被告項目部*至*隧道工程供貨合計價值1774486元,由被告項目部*至*隧道工程材料采購員白某堂、白某青簽字確認(rèn),被告項目部根據(jù)白某德提供的原告的供貨憑證以銀行轉(zhuǎn)賬及通過白某德現(xiàn)金支付的方式支付原告貨款720000元。
被告青海某建設(shè)股份有限公司的質(zhì)證意見為:1、對企業(yè)注冊信息無異議。2、對《鋼材購銷合同》的真實性不持異議,對合同最終的金額要求原告出示證據(jù)予以佐證。3、對于六份銷貨清單的真實性不認(rèn)可,認(rèn)為銷貨清單不規(guī)范,合同既然是跟項目部簽訂的,應(yīng)該有項目部的公章或工作人員的簽字,而銷貨清單上簽字的白某堂、白某青兩個人,不是項目部的工作人員,也不是青海某建設(shè)股份有限公司的工作人員。4、認(rèn)可證人白某德是被告項目部*至*號隧道的具體施工負(fù)責(zé)人、原告所供貨物全部用于*至*隧道工程、告項目部是根據(jù)白某德提供的支付憑證分兩次向原告轉(zhuǎn)賬支付貨款52萬元。但是認(rèn)為證人白某德的證言具有明顯傾向原告之意。
綜上,認(rèn)為原告提供的證據(jù)存在重大瑕疵,請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司的質(zhì)證意見為:1、對企業(yè)注冊信息無異議。2、對《鋼材購銷合同》的真實性不持異,對合同的實際履行情況有異議,需要原告提供證據(jù)予以佐證。3、對于六份銷貨清單的真實性不認(rèn)可,認(rèn)為銷貨清單不規(guī)范,合同既然是跟項目部簽訂的,應(yīng)該有項目部的公章或工作人員的簽字,而銷貨清單上簽字的白某堂、白某青兩個人,不是項目部的工作人員,也不是青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司的工作人員。4、認(rèn)可證人白某德是被告項目部*至*號隧道的具體施工負(fù)責(zé)人、原告所供貨物全部用于*至*隧道工程、被告項目部是根據(jù)白某德提供的支付憑證分兩次向原告轉(zhuǎn)賬支付貨款52萬元。但是認(rèn)為證人白某德的證言具有明顯傾向原告之意。
綜上,認(rèn)為原告的證據(jù)不能使其主張成立,請求人民法院駁回原告的訴訟請求,二被告對于自己的答辯及質(zhì)證意見未提供證據(jù)予以證明。
經(jīng)審理查明:2011年被告青海某建設(shè)股份有限公司將其承建的國道*線巴塘至囊謙段公路工程*標(biāo)段交由子公司被告青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司管理的該標(biāo)段項目部具體進(jìn)行施工,其中第*至*隧道工程由白某德施工隊負(fù)責(zé)。2011年11月5日,原告與該項目部簽訂《鋼材購銷合同》,由原告按照合同約定的規(guī)格型號、單位、單價等向被告項目部提供鋼筋、型鋼、角鋼、鋼板等施工用材,數(shù)量以實際的供貨數(shù)量為準(zhǔn)。原告自2012年6月起至2013年10月分六次向被告項目部第*至*隧道工程提供價值1774486元的施工用材,被告項目部通過銀行轉(zhuǎn)賬和隧道工程施工隊負(fù)責(zé)人白某德現(xiàn)金給付的方式支付貨款720000元。余款1054486元未給付。
上述事實,有2011年12月21日原告與被告國道*線巴塘至囊謙段公路工程*標(biāo)段項目部簽訂的《鋼材購銷合同》、2012年6月17日至2013年10月11日原告銷貨清單6份等證據(jù),經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,與證人白某德的證言相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,國道*線巴塘至囊謙段公路工程*標(biāo)段項目部屬二被告設(shè)立并管理,二被告依法對該項目部的行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)法律責(zé)任。原告與該項目部簽訂的《鋼材購銷合同》經(jīng)庭審確認(rèn),系原被告雙方真實意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù),即原告以實際的供貨數(shù)量向二被告提供施工用材、二被告支付相應(yīng)的貨款。原告關(guān)于其向二被告提供價值1774486元的施工用材、二被告共計支付原告貨款720000元、尚欠1054486元貨款未付的主張所出示的證據(jù),合法、真實,相互印證,本院予以支持。二被告對于自己的答辯及質(zhì)證意見不能出示證據(jù)予以證實,依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條、第一百三十四條的規(guī)定,判決如下:
被告青海某建設(shè)股份有限公司、青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某欽貨款1054486元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)14291元,本院已減半收取7146元,由被告青海某建設(shè)股份有限公司、青海某建設(shè)機(jī)械工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于西寧市中級人民法院。
審判員 牛晉鳳
二〇一六年七月十一日
書記員 馬啟花
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料