發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1876)
湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)石民一初字第478號
原告:譚某某,女
委托代理人:羅瓊,湖南天牌律師事務(wù)所律師。
被告:衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)某某管理處某某祠小組
原告譚某某與被告衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)某某管理處某某祠小組(以下簡稱某某祠小組)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案,于2014年12月16日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成由審判員肖勇為擔(dān)任審判長,代理審判員蔣志成、人民陪審員周冬云參加的合議庭于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員龍嬌姿擔(dān)任記錄。原告譚某某及其委托代理人羅瓊到庭參加訴訟。被告某某祠小組經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱:2014年9月政府部門因衡陽市蒸湘北路延伸工程項(xiàng)目的需要征收了原告居住地的集體土地并將征地補(bǔ)償款撥付到位。原告所在地某某祠小組于2014年11月底將征地補(bǔ)償款按23500元/人分配到本組其他組民戶頭,但卻以原告于2011年4月曾經(jīng)結(jié)婚為由不予分配征地補(bǔ)償費(fèi)。而事實(shí)上原告雖于2011年結(jié)婚,但婚姻關(guān)系只存續(xù)了8個月,現(xiàn)處于離異狀態(tài),且原告的戶籍一直沒有遷出某某祠小組,在該小組也分配有責(zé)任田,原告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格一直存續(xù)。綜上所述,原告認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)享有與其他村民同等的權(quán)利和待遇,故訴至法院請求判令:1、被告支付原告承包地征收補(bǔ)償費(fèi)23500元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
為支持其訴訟請求,原告提供以下證據(jù):
證據(jù)1、常住人口登記卡,證明譚某某屬石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)青石村某某祠組村民;
證據(jù)2、證明,證明衡陽市蒸湘北路延伸工程項(xiàng)目征用青石管理處土地,征地拆遷工作已啟動,征地補(bǔ)償款已下?lián)艿轿唬?/p>
證據(jù)3、遷墳公告,證明衡陽市蒸湘北路延伸工程項(xiàng)目征用青石管理處土地,征地拆遷工作已啟動;
證據(jù)4、某某祠組土地分紅方案,證明衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)某某管理處某某祠小組組民會議對本組集體土地征收補(bǔ)償費(fèi)分配的具體規(guī)定;
證據(jù)5、證明,證明衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)某某管理處某某祠小組不予分配譚某某集體土地征收補(bǔ)償費(fèi)的事實(shí);
證據(jù)6、衡陽市人民政府關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村集體土地征收補(bǔ)償費(fèi)分配使用監(jiān)督管理的通知,證明衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)某某管理處某某祠小組違反法律法規(guī)及政府規(guī)范性文件規(guī)定侵害譚某某合法權(quán)益的法律依據(jù)及事實(shí);
證據(jù)7、某某祠村民小組2014年蒸湘北路延伸土地分紅表及王某甲銀行存折收入土地補(bǔ)償費(fèi)用明細(xì)單,證明原告所在村民組土地征收補(bǔ)償費(fèi)分配的具體數(shù)額及對象。
被告某某祠小組未予答辯,亦未提供證據(jù)。
對于原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7,本院認(rèn)為其來源合法,內(nèi)容真實(shí)有效,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;證據(jù)6系政府規(guī)范性文件,不屬于證據(jù),本院不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原告的陳述,本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:
原告譚某某系被告某某祠小組的村民,因其生母王某乙與繼父王某甲的婚姻關(guān)系,于1996年2月1日將戶籍遷入被告處。原告戶籍遷入后一直在被告組生產(chǎn)生活,雖然經(jīng)歷過一次婚姻,但其戶籍并未遷出,繼續(xù)享受組民權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。被告某某祠小組部分土地因衡陽市蒸湘北路延伸項(xiàng)目工程被依法征收并獲得相應(yīng)補(bǔ)償。2014年12月1日,被告某某祠小組對承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用按23700元/人進(jìn)行了分配,但以原告屬于組民會議認(rèn)定的出嫁女為由未對其予以分配。為此,原告訴至本院請求判準(zhǔn)如訴之請求。
本院認(rèn)為:原告譚某某是被告某某祠小組村民,婚后(現(xiàn)已離婚)戶籍未遷移,仍然具有被告某某祠集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,應(yīng)平等享有組民權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用屬于集體經(jīng)濟(jì)組織收益,所有集體經(jīng)濟(jì)組織成員應(yīng)平等享有。被告認(rèn)為原告屬外嫁女,不再享受承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配權(quán)的理由,缺乏法律依據(jù),故原告要求被告向其支付承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用的訴請本院予以支持,因原告訴請的數(shù)額為23500元,故本院依法認(rèn)定被告應(yīng)支付給原告的承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用為23500元。綜上所述,依照《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條,《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)某某管理處某某祠小組支付原告譚某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用23500元。
上述判決限在本判決生效后10日內(nèi)履行,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)388元,由被告衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)某某管理處某某祠小組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審 判 長 肖勇為
代理審判員 蔣志成
人民陪審員 周冬云
二〇一五年一月二十八日
書 記 員 龍嬌姿
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料