首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某與謝某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1605)
湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)雁民二初字第170號
原告:王某某,男,漢族。
委托代理人:張京,湖南天牌律師事務(wù)所律師。
委托代理人:彭磊,湖南天牌律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:謝某(又名謝某某),男,漢族。
委托代理人:馬勇,湖南天戈律師事務(wù)所律師。
原告王某某因與被告謝某買賣合同糾紛一案,于2014年9月9日向本院起訴。本院于同日受理后,依法組成由審判員段水源擔(dān)任審判長,與代理審判員謝科、人民陪審員劉秋貴組成的合議庭,于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。代理書記員王麗娟擔(dān)任法庭記錄。原告王某某委托代理人張京、彭磊及被告謝某委托代理人馬勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:謝某系衡陽市雁峰區(qū)某某部落餐館(以下簡稱某某部落)的經(jīng)營者,王某某系某某部落的凍貨供應(yīng)商。從2012年6月起至2012年10月止,某某部落陸續(xù)拖欠王某某凍貨貨款49900元。2014年3月18日,謝某向王某某出具證明一份,并署名謝某某,證實上述款項尚未支付。從2014年2月起至2014年7月止某某部落再次拖欠王某某凍貨貨款104500元,上述兩項合計154400元。兩次拖欠貨款某某部落均沒有按照雙方的約定向王某某支付貨款。王某某為維護(hù)其合法權(quán)益,請求法院判令謝某償還王某某貨款154400元及本案訴訟費(fèi)用。
被告謝某辯稱:本案起訴的主體錯誤,謝某從未向王某某購買過凍貨,故不存在支付貨款的問題。且謝某沒有曾用名,請求法院依法駁回王某某對謝某的訴請。
在本院指定的舉證期限內(nèi),原告王某某為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、證明一份,擬證明謝某從2012年6月至2012年10月累計拖欠王某某凍貨貨款49900元的事實;
證據(jù)2、證明一份,擬證明謝某從2014年2月至2014年7月累計拖欠王某某凍貨貨款104500元的事實;
證據(jù)3、王某某身份證復(fù)印件及營業(yè)執(zhí)照,擬證明王某某的主體資格;
證據(jù)4、謝某的戶籍資料,擬證明謝某主體資格及謝某的曾用名為謝某某的事實;
證據(jù)5、企業(yè)注冊登記資料,擬證明衡陽市雁峰區(qū)某某部落餐館系謝某所開的事實。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,謝某對王某某提供的證據(jù)3沒有異議;對證據(jù)1、2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議,謝某作為某某部落的業(yè)主沒有曾用名,所簽署的謝某某并不是謝某本人,且某某部落餐館沒有公章,根據(jù)法律規(guī)定個體工商戶不需要公章,且該公章沒有注冊號;對證據(jù)4的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議,公民的戶籍資料應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)提供,該戶籍資料沒有公安機(jī)關(guān)的公章,請求法庭核實謝某是否有曾用名,故該份證據(jù)沒有證明力;對證據(jù)5的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議,但對證明目的有異議,營業(yè)執(zhí)照上并未注明謝某的曾用名為謝某某。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為,對王某某提供的證據(jù)3謝某沒有異議,且該證據(jù)系國家相關(guān)機(jī)關(guān)出具的身份證明及營業(yè)許可證件,本院予以確認(rèn);對證據(jù)1、2、4,根據(jù)本院從衡陽市公安局雁峰派出所調(diào)取謝某的戶籍資料顯示其曾用名為謝某某,謝某辯稱其從未有過謝某某這個曾用名,某某部落也沒有公章,證明中加蓋的公章系偽造的,但其未在本院指定的期限內(nèi)申請鑒定,本院對該證據(jù)予以確認(rèn);證據(jù)5系國家相關(guān)機(jī)關(guān)出具的營業(yè)許可證件,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及其庭審陳述,本院經(jīng)審理查明:謝某系某某部落的經(jīng)營者,謝某曾用名為謝某某。2012年6月起,王某某開始向某某部落供應(yīng)冷凍貨物,截止2012年10月,某某部落拖欠王某某貨款49900元。2014年3月18日雙方對賬后,謝某向王某某出具拖欠貨款49900元的證明一份,落款簽名為謝某某。2014年9月1日,某某部落向王某某出具欠凍貨貨款104500元的證明一份,并加蓋某某部落的公章。此后,謝某并未按照約定向王某某結(jié)算貨款,故王某某訴至法院請求判令謝某償還貨款154400元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:王某某與謝某在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的買賣合同關(guān)系,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,依法應(yīng)受法律保護(hù)。謝某未能及時結(jié)清貨款,是釀成本案糾紛的根本原因,應(yīng)承擔(dān)償還貨款的民事責(zé)任。故對王某某訴請謝某支付貨款154400元的主張,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
被告謝某在本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告王某某貨款154400元。
如果被告謝某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3388元,財產(chǎn)保全費(fèi)1320元,合計4708元,由被告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審 判 長 段水源
代理審判員 謝 科
人民陪審員 劉秋貴
二〇一五年三月五日
代理書記員 王麗娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料