發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1548)
湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)雁民二初字第74號(hào)
原告:楊某,男,漢族。
委托代理人:張京,湖南天牌律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王旭翔,湖南天牌律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某,女,漢族。
被告:鐘某某,男,漢族。
被告:周某,女,漢族。
原告楊某與被告肖某某、鐘某某、周某民間借貸糾紛一案,于2014年5月7日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員肖愛(ài)國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員馬戰(zhàn)營(yíng)、人民陪審員劉秋貴參加的合議庭,代理書(shū)記員王麗娟擔(dān)任記錄,于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托代理人張京、王旭翔到庭參加了訴訟,被告肖某某、鐘某某、周某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱:肖某某系衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)某某電動(dòng)車(chē)行(以下簡(jiǎn)稱某某車(chē)行)業(yè)主,周某、鐘某某系其女兒、女婿。2012年10月18日,楊某與鐘某某、某某車(chē)行簽訂《投資分紅合作協(xié)議》一份,約定,楊某向某某車(chē)行投資50000元,投資期限為2012年10月18日起至2013年6月17日止,楊某不承擔(dān)某某車(chē)行總店及分店經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。此后,楊某以支付現(xiàn)金等方式,通過(guò)某某車(chē)行以肖某某名字開(kāi)通的POS機(jī)刷卡共計(jì)支付74000元。楊某認(rèn)為該款名為投資款,實(shí)為借款。請(qǐng)求依法判令:1、肖某某、鐘某某、周某連帶返還楊某74000元,并按約定的月息3%支付利息;2、本案訴訟費(fèi)用由肖某某、鐘某某、周某承擔(dān)。
被告肖某某、鐘某某、周某未進(jìn)行答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
在本院指定的舉證期限內(nèi),原告楊某為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了以下證據(jù):
1、《投資分紅合作協(xié)議書(shū)》一份,擬證明楊某與某某車(chē)行簽訂投資協(xié)議的事實(shí);
2、收條一份,擬證明某某車(chē)行收到楊某50000元及鐘某某在收條上簽字的事實(shí);
3、借條二份,擬證明鐘某某分別于2012年12月12日、2013年3月9日向楊某各借10000元的事實(shí);
4、借條一份,擬證明鐘某某、周某于2013年3月9日向楊某出具74000元借條的事實(shí);
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,肖某某、鐘某某、周某拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。楊某提供的上述證據(jù),來(lái)源真實(shí)、合法,且與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告楊某提供的證據(jù)及庭審陳述,本院經(jīng)審理查明:2012年10月18日,楊某與鐘某某、某某車(chē)行簽訂《投資分紅合作協(xié)議》一份,約定,楊某向某某車(chē)行投資50000元,投資期限為2012年10月18日起至2013年6月17日止,楊某每月18日按10元每臺(tái)車(chē)分紅(以某某車(chē)行向某某工廠進(jìn)貨量為準(zhǔn)),最低保證月利息3%,投資期滿后楊某收回本金50000元,楊某不承擔(dān)某某車(chē)行總店及分店經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),如某某車(chē)行經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損或破產(chǎn)的狀況,某某車(chē)行有權(quán)終止本投資協(xié)議并一次性結(jié)清投資金和收益分紅。同時(shí)雙方對(duì)結(jié)算方式、違約責(zé)任等作了相應(yīng)約定。同日,楊某支付了50000元,某某車(chē)行及鐘某某向楊某出具了50000元收條。2012年12月12日、2013年3月9日,鐘某某又向楊某共計(jì)借款20000元,鐘某某與某某車(chē)行共同向楊某出具了借條。2013年3月9日,鐘某某與周某綜合楊某原投資款及后期借款,向楊某出具了一份74000元的總借條,但未約定借款利息及還款期限。此后,楊某多次向肖某某、鐘某某、周某催收均未果,故訴至本院。
另查明,肖某某系經(jīng)營(yíng)某某車(chē)行個(gè)體工商戶業(yè)主,營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)為**。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。楊某雖與某某車(chē)行簽訂了《投資分紅合作協(xié)議》,但楊某并未參與車(chē)行的經(jīng)營(yíng)管理,亦不承擔(dān)車(chē)行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),且固定按月分紅,故雙方不符合合伙經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn),某某車(chē)行與楊某簽訂的協(xié)議名為合伙,實(shí)為借貸,即楊某的50000元投資款,實(shí)為某某車(chē)行向楊某的借款。此后,鐘某某、周某以個(gè)人名義向楊某出具74000元借條,該借條包含了某某車(chē)行原50000元借款及后期的某某車(chē)行與鐘某某共同向楊某的20000元借款,至此,本案?jìng)鶆?wù)實(shí)際已發(fā)生了轉(zhuǎn)移,即原系某某車(chē)行及與鐘某某共同借款轉(zhuǎn)為鐘某某與周某的共同借款,且該債務(wù)的轉(zhuǎn)移得到了債權(quán)人楊某及債務(wù)另一承受人周某的確認(rèn),故鐘某某、周某應(yīng)對(duì)本案74000元借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,對(duì)楊某要求鐘某某、周某連帶償還74000元借款的訴請(qǐng),本院予以支持。肖某某雖系某某車(chē)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主,但因某某車(chē)行原對(duì)楊某的70000元借款發(fā)生了債務(wù)轉(zhuǎn)移,某某車(chē)行不再對(duì)該借款承擔(dān)償還責(zé)任,故楊某要求肖某某連帶償還74000元的訴請(qǐng),于法無(wú)據(jù),本院不予支持。關(guān)于楊某提出的要求鐘某某、周某支付約定月息3%的借款利息的訴請(qǐng),本院經(jīng)審查認(rèn)為,鐘某某、周某向楊某出具的74000元借條中未約定借款利息,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)視為不支付利息,原《投資分紅合作協(xié)議》所涉及對(duì)借款利息的約定,因債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重新確定不再具有相應(yīng)的法律效力,故對(duì)楊某要求鐘某某、周某按月息3%支付74000元借款利息的訴請(qǐng),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第二百一十一條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告鐘某某、周某在本判決生效后10日內(nèi)償還原告楊某借款74000元;
二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告鐘某某、周某未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1650元,由被告鐘某某、周某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 肖愛(ài)國(guó)
審 判 員 馬戰(zhàn)營(yíng)
人民陪審員 劉秋貴
二〇一四年七月二十九日
代理書(shū)記員 王麗娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料