色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青海省西寧市中級人民法院

民事判決書

（2013）寧民二初字第142號

原告（反訴被告）秦某舒，女，漢族。

委托代理人王棟，北京市漢卓（西寧）律師事務(wù)所律師。

委托代理人李某，男，漢族。

被告（反訴原告）深圳市某裝飾設(shè)計工程有限公司。

法定代表人林某孺，該公司董事長。

委托代理人王某文，該公司職工。

委托代理人王欣，北京市首創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）秦某舒與被告（反訴原告）深圳市某裝飾設(shè)計工程有限公司（以下簡稱某裝飾公司）買賣合同糾紛一案，秦某舒于2013年8月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告秦不舒及委托代理人王棟，被告某裝飾公司的委托代理人王欣、王某文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）秦某舒訴稱：2011年8月19日我與被告（反訴原告）某裝飾公司簽訂了購銷合同，約定由我向某裝飾公司承建的青海省電力公司綜合樓（某酒店）維修工程供應(yīng)**牌木門，木門數(shù)量共計482個，其中單開門464個、雙開門14個、子母門4個，總價款1048300元。付款方式為，甲方（某裝飾公司）向我先支付合同總價的50%?？⒐ず笠粋€月內(nèi)支付合同總價款的95%，余款5%在一年內(nèi)支付。合同簽訂后，我與某裝飾公司項目部工程負責(zé)人對3至9層共460個木門的尺寸進行了測量確認(rèn)，實際供貨數(shù)量為460個，價款1002100元。合同履行過程中，因某裝飾公司一直不向我方支付定金同時因工程拖延的原因，導(dǎo)致木門合同一直不能順利履行，至2012年11月底全部木門才安裝完畢。現(xiàn)工程已竣工半年，某裝飾公司除支付了550000元貨款外，余款一直未付，其公司承諾的每批貨到達工地經(jīng)驗收簽證后支付該批貨款80%的承諾也未能兌現(xiàn)，遂請求判令：一、被告某裝飾公司向我支付木門款452100元；二、被告某裝飾公司向我支付違約金301496.25元；三、本案訴訟費、保全費由被告某裝飾公司承擔(dān)。

被告（反訴原告）某裝飾公司辯訴稱：秦某舒訴稱我公司尚欠木門本金數(shù)額與事實不符，對于木門的數(shù)量應(yīng)當(dāng)由雙方驗證簽收，秦某舒不能證實實際供貨的數(shù)量，故我公司不存在違約行為，如果我公司違約，秦某舒所訴違約金數(shù)額過高，請求法院予以核減。我公司于2012年8月19日與秦某舒簽訂《購貨合同》后，約定木門必須在同年10月20日全部安裝完畢，合同第七條約定：“如秦某舒不能按時交貨，每延期一天，則按延期交貨部分價款每天千分之五支付違約金”，至2012年12月7日，秦某舒僅安裝完成了50%的木門，至2012年12月21日安裝完成了95%的木門，其未按照合同約定的時間安裝木門的行為構(gòu)成違約，遂請求判令：秦某舒向我公司支付違約金110379.4元。

原告（反訴被告）秦某舒答辯稱：某裝飾公司反訴我違約的事實不能成立，由于某裝飾公司所有的工程均已延誤，因不具備安裝木門的條件，部分木門不能按期安裝，故不構(gòu)成違約。

經(jīng)審理查明：2012年8月19日秦某舒以西寧城北某木業(yè)商行的名義與某裝飾公司簽訂《購貨合同》，約定由秦某舒向某裝飾公司供應(yīng)**牌木門，合同對供應(yīng)木門的型號、單價、數(shù)量進行了約定，木門由秦某舒運送至某裝飾公司承攬的青海省電力公司綜合樓（某酒店）維修工程現(xiàn)場后進行安裝。合同還約定：木門數(shù)量以現(xiàn)場實際發(fā)生量結(jié)算，付款方式為合同簽訂后，某裝飾公司付合同總價50%的定金，每批木門到達工地經(jīng)共同驗收簽證后支付該批貨款的80%，工程竣工后一個月支付總價款的95%，余款5%在一年后無息支付。如秦某舒不能按某裝飾公司要求的交貨日期按時交貨，每延期一天，則按延期交貨部分價款每天千分之五支付違約金，如某裝飾公司不能按合同約定的付款日期按時付款，每延期一天付款，則按延期付款金額每天千分之五支付違約金，上述工程必須在2012年10月20日安裝完成。合同簽訂后秦某舒向某裝飾公司供應(yīng)了相應(yīng)型號的木門共計459副。后雙方因?qū)χЦ妒Ｓ嘭浛罴肮┴洉r間等問題發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商未果，致糾紛產(chǎn)生。

針對原、被告的訴辯意見，本案爭議的焦點為：一、某裝飾公司是否拖欠秦某舒木門款以及欠款數(shù)額；二、某裝飾公司是否構(gòu)成違約及違約金數(shù)額的認(rèn)定；三、秦某舒是否構(gòu)成違約及違約金數(shù)額的認(rèn)定。

一、某裝飾公司是否拖欠秦某舒木門款以及欠款數(shù)額的認(rèn)定；

秦某舒認(rèn)為共向某裝飾公司供應(yīng)木門的數(shù)量為460個，其中單開門442個、雙開門14個、子母門4個。價款共計1002120元，某裝飾公司已支付550000元，尚欠452120元。為證實上述事實，秦某舒當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：1、《購貨合同》，欲證實其與某裝飾公司簽訂上述合同，單開門的單價為2100元、雙開門的單價為4200元、子母門的單價為3780元，合同對付款方式、違約責(zé)任等進行了約定；2、某酒店門測量單，欲證實雙方對樓房3至9層門洞進行了測量后，欲安裝單開門、雙開門及子母門的數(shù)量為460個的事實；3、貨物運輸跟蹤表，欲證實某裝飾公司工作人員孫某軍收到門扇共計472扇、門套461套及密封條、客戶鎖等物品的事實；4、賬戶交易明細，欲證實某裝飾公司共向秦某舒支付貨款550000元的事實；5、中國訂房網(wǎng)下載的網(wǎng)站信息，欲證實青海省電力公司綜合樓（某酒店）已于2013年3月重新營業(yè)，進而證實該裝修工程已竣工驗收的事實。

某裝飾公司質(zhì)證認(rèn)為：對于《購貨合同》無異議；對于某酒店門測量單僅是雙方測量需要安裝門的尺寸的確認(rèn)，不能證實實際的供貨量；對于貨物運輸跟蹤表，該表系復(fù)印件，對門的數(shù)量不予認(rèn)可，該單據(jù)上載明的“門472扇”，可能存在修改，孫某軍雖系其公司員工，但該單據(jù)上孫某軍的簽字是否是其本人的簽字不能確認(rèn)，申請進行司法鑒定；對于賬戶交易明細，其公司共付款4筆，除支付了秦某舒認(rèn)可支付的550000元外，還通過網(wǎng)上銀行分別于2012年8月28日和2012年11月14日支付了49950元和129980元。對于某酒店已經(jīng)裝修完畢并已營業(yè)的事實無異議。

雙方經(jīng)過對賬后，秦某舒認(rèn)為：對于某裝飾公司于2012年8月28日支付的49950元貨款予以認(rèn)可；對于2012年11月14日支付的129980元，認(rèn)為系樣板間的費用，已單獨結(jié)算。為此，秦某舒當(dāng)庭出示了《材料款結(jié)算協(xié)議》、產(chǎn)品報價單、航空貨物簽收單等證據(jù)，欲證實浙江**木門樣板間是雙方經(jīng)協(xié)商后，同意在2012年11月13日前一次性付清，該協(xié)議上有某裝飾公司的代表劉某的簽字確認(rèn)。

某裝飾公司質(zhì)證認(rèn)為：劉某不是其公司的職工，沒有代表公司簽訂過樣板間的合同和付過款。

本院依職權(quán)調(diào)取了以下證據(jù)：1、孫某軍的證言，其本人陳述于2011年至2013年6月在某裝飾公司工作，對秦某舒提交的證據(jù)《貨物運輸跟蹤表》予以認(rèn)可，簽字系其本人所簽，在核對數(shù)量時，因門套的數(shù)量不符，故在括弧中注明門套的實際數(shù)量為459套，而非461套；2、青海省電力公司出具的證明，證實某裝飾公司委托劉某負責(zé)實施青海省電力公司綜合樓維修工程前期樣板間裝飾及相關(guān)工程事宜，其中樣板間采用浙江“**”門業(yè)品牌，該款已由某裝飾公司結(jié)算；3、劉某出具的說明，證實秦某舒提交的證據(jù)《材料款結(jié)算協(xié)議》中其簽字屬實；4、（2013）西民二初字第55號案件中的相關(guān)證據(jù)，證實某裝飾公司曾委托劉某等人向其他公司支付過關(guān)于青海省電力公司綜合樓工程中的勞務(wù)費用的相關(guān)事實。

某裝飾公司質(zhì)證認(rèn)為，對于孫某軍的調(diào)查筆錄的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，但該筆錄未載明有多少數(shù)量的木門。對于青海省電力公司出具的證明、劉某出具的說明等證據(jù)的真實性亦無異議，但其公司沒有委托劉某負責(zé)實施該項目。

秦某舒對上述證據(jù)無異議，認(rèn)可孫某軍在括弧中注明的門套是459套，同時認(rèn)可劉某代表中深建公司簽字確認(rèn)及樣板間進行單獨結(jié)算的事實。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告實際供應(yīng)木門的數(shù)量、種類及欠款數(shù)額，現(xiàn)某裝飾公司的工作人員孫某軍對《貨物運輸跟蹤表》中簽字確認(rèn)的門套數(shù)量為459套，對此秦某舒也無異議，因門套與木門的數(shù)量系對應(yīng)關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)以孫某軍收到的459個門套的數(shù)量來認(rèn)定木門的數(shù)量?，F(xiàn)依據(jù)測量單可認(rèn)定單開門的數(shù)量為447個、雙開門的數(shù)量為10個、子母門的數(shù)量為2個，上述木門合計總價款為988260元。同時秦某舒與某裝飾公司還有一筆130000元的交易系樣板間的費用，故秦某舒與某裝飾公司之間合同的總價款應(yīng)當(dāng)為1118260元，某裝飾公司現(xiàn)已支付729930元，尚欠貨款數(shù)額為388330元。某裝飾公司關(guān)于此節(jié)的抗辯理由與證據(jù)不符。

二、某裝飾公司是否構(gòu)成違約及違約金數(shù)額的認(rèn)定；

秦某舒認(rèn)為：某裝飾公司遲延付款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，《購貨合同》第七條約定，“如甲方（某裝飾公司）不能按本合同約定的付款日期按時付款，每延期一天付款，則按延期付款金額每天千分之五向乙方付違約金”。經(jīng)計算后違約金數(shù)額為301496.25元（從2013年3月15日起至8月15日止，計算150天）。

某裝飾公司認(rèn)為工程至今沒有竣工驗收，同時對計算的期間有異議，如果違約，原告主張的違約金數(shù)額過高，請求法院予以核減，此節(jié)某裝飾公司未提交相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為：依照雙方合同約定，合同簽訂后某裝飾公司支付50%的定金，每批到達工地的木門經(jīng)共同驗收后支付該批貨款的80%?？⒐ず笾Ц逗贤們r的95%，余款5%在一年后無息支付?，F(xiàn)青海省電力公司綜合樓（某酒店）已正式營業(yè)，而某裝飾公司仍欠388330元的貨款本金未付，該遲延付款行為已構(gòu)成違約，故某裝飾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，對于違約金的數(shù)額，秦某舒現(xiàn)主張2013年3月15日開始營業(yè)至8月15日起訴時為止的違約金共計301496.25元，某裝飾公司對計算期間有異議，認(rèn)為工程未竣工驗收，但對此未能提供相反證據(jù)，故其抗辯不能成立。對于某裝飾公司請求本院對違約金數(shù)額予以核減的請求，因秦某舒訴求的違約金數(shù)額確已過分高于其實際損失，可適當(dāng)予以降低，應(yīng)以尚欠本金388330的30%，即以116499元予以認(rèn)定。

三、秦某舒是否構(gòu)成違約及違約金數(shù)額的認(rèn)定。

某裝飾公司認(rèn)為：秦某舒遲延交貨，依照《購貨合同》第七條約定，“如乙方（秦某舒）不能按甲方要求的交貨日期按時交貨，每延期一天交貨，則按延期交貨部分價款每天千分之五向甲方（某裝飾公司）支付違約金”，經(jīng)計算后違約金的數(shù)額為110379.4元。

某裝飾公司當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：1、《購貨合同》，欲證實雙方約定合同自2012年8月19日起生效，工程所涉木門必須在2012年10月20日前安裝完成，合同對違約責(zé)任亦進行了約定；2、《會議紀(jì)要》，欲證實青海省電力公司綜合樓維修工程項目部就工程進度、安全、質(zhì)量等溝通后認(rèn)為，截止2012年12月7日，木門按照計劃應(yīng)當(dāng)完成100%，實際安裝完成50%；截止12月21日，木門完成95%，尚有5%的木門尚未安裝完成，安裝木門的時間未依照合同的約定完成，秦某舒的行為構(gòu)成違約，對于數(shù)額某裝飾公司以暫定的73萬元計算后主張。

秦某舒質(zhì)證認(rèn)為：對于《購貨合同》中約定的安裝時間、違約責(zé)任等無異議，但是沒有按照約定的日期安裝的原因是因為某裝飾公司本身的維修工程延誤，導(dǎo)致木門無法安裝，其會議紀(jì)要中載明：“截止2012年12月7日，客房找平工作因人力投入不足，未能按要求完成，同時客房衣柜、衛(wèi)生間臺面、墻紙、石材安裝等工作均未完成”，因安裝木門需要首先找平地平，故造成木門安裝延誤的原因并非其造成，不構(gòu)成違約。

本院認(rèn)為，對于秦某舒此節(jié)的抗辯，某裝飾公司出具的《會議紀(jì)要》中載明：“截止2012年12月7日，客房找平工作因人力投入不足，未能按要求完成，同時客房衣柜、衛(wèi)生間臺面、墻紙、石材安裝等工作均未完成”，秦某舒的辯解符合客觀事實，故造成安裝木門延誤不是秦某舒的原因所致，故某裝飾公司的反訴請求不能成立。

綜上本院認(rèn)為：秦某舒與某裝飾公司之間簽訂的《購貨合同》合法有效，應(yīng)受法律保護，某裝飾公司未能按照合同約定及時支付貨款是導(dǎo)致本案糾紛產(chǎn)生的直接原因，故該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付剩余貨款的責(zé)任，同時因該公司遲延付款的行為構(gòu)成違約，該公司還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，秦某舒的訴訟請求中的合理部分應(yīng)予支持。對于某裝飾公司的反訴請求，該公司出示的證據(jù)不能證實安裝木門延誤系秦某舒的原因所致，故其反訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）深圳市某裝飾設(shè)計工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告（反訴被告）支付木門款388310元，支付違約金116463元；

二、駁回被告（反訴原告）深圳市某裝飾設(shè)計工程有限公司的反訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案本訴案件受理費11336元，由原告（反訴被告）承擔(dān)3743元，被告（反訴原告）深圳市某裝飾設(shè)計工程有限公司承擔(dān)7593元。反訴案件受理費1250元由被告（反訴原告）深圳市某裝飾設(shè)計工程有限公司承擔(dān)。案件保全費3786元由被告（反訴原告）深圳市某裝飾設(shè)計工程有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省高級人民法院。

審　判　長　劉永健

審　判　員　郭　鑫

人民陪審員　金　輝

二〇一四年一月十六日

書　記　員　文　雯

買賣合同糾紛