首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 石嘴山市某建筑有限公司與蘇建貴合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1386)
寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院
民事判決書
(2015)平民初字第1997號
原告石嘴山市某建筑有限公司,住所地:大武口區(qū)文明南路***幢***號。
法定代表人張某楓,系石嘴山市某建筑有限公司董事長。
委托代理人白晶瑩,寧夏寧眾律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告蘇某貴,男,個體戶,住平羅縣。
原告石嘴山市某建筑有限公司與被告蘇某貴合同糾紛一案,本院于2015年7月1日立案受理后,依法由審判員魏香玲適用簡易程序,于2015年8月24日公開開庭進行了審理。原告石嘴山市某建筑有限公司的委托代理人白晶瑩到庭參加了訴訟,被告蘇某貴經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年6月18日,原告與被告就以往債權(quán)債務(wù)經(jīng)過結(jié)算,被告尚欠原告欠款67萬元未付,就此,原告與被告達成還款協(xié)議一份,約定:欠款總金額為67萬元。被告承諾于2014年7月20日前歸還現(xiàn)金30萬元,剩余欠款于2014年8月25日之前全部付清,如不能履行此承諾,被告自愿支付違約金10萬元,并加所有本金利息。協(xié)議簽訂后,被告分文未付?,F(xiàn)原告訴至法院,請求依法判令被告向原告支付欠款67萬元,并支付違約金10萬元,利息3.35萬元,共計803500元;本案訴訟費由被告承擔。
原告為證實其主張,當庭出示了還款協(xié)議一張,證實被告欠原告現(xiàn)金67萬元,并約定了還款時間、違約金及利息的事實。
被告蘇某貴未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見和證據(jù)。
本院經(jīng)對原告的證據(jù)分析,結(jié)合原告的當庭陳述,認為原告的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,能夠證實原告的主張,本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明,2014年6月18日,原告與被告就以往債務(wù)經(jīng)過結(jié)算,被告尚欠原告現(xiàn)金67萬元未付,被告給原告出具了還款協(xié)議一份,承諾于2014年7月20日前歸還現(xiàn)金30萬元,剩余欠款于2014年8月25日之前全部付清,如不能履行此承諾,被告自愿支付違約金10萬元,并加所有本金利息。因被告未按約定還款,引起原告訴訟。
本院認為,債務(wù)應(yīng)當清償。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原告的當庭陳述及提交的證據(jù)可以證實被告欠原告現(xiàn)金67萬元的事實存在,故對原告要求被告支付欠款67萬元的訴訟請求,本院依法予以支持。原告主張的逾期付款違約金10萬元及利息33500元,因雙方對支付違約金及付款期限有約定,原告主張的違約金計算標準及利息計算標準不違反法律規(guī)定,本院予以支持。被告蘇某貴經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告蘇某貴于判決生效后十五日內(nèi)支付原告石嘴山市某建筑有限公司欠款67萬元、支付違約金10萬元、利息33500元,合計803500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5918元,由被告蘇某貴負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院。
審判員 魏香玲
二〇一五年九月十日
書記員 甘 霖
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料