色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省平陸縣人民法院

民事判決書

（2015）平民初字第486號(hào)

原告：張某甲，女，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：王永生，男，山西清澤律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王莎，女，山西清澤律師事務(wù)所律師。

被告：董某甲，女，19**年**月**日出生，漢族。

被告：高某甲，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：張某乙，女，19**年**月**日出生，漢族。

被告：高某，女，19**年**月**日出生，漢族。

被告：高某乙，女，20**年**月**日出生，漢族。

五被告共同委托代理人：?jiǎn)涛某?，男，山西大懿律師事?wù)所律師。

五被告共同委托代理人：潘蕊平，女，山西大懿律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告董某甲、被告高某甲、被告張某乙、被告高某、被告高某乙民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人王永生、王莎、被告董某甲、五被告共同委托代理人喬文朝、潘蕊平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某甲訴稱：被告董某甲系高某丙之妻，2011年6月12日、2011年7月14日，被告董某甲與高某丙向其借款共計(jì)9萬元，高某丙于2011年7月15日、2011年8月8日又從其處借款6萬元，被告夫妻二人共計(jì)向其借款15萬元。經(jīng)原告多次索要，高某丙于2013年7月19日向原告出具了還款計(jì)劃，承諾從2013年8月15日起逐月歸還，如不能按期還款，次月增加4倍還款額。2014年**月，高某丙因交通事故身亡。被告董某甲與高某丙所欠原告的借款至今未能歸還。起訴請(qǐng)求判令五被告歸還借款并承擔(dān)利息。

舉證期限內(nèi)，原告及其委托代理人提交了下列證據(jù)：

1、2011年6月12日借條一張，以證明高某丙與被告董某甲于當(dāng)日向其借款4萬元，約定借款利息4分。

2、2011年7月14日借條兩張，以證明高某丙與被告董某甲于當(dāng)日向其借款兩筆，共計(jì)5萬元，約定借款利息4分。

3、2011年7月15日借條一張，以證明高某丙當(dāng)日向其借款3萬元，約定以其單元樓向原告提供擔(dān)保。

4、2011年8月8日中國郵政銀行轉(zhuǎn)款3萬元憑證一張，以證明應(yīng)高某丙向其借款3萬元，應(yīng)高某丙要求將該款轉(zhuǎn)至關(guān)某強(qiáng)名下。

5、2013年7月19日高某丙證明一份，以證明高某丙向原告作出還款計(jì)劃，約定所欠原告款項(xiàng)共計(jì)15萬元，逐月進(jìn)行歸還。

6、房屋產(chǎn)權(quán)所有權(quán)登記表、民政局婚姻登記處理表等，以證明被告董某甲與高某丙于19**年**月**日結(jié)婚，20**年**月**日離婚，原告所訴債務(wù)均發(fā)生于離婚之前，平陸縣財(cái)貿(mào)路xx號(hào)單元樓xx號(hào)房屋系雙方共同共有。

被告董某甲及五被告共同委托代理人辯稱：高某丙所借原告的款項(xiàng)及用途五被告均不知情，如果債務(wù)查證確實(shí)存在，被告董某甲應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但對(duì)于其余四被告，并未繼承高某丙的相關(guān)遺產(chǎn)，且原告所起訴的案由是民間借貸糾紛并非繼承遺產(chǎn)清償債務(wù)糾紛，故其余四被告不應(yīng)承擔(dān)任何還款責(zé)任。

舉證期限內(nèi)，被告董某甲及其委托代理人提交了下列證據(jù)：

生源地信用助學(xué)貸款結(jié)清憑證、還款回單、高某丙之女高某上學(xué)期間親戚的匯款憑證等，以證明高某丙生前的借款并未用于家庭生活，女兒高某上學(xué)的費(fèi)用均是靠助學(xué)貸款及近親屬們的接濟(jì)。

高某丙因意外事故身故后，在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)的2014年4月14日張某甲1萬元收條一張，以證明高某丙曾歸還了原告張某甲1萬元。

經(jīng)質(zhì)證，被告董某甲及其委托代理人對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為：

2011年6月12日，2011年7月14日借條中董某甲的簽字并非本人所寫。所有借條中，高某丙的簽名也不相同。2013年7月19日高某丙向原告出具的證明不符合常理，證明材料中所述的2011年6月21日借款，與借條2011年6月12日在時(shí)間上不符。2014年7月14日共有兩張借條，不符合常理，故原告所提交的證據(jù)有虛假的可能性。2011年8月8日中國郵政銀行向關(guān)某強(qiáng)轉(zhuǎn)款3萬元與被告無關(guān)。

原告張某甲及其委托代理人對(duì)被告所提交的證據(jù)認(rèn)為：

被告董某甲對(duì)高某丙向原告的借款是知情的，其曾多次向高某丙及被告董某甲索要過借款及利息，董某甲曾向其歸還過2000元的利息。認(rèn)可被告董某甲的簽名并非其本人所寫，承認(rèn)高某丙曾歸還了1萬元本金。

經(jīng)審理查明：被告董某甲系高某丙前妻，被告高某、被告高某乙系高某丙之女，被告高某甲、被告張某乙系高某丙的父母。2011年6月至2011年8月期間，高某丙以急需用錢為由，分五次向原告張某甲借款共計(jì)15萬元。2014年4月14日，高某丙向原告張某甲還款1萬元。被告董某甲與高某丙于19**年**月**日結(jié)婚，20**年**月**日離婚，上述債務(wù)均發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。2014年7月，高某丙因交通事故不幸身亡，所借原告張某甲款項(xiàng)，至今未能清償。

審理中，應(yīng)原告張某甲申請(qǐng)，本院作出（2015）平民初字第486號(hào)民事裁定書，對(duì)被告董某甲所有的位于平陸縣財(cái)貿(mào)路xx號(hào)城xx家屬樓三單元xx室予以查封。

本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有：1、高某丙向原告張某甲的借款數(shù)額及主張的利息是否應(yīng)予支持。被告及其代理人雖然對(duì)于高某丙向原告張某甲所出具的借條提出了種種異議，但均未提交相反的證據(jù)予以證實(shí)，故本院難以支持。根據(jù)2013年7月19日高某丙向原告張某甲出具的證明，從證明的內(nèi)容和本意上看，應(yīng)視為一份還款計(jì)劃，與之前所出具的借條之間能夠相互印證，盡管其中對(duì)“2011年6月12日”誤寫成“2011年6月21日”存有一定瑕疵，但能夠證實(shí)高某丙向原告的借款總共是五筆，共計(jì)15萬元。審理中，原告承認(rèn)2014年4月14日，高某丙向其還款1萬元，故高某丙所欠原告借款本金應(yīng)認(rèn)定為14萬元。對(duì)于原告主張的利息，高某丙向其出具的借條中，僅在2011年6月12日4萬元借條、2011年7月14日4.5萬元借條注明了借款利息月息4分，而在其余借條中雙方未作明確約定，且約定的借款利息高于相關(guān)法律規(guī)定，故上述對(duì)兩筆借款，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的利息，其余3筆借款，因雙方未在借條中作出明確約定，依法應(yīng)視為不支付利息。另外，庭審中，原告自認(rèn)曾收取過2000元的利息，故已收取的利息應(yīng)當(dāng)從中予以扣除。2、各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。首先，對(duì)于被告高某、被告高某乙、被告高某甲及被告張某乙，其分別為高某丙的女兒、高某丙的父母，本案原告訴由為民間借貸糾紛，四被告并非實(shí)際借款人及用款人，且原告并未提交四被告已經(jīng)繼承高某丙遺產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，故被告高某、被告高某乙、被告高某甲及被告張某乙對(duì)高某丙生前所付債務(wù)，均不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。其次，對(duì)于被告董某甲，其雖然與高某丙于20**年**月**日辦理了離婚手續(xù)，但原告所訴借款均發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其所提交的證據(jù)無法證實(shí)存在債權(quán)人張某甲與債務(wù)人高某丙曾明確約定過該債務(wù)屬于高某丙個(gè)人債務(wù)情形，亦無法證明其夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，且債權(quán)人知曉該約定。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。故被告董某甲應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某甲主張的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見第六條之規(guī)定，判決如下：

被告董某甲在判決生效后十日內(nèi)歸還原告張某甲借款14000元并承擔(dān)部分利息（其中4萬元從2011年6月2日起算，4.5萬元從2011年7月14日起算，均按中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率四倍計(jì)息，計(jì)算至執(zhí)行完畢之日，已支付的2000元利息，從其中扣除）。

駁回原告張某甲對(duì)被告高某、被告高某乙、被告高某甲、被告張某乙的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3300元，保全費(fèi)1200元，由被告董某甲承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙　東

審　判　員　　王春霞

代理審判員　　趙　丹

二〇一五年十月二十二日

書　記　員　　孫志鳴

民間借貸糾紛