色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省耒陽(yáng)市人民法院

民事判決書

（2013）耒巡民一夏初字第62號(hào)

原告：谷某甲，男，漢族，耒陽(yáng)市人

委托代理人：卜時(shí)彪，湖南天牌律師事務(wù)所律師

被告：蔣某乙，男，漢族，耒陽(yáng)市人

委托代理人：張友友，湖南一星律師事務(wù)所律師

原告谷某甲與被告蔣某乙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2013年6月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員張為志擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員徐望仁、梁瑞汝參加的合議庭，于2013年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理，書記員艾慧奇擔(dān)任記錄。原告谷某甲及其委托代理人卜時(shí)彪、被告蔣某乙及其委托代理人張友友均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告谷某甲訴稱，2011年4月27日原告經(jīng)陳某丙介紹到被告經(jīng)營(yíng)的耒陽(yáng)市大義鄉(xiāng)某某煤礦（以下簡(jiǎn)稱某某煤礦）工作，主要負(fù)責(zé)煤礦地面工作人員的崗位安排和管理。因工作需要，同年4月30日礦井負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作的陳某丙要求原告搬到礦井區(qū)居住，同時(shí)蔣某丁礦長(zhǎng)安排原告把井門口一間廢棄多年的房子打掃干凈用于自己居住，由于該房子多年無(wú)人居住，房?jī)?nèi)堆放雜物多，灰塵積厚，原告在打掃衛(wèi)生的時(shí)候沒(méi)有被告知采取任何措施，導(dǎo)致左眼球賤入灰塵病毒感染，經(jīng)多處治療無(wú)效，現(xiàn)左眼球被摘除，左眼失明，經(jīng)法醫(yī)鑒定為5級(jí)傷殘。原告為治療花費(fèi)大量費(fèi)用，故訴請(qǐng)被告賠償原告各項(xiàng)損失183350元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2013年9月11日原告變更訴請(qǐng)，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失為171050元。

原告谷某甲為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1、耒陽(yáng)市工商行政管理局證明，欲綜合其它證據(jù)來(lái)證明被告主體適格。

證據(jù)2、陳某丙、蔣某丁等10人出具的書面證明，欲證實(shí)原告在某某煤礦做事前，無(wú)眼疾病，身體健康。

證據(jù)3、耒陽(yáng)市夏塘鎮(zhèn)長(zhǎng)沖村民委員會(huì)證明一份，欲證實(shí)原告在某某煤礦做事之前，身體健康及原告做事后受傷的事實(shí)。

證據(jù)4、證人熊某某、谷某某當(dāng)庭作證的證言及譚某某的書面證言，欲證明原告受傷的情況及某某煤礦是被告經(jīng)營(yíng)以及本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。

證據(jù)5、原告的病案資料、醫(yī)藥費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等票據(jù)欲證實(shí)原告在該煤礦做事受傷后共用去治療費(fèi)10001.05元及法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。

證據(jù)6、衡陽(yáng)華夏司法鑒定所對(duì)原告的司法鑒定意見書，欲證實(shí)原告?zhèn)麆?shì)為5級(jí)傷殘。

被告蔣某乙質(zhì)證意見如下：對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該證明只是證明某某煤礦沒(méi)有登記數(shù)據(jù)，并不代表被告系該礦負(fù)責(zé)人。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，該證明中的簽名不是陳某丙、蔣某丁所寫。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，村民委員會(huì)無(wú)權(quán)出具相關(guān)資質(zhì)單位的證明。對(duì)證據(jù)4譚某某的證言真實(shí)性有異議，該證據(jù)事實(shí)不清楚，不能證明原告系被告聘在該礦做事；證人熊某某證言證詞剛好證實(shí)了本案被告主體不適格，該證人證言不能體現(xiàn)出原告受傷的具體事實(shí)；對(duì)證人谷某某的證言真實(shí)性有異議，該證人對(duì)原告受傷的過(guò)程事實(shí)不清楚，且與原告系朋友關(guān)系，該證明力度不夠。對(duì)證據(jù)5中醫(yī)院費(fèi)用清單的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明原告是工作中所受傷，且該清單未加蓋公章，證據(jù)來(lái)源不明確，對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)6法醫(yī)鑒定書鑒定結(jié)果（其損傷符合左眼灰塵濺傷所致形成）有異議，司法鑒定人應(yīng)出庭接受詢問(wèn)，且原告所鑒定事項(xiàng)是傷殘程度評(píng)定，但鑒定結(jié)果超出鑒定的委托內(nèi)容。

被告蔣某乙辯稱，蔣某乙不是本案的適格被告，沒(méi)有證據(jù)證明原告的受傷與本案中的被告有因果關(guān)系，且該案已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告未在該礦上班之前眼睛就有疾病，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告蔣某乙向本院提交如下證據(jù)：

證人陳某丙、蔣某丁的證言，欲證實(shí)原告提交的證據(jù)2上不是本人簽字，且當(dāng)時(shí)原告是以合作醫(yī)療報(bào)銷藥費(fèi)為由的欺騙方式讓倆證人所簽字，原告未在該礦上班時(shí)眼睛就有疾病。

原告谷某甲質(zhì)證意見如下：證人陳某丙、蔣某丁的證言陳述事實(shí)不真實(shí)，且倆證人與被告系親屬關(guān)系，與本案有利害關(guān)系，應(yīng)對(duì)該證人證言不予采信。

本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)作如下分析認(rèn)定：

被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、5的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)證明原告受傷后住院治療及某某煤礦未辦理工商登記的情況，與本案相關(guān)聯(lián)，證據(jù)本身未違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)2清楚的證明了原告受傷的事實(shí)，且作為當(dāng)時(shí)在某某煤礦管財(cái)務(wù)的證人陳某丙及礦長(zhǎng)蔣某丁以及證人譚某某等都簽字認(rèn)可，被告又無(wú)其它證據(jù)予以推翻，本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)3村民委員會(huì)及村民出具的證明，因出具該證據(jù)的單位和個(gè)人不具有出示原告身體健康狀況的資質(zhì)，對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)4證人熊某某、譚某某、谷某某的證言，因證人熊某某、譚某某與原告同在某某煤礦上班，都能共同證明原告在該礦井上地面打掃房間衛(wèi)生時(shí)左眼球賤入灰塵病毒感染事實(shí)以及該礦老板是被告蔣某乙的事實(shí)。證人谷某某證明原告因受傷后進(jìn)城找被告協(xié)商賠償，經(jīng)常在其賓館租房的事實(shí)。證人熊某某、谷某某并能出庭作證，接受法庭質(zhì)詢，證人譚某某因在廣東打工，路途遙遠(yuǎn)，提供書面證言符合相關(guān)規(guī)定，三證人的證言能相互吻合，并與其它證據(jù)相互佐證，本院予以認(rèn)定。原告提供證據(jù)6鑒定意見，雖然被告有異議要求重新鑒定，但被告未在指定的時(shí)間內(nèi)辦理申請(qǐng)手續(xù)，又無(wú)其它證據(jù)予以推翻，且出具該鑒定意見的機(jī)構(gòu)具有相關(guān)資質(zhì)，故本院對(duì)證據(jù)6予以認(rèn)定。

對(duì)被告提交的證據(jù)即證人陳某丙、蔣某丁當(dāng)庭作證的證言，倆證人都陳述在原告的證據(jù)2證明上簽名是因?yàn)樵嫦雸?bào)銷合作醫(yī)療費(fèi)用所致。本院認(rèn)為，該證明祥細(xì)的記錄了原告受傷時(shí)間、地點(diǎn)、原因及造成的后果，并未體現(xiàn)搞合作醫(yī)療報(bào)銷的字眼，且當(dāng)時(shí)倆證人一個(gè)作為礦長(zhǎng)，一個(gè)作為財(cái)會(huì)人員，具有一定的認(rèn)知能力，應(yīng)該明白在證明上簽字的法律后果，加之被告又無(wú)其它證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該倆證人的證言不予采信。

經(jīng)審理查明，原告于2011年4月27日經(jīng)陳某丙介紹到被告蔣某乙開辦的某某煤礦（該礦沒(méi)有辦理工商登記）工作，主要負(fù)責(zé)煤礦地面工作人員的崗位安排和管理。因工作需要，同年4月30日礦井負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作的陳某丙要求原告搬到礦井區(qū)居住，同時(shí)蔣某丁礦長(zhǎng)安排原告把井門口一間廢棄多年的房子打掃干凈用于自己居住，當(dāng)時(shí)熊某某一同幫忙在打掃房間。由于該房子多年無(wú)人居住，房?jī)?nèi)堆放雜物多，灰塵積厚，原告在打掃衛(wèi)生的時(shí)候沒(méi)有采取任何防護(hù)措施，導(dǎo)致左眼球賤入灰塵病毒感染，經(jīng)多處治療無(wú)效，現(xiàn)左眼球被摘除，左眼失明，經(jīng)法醫(yī)鑒定為5級(jí)傷殘。

另查明，原告受傷后在耒陽(yáng)市某某衛(wèi)生分院住院7天，用去醫(yī)藥費(fèi)959.1元；耒陽(yáng)市某某醫(yī)院住院7天，用去醫(yī)藥費(fèi)1764.45元；衡陽(yáng)某某眼科醫(yī)院住院26天，用去醫(yī)藥費(fèi)7277.6元（包括門診醫(yī)藥費(fèi)482.2元）。

本院認(rèn)為，原告谷某甲在被告開辦的某某煤礦從事井上地面工作，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，本案中作為提供勞務(wù)一方的原告在從事勞務(wù)中，被告方并沒(méi)有告之原告采取及為原告提供必要的防護(hù)措施，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但同時(shí)原告作為一個(gè)具有正常智力的成年人，應(yīng)有一定的認(rèn)知能力，對(duì)當(dāng)時(shí)的工作環(huán)境比較清楚，在打掃房間時(shí)自己理應(yīng)采取必要的防護(hù)措施，但原告并沒(méi)有，因此原告對(duì)自身的損害應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，故本院酌情判定由被告承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自身承擔(dān)20%的責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但具體數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及原告提交的證據(jù)予以確定。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1000元，因原告未提供相關(guān)的正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告另請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，考慮到原告的傷殘程度，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金20000元，因原告的傷勢(shì)構(gòu)成5級(jí)傷殘，勢(shì)必給原告今后的生活帶來(lái)不便，給原告造成了一定的精神損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木裎拷澹时驹鹤们榇_定精神損害撫慰金為15000元。被告庭審中提出對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，要求重新鑒定，但被告并未在法庭指定的期限內(nèi)提出書面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用，對(duì)被告該主張不予支持。被告另主張其不是適格主體，與事實(shí)不符，且被告又未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。參照法庭辯論終結(jié)前上一年度湖南省統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求396元；3、誤工費(fèi)2210元（19898元／年÷360天×40天，按照全省農(nóng)業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算）；4、護(hù)理費(fèi)2302元（20722元／年÷360天×40天，按照全省服務(wù)行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算）；5、殘疾賠償金89280元（殘疾賠償金7440元／年×20年×60%=89280元，按照全省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元；7、精神損害撫慰金15000元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；以上1-8項(xiàng)共計(jì)124888元。原告自身承擔(dān)24977.6元（124888×20%），被告實(shí)際賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99910.4元（124888-24977.6）。對(duì)原告訴請(qǐng)過(guò)高的部分不予支持。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某乙賠償原告谷某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99910.4元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、駁回原告谷某甲的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)3967元，由原告谷某甲承擔(dān)1967元，被告蔣某乙承擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張為志

人民陪審員　徐望仁

人民陪審員　梁瑞汝

二〇一四年一月七日

書　記　員　艾慧奇

其他糾紛