首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 焦某故意傷害刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(2229)
山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)運(yùn)鹽刑初字第89號(hào)
公訴機(jī)關(guān):運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院。
被告人:焦某,男,19**年**月**日出生,漢族,大學(xué)文化,平陸縣常樂(lè)鎮(zhèn)xx村xx居民組居民,2013年5月XX日因涉嫌犯故意傷害罪被運(yùn)城市公安局鹽湖分局刑事拘留,同年5月27日被取保候?qū)彙?013年8月26日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被運(yùn)城市公安局鹽湖分局刑事拘留,同年9月3日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于鹽湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人:王永生,山西清澤律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人:吳潔,山西清澤律師事務(wù)所律師。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運(yùn)鹽檢刑訴【2013】567號(hào)起訴書(shū)指控被告人焦某犯強(qiáng)奸罪,于2014年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員王某某出庭支持公訴,被告人焦某及其辯護(hù)人王永生、吳潔到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)被告人焦某還有新的犯罪事實(shí)正在審查起訴階段,本院于2014年5月28日作出(2014)運(yùn)鹽刑初字第89號(hào)刑事裁定書(shū),裁定中止本案審理。2014年6月12日,運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運(yùn)鹽檢公訴刑訴【2014】169號(hào)起訴書(shū)指控被告人焦某犯故意傷害罪向本院提起公訴【案號(hào)為(2014)運(yùn)鹽刑初字第334號(hào)】。本院依法將被告人焦某所犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪兩案合并進(jìn)行了審理。運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員王某某、趙某某出庭支持公訴,被告人焦某及其辯護(hù)人王永生、吳潔到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院運(yùn)鹽檢刑訴【2013】567號(hào)起訴書(shū)指控:2013年7月份,被告人焦某通過(guò)微信認(rèn)識(shí)了被害人李某,2013年8月XX日下午6時(shí)許,被告人焦某和被害人李某先后來(lái)到沃爾瑪隔壁的XX足療店內(nèi)做足療,后兩人一起乘坐出租車來(lái)到南風(fēng)廣場(chǎng)xx精品酒店8902房間,在房?jī)?nèi)被告人焦某采用語(yǔ)言威脅將被害人李某強(qiáng)奸。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)出示并宣讀的證據(jù)有被告人供述、被害人陳述、證人證言、書(shū)證等。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院認(rèn)為,被告人焦某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
被告人焦某辯稱其與被害人李某發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿的,其沒(méi)有強(qiáng)奸李某。在庭審中被告人焦某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議,表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為被告人焦某和被害人李某發(fā)生兩次性關(guān)系,目的是出于談對(duì)象,綜合考慮他們發(fā)生關(guān)系的強(qiáng)迫程度以及被害人當(dāng)庭對(duì)被告人的諒解,請(qǐng)法庭對(duì)被告人焦某從輕處罰。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院運(yùn)鹽檢公訴刑訴【2014】169號(hào)起訴書(shū)指控:2013年4月XX日晚上11時(shí)許,被告人焦某伙同范某某(另案處理)與xx村村民發(fā)生斗毆,期間范某某持刀將xx村村民張某甲砍傷。經(jīng)鑒定,張某甲的傷情為輕傷。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)出示并宣讀了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人焦某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)依法判處。
被告人焦某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議,自愿認(rèn)罪,亦未辯解。其辯護(hù)人的意見(jiàn)認(rèn)為被害人張某甲存在過(guò)錯(cuò),被告人焦某主觀上并不是去打架,其只是開(kāi)車的司機(jī)。且案發(fā)后已賠償被害人損失,并取得諒解,本案其余同案犯在檢察機(jī)關(guān)均已被做不起訴處理,請(qǐng)求法庭對(duì)被告人焦某故意傷害罪免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明:被告人焦某系某建筑工程有限公司南山高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目部司機(jī)。2013年4月28日,xx村部分村民因地界爭(zhēng)議,阻擋高爾夫球場(chǎng)施工,雙方發(fā)生打架。2013年4月30日晚上11時(shí)許,被告人焦某開(kāi)車同其公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人在鹽湖區(qū)南城辦xx村村民家協(xié)商解決4月28日的糾紛時(shí),其伙同的范某某(另案處理)與xx村村民發(fā)生斗毆,期間范某某持刀將xx村村民張某甲砍傷。后準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí),被馬某根、馬某紅手持石塊、鐵锨將范某某乘坐的黑色凱美瑞轎車砸壞。經(jīng)鑒定,張某甲的傷情為輕傷,凱美瑞轎車損失為14529元。2013年7月13日,范某某、焦某與被害人張某甲、馬某軍達(dá)成諒解協(xié)議。同年7月15日,高爾夫球場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人與鹽湖區(qū)南城辦xx村村委主任達(dá)成諒解協(xié)議,高爾夫球場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人與xx村村民馬某根、馬某紅達(dá)成諒解協(xié)議,各自均對(duì)對(duì)方的行為表示諒解,損失各自負(fù)擔(dān)。同時(shí)查明,涉嫌犯故意傷害罪的范某某、涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪的馬某根、馬某紅,運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院于2014年7月21日分別作出運(yùn)鹽檢公訴刑不訴【2014】4號(hào)、運(yùn)鹽檢公訴刑不訴【2014】5號(hào)、運(yùn)鹽檢公訴刑不訴【2014】6號(hào)不起訴決定書(shū),決定對(duì)范某某、馬某根、馬某紅不起訴。
還查明,2013年7月份,被告人焦某通過(guò)微信認(rèn)識(shí)了被害人李某,雙方均表示愿意處對(duì)象。2013年8月XX日下午6時(shí)許,被告人焦某和被害人李某相約先后來(lái)到沃爾瑪隔壁的XX足療店內(nèi)做足療,被害人李某一人做完足療后,被告人焦某欲和被害人李某發(fā)生性關(guān)系,在將被害人衣服脫去后,被害人以足療店房間內(nèi)太吵,要求換個(gè)地方。后兩人一起乘坐出租車到南風(fēng)廣場(chǎng)xx精品酒店8902房間,在房?jī)?nèi)被告人焦某與被害人李某發(fā)生了兩次性關(guān)系。本案在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人李某與被告人焦某經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,由被告人焦某當(dāng)庭向被害人李某賠禮道歉,一次性賠償附帶民事訴訟原告人李某各項(xiàng)損失50000元,已履行完畢。被害人李某自愿對(duì)被告人焦某的行為予以諒解,請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人焦某免予刑事處罰,并出具了諒解書(shū),撤回了附帶民事訴訟。
上述事實(shí),有檢察機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
(一)、被告人焦某犯故意傷害罪的證據(jù)
被害人張某甲在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄,證實(shí)2013年4月30日晚,其在村委會(huì)小賣部聊天,村長(zhǎng)馬某軍讓去馬某根家,過(guò)了會(huì)有人說(shuō),看見(jiàn)一個(gè)較胖的人拿著刀,其就從大隊(duì)部拿了鐵锨和他打,后較胖的人就用手中的刀砍到其臉上,后面就不知道了;
被告人焦某的訊問(wèn)筆錄,證實(shí)刀和棍是其準(zhǔn)備的,29號(hào)“光頭”在工地打人、砸車,其知道后就準(zhǔn)備了刀和棒在車內(nèi)防身,怕村民再鬧事;
證人馬某軍1、馬某軍2、馬某甲、馬某紅、王某斌在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄,證實(shí)2013年4月29日下午3時(shí),因xx公司施工隊(duì)和xx村村民因過(guò)界挖山發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),xx村村民用鐵锨將xx公司人員坐的出租車擋風(fēng)玻璃砸碎,4月30日晚9時(shí),xx公司經(jīng)理黃某帶焦某去xx村協(xié)商解決此事時(shí),焦某帶來(lái)的范某某將xx村村民張某甲打傷,馬某根、馬某紅阻止范某某離開(kāi)打架現(xiàn)場(chǎng)時(shí),用鐵锨將其乘坐的黑車前擋風(fēng)玻璃砸碎。
證人張某(運(yùn)城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)某建筑工程施工有限公司聯(lián)系人)的詢問(wèn)筆錄,證實(shí)2013年4月30日晚10時(shí),其和黃某及焦某到“光頭”家協(xié)商工地的事情,到了“光頭”家后,焦某的朋友“胖子”也開(kāi)車一起到了,不知道村民為什么把胖子打了,胖子被抬到其車上后村民擋著不讓走,不知道誰(shuí)用石頭、木棒砸車,當(dāng)時(shí)天黑,沒(méi)看見(jiàn)誰(shuí)打的胖子和砸的車;
證人馬某根的問(wèn)話筆錄,證實(shí)2013年4月29日下午3時(shí),因xx公司施工隊(duì)因過(guò)界挖山和其村村民發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),其將xx公司人員坐的出租車前后擋風(fēng)玻璃砸碎,4月30日晚9時(shí),xx公司經(jīng)理黃某帶焦某去村協(xié)商解決此事,焦某帶來(lái)的胖子范某某將村民張某甲打傷,后胖子范某某坐在豐田轎車上準(zhǔn)備離開(kāi)打架現(xiàn)場(chǎng)時(shí),其搬了洋灰石頭擋住車,并在車后門砸車玻璃,把車玻璃砸碎后,車就發(fā)動(dòng)跑了;
被告人馬某紅的問(wèn)話筆錄,證實(shí)2013年4月29日下午3時(shí),因xx公司施工隊(duì)因過(guò)界挖山和其村村民發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),其將xx公司人員坐的出租車前后擋風(fēng)玻璃砸碎,4月30日晚9時(shí),xx公司經(jīng)理黃某帶焦某去村里協(xié)商解決此事,焦某帶來(lái)的胖子范某某將村民張某甲打傷,后胖子范某某坐在豐田轎車上準(zhǔn)備離開(kāi)打架現(xiàn)場(chǎng)時(shí),其搬了洋灰石頭擋住車,并將車玻璃砸碎,后該車就發(fā)動(dòng)跑了;
證人范某某的詢問(wèn)筆錄,證實(shí)焦某說(shuō)今天到村里跟別人說(shuō)事,防止意外,把東西拿上,從家里出來(lái)后,其中一人用鐵锨打了其胸前,其就順手拿刀砍了他,后其被拉到車?yán)?,后村民將車玻璃打碎隔著窗戶打其?/p>
鹽湖區(qū)公安司法鑒定中心(2013)158號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論:張某甲損傷程度為輕傷;
鹽湖區(qū)價(jià)格鑒定中心鑒定意見(jiàn):豐田凱美瑞轎車,價(jià)值14529元;
范某某、焦某與張某甲、馬某軍22013年7月13日達(dá)成諒解協(xié)議一份;
黃某與馬某軍12013年7月15日達(dá)成了解協(xié)議一份;
黃某與馬某根、馬某紅2013年7月15日達(dá)成諒解協(xié)議一份;
范某某、馬某根、馬某紅分別書(shū)寫(xiě)委托書(shū)一份;
公安機(jī)關(guān)2013年5月25日出具的抓獲馬某根、馬某紅、范某某、焦某到案經(jīng)過(guò)各一份;
2014年7月21日運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院運(yùn)鹽檢公訴刑不訴(2014)4、5、6號(hào)不起訴決定書(shū),決定對(duì)范某某、馬某根、馬某紅不起訴;
16、馬某根、馬某紅、范某某、焦某戶籍信息各一份,證實(shí)其個(gè)人詳細(xì)信息。
(二)、關(guān)于被告人焦某犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)
被害人李某在公安機(jī)關(guān)的報(bào)案材料及詢問(wèn)筆錄,證實(shí)2013年7月份,其和被告人焦某通過(guò)微信認(rèn)識(shí),2013年8月XX日晚二人相約到xx足療店,期間,被告人焦某欲與其發(fā)生性關(guān)系,為了有機(jī)會(huì)得以逃脫,其便向焦某提議換個(gè)地方,后焦某將其帶到南風(fēng)廣場(chǎng)xx精品酒店,并將其拉了進(jìn)去,到了酒店房間后,被告人焦某先后兩次強(qiáng)行脫掉其衣服,并強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系;
被告人焦某在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄,證實(shí)2013年8月xx日下午其和被害人李某相約到xx足療店,因足療店太吵鬧,李某提議換個(gè)地方,后二人又來(lái)到南風(fēng)廣場(chǎng)xx精品酒店,到了酒店房間后,二人各自脫了衣服洗了澡,先后兩次發(fā)生了性關(guān)系,期間,被害人李某沒(méi)有反抗,其也沒(méi)有使用暴力或是言語(yǔ)威脅;
證人李某憲在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄,證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚因被害人李某給其打電話找李某,后其給李某打了兩次電話,李某都在電話中只說(shuō)“一會(huì)就回家”,沒(méi)有多說(shuō)其他的;
證人劉某軍的詢問(wèn)筆錄,證實(shí)其系xx精品酒店的保安,由于每天出入酒店的人太多,其記不清楚2013年8月XX日晚上是否有一男人拉著一女人進(jìn)入酒店;
被害人李某與被告人焦某的微信聊天記錄,證實(shí)案發(fā)當(dāng)天二人在微信聊天時(shí),為了進(jìn)一步加強(qiáng)彼此的了解,二人相約至揚(yáng)州xx隔壁茶館見(jiàn)面;
2013年8月25日公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過(guò),證實(shí)2013年8月25日鹽湖公安干警在南風(fēng)廣場(chǎng)xx精品酒店8902房將被告人焦某抓獲;
常住人口詳細(xì)信息表,證實(shí)被告人焦某的個(gè)人基本情況。
本院認(rèn)為,被告人焦某不能正確處理矛盾糾紛,故意傷害他人身體致輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)成分,罪名成立,本院予以支持。案發(fā)后,被告人焦某積極與被害人協(xié)商并取得諒解,自愿認(rèn)罪,依法可酌情從輕處罰。被告人焦某在和被害人李某處對(duì)象期間違背婦女意志與婦女發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)成分,罪名成立,本院予以支持。鑒于被告人焦某系與被害人李某處對(duì)象期間發(fā)生性關(guān)系,犯罪情節(jié)輕微。其當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好,積極賠償被害人損失,并取得諒解,確有悔罪表現(xiàn),綜合本案全部情節(jié)及案件發(fā)生的原因,依法可免予刑事處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二百三十六條之規(guī)定,判決如下:
被告人焦某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年;犯強(qiáng)奸罪,免予刑事處罰,數(shù)罪并罰,總和刑期有期徒刑一年,決定執(zhí)行有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年8月21日止)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 楊俊平
代理審判員 梁晉芳
人民陪審員 翟京敏
二〇一四年八月八日
書(shū) 記 員 李 玉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料