色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）石民商初字第61號(hào)

原告中國(guó)銀行股份有限公司石嘴山市分行。住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)。

負(fù)責(zé)人張某林，中國(guó)銀行股份有限公司石嘴山市分行行長(zhǎng)。

委托代理人王小軍，寧夏塞北律師事務(wù)所律師。

被告寧夏某貿(mào)易有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)平羅縣。

法定代表人王某興，寧夏某貿(mào)易有限公司總經(jīng)理。

委托代理人強(qiáng)月蘭，寧夏寧強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告寧夏某冶金有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)平羅縣。

法定代表人馬某芳，寧夏某冶金有限公司總經(jīng)理。

委托代理人強(qiáng)月蘭，寧夏寧強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告平羅縣某煤業(yè)有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)平羅縣。

法定代表人愛(ài)登某圖，平羅縣某煤業(yè)有限公司總經(jīng)理。

被告蘇馬某潔，女，回族，19**年**月**日出生。

委托代理人強(qiáng)月蘭，寧夏寧強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告蘇某新，男，回族，19**年**月**日出生。

委托代理人強(qiáng)月蘭，寧夏寧強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告馬某芳，女，回族，19**年**月**日出生。

委托代理人強(qiáng)月蘭，寧夏寧強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)銀行股份有限公司石嘴山市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中行石嘴山分行）與被告寧夏某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某貿(mào)易有限公司）、寧夏某冶金有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某冶金有限公司）、平羅縣某煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某煤業(yè)有限公司）、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳金融借款合同糾紛一案，本院2014年11月4日受理后，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2014年11月4日作出（2014）石民商初字第61-1號(hào)民事裁定，依據(jù)該裁定本院分別對(duì)被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳相關(guān)土地、房產(chǎn)、股權(quán)、抵押財(cái)產(chǎn)、銀行賬戶予以查封、凍結(jié)。本院依法組成合議庭，于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告中行石嘴山分行的委托代理人王小軍，被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳的共同委托代理人強(qiáng)月蘭到庭參加訴訟；被告某煤業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2014年1月15日，被告某貿(mào)易有限公司分別與原告簽訂了兩份授信額度協(xié)議，約定由原告分別為其提供貿(mào)易融資額度為人民幣1000萬(wàn)元及人民幣1500萬(wàn)元的授信額度。隨后某貿(mào)易有限公司與原告依據(jù)兩份授信額度協(xié)議又分別簽訂了國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議，貼現(xiàn)額度分別為人民幣1000萬(wàn)元及人民幣1500萬(wàn)元。根據(jù)貼現(xiàn)協(xié)議規(guī)定，在貼現(xiàn)額度范圍內(nèi)由某貿(mào)易有限公司提交《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)額度申請(qǐng)書(shū)》等資料向原告申請(qǐng)發(fā)放貼現(xiàn)融資款。后某貿(mào)易有限公司分別向原告提供了兩份《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》及相關(guān)資料，分別申請(qǐng)貼現(xiàn)金額1049萬(wàn)元及1451萬(wàn)元，原告分別在2014年4月11日、5月26日給某貿(mào)易有限公司發(fā)放貼現(xiàn)融資款1451萬(wàn)元和1049萬(wàn)元，合計(jì)2500萬(wàn)元。被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新和馬某芳分別與原告簽訂《最高額保證合同》對(duì)上述融資提供連帶責(zé)任擔(dān)保。融資款到期后，被告某貿(mào)易有限公司未向原告償還上述融資貸款及利息。經(jīng)原告多次督促，被告某貿(mào)易有限公司以種種理由為借口，一直未予償還并持續(xù)至今。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了雙方所簽訂的《授信額度協(xié)議》相關(guān)條款，構(gòu)成違約。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特依據(jù)相關(guān)民事法律之規(guī)定，訴至貴院，1、請(qǐng)求法院依法判決被告某貿(mào)易有限公司立即償還原告貼現(xiàn)款本金2500萬(wàn)元，利息784144.02元，本息合計(jì)25784144.02元（截止到2014年10月8日，之后利隨本清）；2、判決被告某貿(mào)易有限公司賠償原告因?qū)崿F(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)等損失25萬(wàn)元；3、判決被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)上述債權(quán)本息及律師費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳辯稱(chēng)，原告陳述的融資過(guò)程與數(shù)額及擔(dān)保情況屬實(shí)，但原告起訴時(shí)未到雙方約定的還款期限，原告沒(méi)有起訴資格與條件；原告請(qǐng)求被告支付的律師費(fèi)不屬于法律規(guī)定的支付范圍，原告提交的律師費(fèi)收據(jù)沒(méi)有證據(jù)效力。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某煤業(yè)有限公司未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中缺席未答辯。

原告中行石嘴山分行為證明其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、《授信額度協(xié)議》、《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》各兩份，證明原告與被告某貿(mào)易有限公司之間存在金融借款合同關(guān)系，合同約定，在被告某貿(mào)易有限公司違約的情況下，原告有權(quán)依合同約定宣告合同項(xiàng)下融資貸款立即到期。

被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)證明“在被告某貿(mào)易有限公司違約的情況下，原告有權(quán)依合同約定宣告合同項(xiàng)下融資貸款立即到期”有異議，提出該合同是原告單方出具的格式合同。

證據(jù)二、《最高額保證合同》八份，證明原告分別與被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳等五被告簽訂了最高額保證合同，五被告對(duì)主合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為基于主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（含法定、約定復(fù)利、罰息等）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。

被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但提出其中約定的律師費(fèi)不屬于法律規(guī)定的支付范圍。

證據(jù)三、《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》二份，貸款憑證二份，證明：1、被告某貿(mào)易有限公司分別向原告出具了期限為三個(gè)月的融資申請(qǐng)，金額共計(jì)2500萬(wàn)元；2、原告依被告某貿(mào)易有限公司申請(qǐng)給其支付了相應(yīng)數(shù)額的融資貸款，履行了自己的合同義務(wù)；3、融資貸款早已到期，但被告某貿(mào)易有限公司一直未能償還，已構(gòu)成違約。

被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，提出原告起訴時(shí)融資貸款尚未到期。

證據(jù)四、律師費(fèi)收據(jù)一份，證明因訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)25萬(wàn)元。

被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，提出律師費(fèi)不屬于法律規(guī)定的支付范圍，收據(jù)也沒(méi)有證據(jù)效力。

證據(jù)五、利息清單兩份，證明截至到起訴日，共發(fā)生利息784144.02元。

被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，請(qǐng)求法庭依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算利息。

被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳為抗辯原告的訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù)：

機(jī)器設(shè)備評(píng)估明細(xì)表一份（3頁(yè)），證明某冶金有限公司現(xiàn)有資產(chǎn)與在工商局做抵押登記的財(cái)產(chǎn)不一致，原告在法院保全時(shí)是以工商局抵押的登記財(cái)產(chǎn)保全的，當(dāng)時(shí)做抵押登記時(shí)的那筆業(yè)務(wù)未做成，抵押登記一直未撤銷(xiāo)，請(qǐng)求法庭按照現(xiàn)有機(jī)器設(shè)備確定保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。

原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，同時(shí)提出若被告認(rèn)為實(shí)際保全資產(chǎn)明細(xì)與抵押登記明細(xì)不一致，應(yīng)向法院提出書(shū)面異議。

本院對(duì)原告中行石嘴山分行和被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳提交的上述證據(jù)分析認(rèn)證如下：

原告提交的證據(jù)一，被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，雖然協(xié)議是原告起草的，但被告某貿(mào)易有限公司同意協(xié)議的內(nèi)容并在協(xié)議上蓋章、簽字，且協(xié)議內(nèi)容并沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，因此，五被告以協(xié)議是原告單方起草的格式合同為由對(duì)協(xié)議內(nèi)容提出異議的理由不能成立，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)二，被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但提出約定的律師費(fèi)不屬于法律規(guī)定的支付范圍，因五被告擔(dān)保債權(quán)的主合同中并未明確約定原告與被告某貿(mào)易有限公司之間的債權(quán)包括律師費(fèi)，且律師費(fèi)不屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)必然發(fā)生的費(fèi)用，因此，本院對(duì)該證據(jù)欲證明五被告擔(dān)保債權(quán)的范圍中包括律師費(fèi)的事實(shí)不予確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)欲證明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)三，被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，五被告提出原告起訴時(shí)融資貸款尚未到期與《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》的實(shí)際內(nèi)容不符，兩筆融資款中最后一筆到期時(shí)間為2014年9月18日，早于原告起訴時(shí)間2014年11月4日，因此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)四，被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，因該收據(jù)不是國(guó)家財(cái)稅機(jī)關(guān)監(jiān)制的正規(guī)票據(jù)，收據(jù)上無(wú)付款方的簽字或蓋章，且原告也未提交其實(shí)際支付該筆律師費(fèi)的相關(guān)憑證和收款方收取該筆律師費(fèi)所依據(jù)的相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等資料，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提交的證據(jù)五，雖然被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，但該利息清單與原告批準(zhǔn)被告某貿(mào)易有限公司提交的《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》中約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)相符，因此，五被告再提出讓法院根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算利息沒(méi)有依據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳提交的機(jī)器設(shè)備評(píng)估明細(xì)表，雖然原告對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，因涉案貼現(xiàn)融資并未設(shè)定抵押擔(dān)保，且五被告也自認(rèn)該證據(jù)與抗辯原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。

被告某煤業(yè)有限公司未提交證據(jù)。

根據(jù)采信的上述證據(jù)，結(jié)合原告和到庭被告的陳述及庭審情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

2014年1月15日，被告某貿(mào)易有限公司與原告中行石嘴山分行簽訂《授信額度協(xié)議》兩份，約定由原告分別為被告某貿(mào)易有限公司提供人民幣1000萬(wàn)元、1500萬(wàn)元的貿(mào)易融資授信額度；同時(shí)，某貿(mào)易有限公司與原告依據(jù)兩份授信額度協(xié)議又分別簽訂了《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》，貼現(xiàn)額度分別為人民幣1000萬(wàn)元、1500萬(wàn)元。為確保上述協(xié)議的履行，原告與被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新和馬某芳分別簽訂《最高額保證合同》各兩份，約定由被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新和馬某芳為原告給被告某貿(mào)易有限公司提供的授信額度為人民幣1000萬(wàn)元、1500萬(wàn)元的貿(mào)易融資貼現(xiàn)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2014年4月11日、5月26日，被告某貿(mào)易有限公司先后向原告提交《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》各一份，分別申請(qǐng)?jiān)娼o其貼現(xiàn)融資1451萬(wàn)元、1049萬(wàn)元，貼現(xiàn)期限為自原告融資之日起至應(yīng)收帳款到期日（分別為2014年7月8日、2014年8月19日）＋30天寬限期，貼現(xiàn)利率為年利率6.16%，逾期執(zhí)行罰息利率；原告于2014年4月11日、5月26日被告某貿(mào)易有限公司提交《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》當(dāng)日，分別給被告某貿(mào)易有限公司發(fā)放貼現(xiàn)融資款1451萬(wàn)元和1049萬(wàn)元，合計(jì)2500萬(wàn)元。融資款到期后，被告某貿(mào)易有限公司未按約定向原告償還融資款本金及利息，為此，原告將六被告訴至本院，1、請(qǐng)求法院依法判決被告某貿(mào)易有限公司立即償還原告貼現(xiàn)款本金2500萬(wàn)元，利息784144.02元，本息合計(jì)25784144.02元（截止到2014年10月8日，之后利隨本清）；2、判決被告某貿(mào)易有限公司賠償原告因?qū)崿F(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)等損失25萬(wàn)元；3、判決被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)上述債權(quán)本息及律師費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案被告某貿(mào)易有限公司與原告簽訂的《授信額度協(xié)議》、《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》和被告某貿(mào)易有限公司提交并經(jīng)原告審核同意的《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》，被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新和馬某芳與原告簽訂《最高額保證合同》，均是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告按授信額度協(xié)議、貼現(xiàn)協(xié)議約定及被告某貿(mào)易有限公司的申請(qǐng)向其發(fā)放貼現(xiàn)融資款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，貼現(xiàn)融資款到期后，原告要求被告某貿(mào)易有限公司償還貼現(xiàn)款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和涉案授信額度協(xié)議、貼現(xiàn)協(xié)議及貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)的約定，本院予以支持。被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳均承諾為原告給被告某貿(mào)易有限公司提供的授信額度總額為人民幣2500萬(wàn)元的貿(mào)易融資貼現(xiàn)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，因此，原告要求被告某冶金有限公司、某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)被告某貿(mào)易有限公司欠原告的貼現(xiàn)款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和涉案保證合同的約定，本院予以支持；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人或其他保證人追償。關(guān)于原告要求被告某貿(mào)易有限公司賠償其因?qū)崿F(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)等損失25萬(wàn)元的問(wèn)題，因原告與被告某貿(mào)易有限公司簽訂的《授信額度協(xié)議》、《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》中并未明確約定原告與被告某貿(mào)易有限公司之間的債權(quán)包括律師費(fèi)，且律師費(fèi)不屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)必然發(fā)生的費(fèi)用，同時(shí)原告也未提交合法有效的證據(jù)證明其訴稱(chēng)的25萬(wàn)元律師費(fèi)損失是否合理和客觀存在，因此，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。根據(jù)被告某貿(mào)易有限公司向原告提交的《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》約定，最后一筆涉案貼現(xiàn)融資款還款到期時(shí)間為2014年9月18日，原告2014年11月4日起訴時(shí)已過(guò)申請(qǐng)書(shū)約定的最后還款時(shí)間，因此，被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳辯稱(chēng)原告起訴時(shí)未到雙方約定的還款期限，原告沒(méi)有起訴資格與條件的理由不能成立，本院不予支持。因原告與被告某貿(mào)易有限公司簽訂的《授信額度協(xié)議》、《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議》中未明確約定原告與被告某貿(mào)易有限公司之間的債權(quán)包括律師費(fèi)，且律師費(fèi)不屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)必然發(fā)生的費(fèi)用，同時(shí)原告提交的律師費(fèi)損失的證據(jù)僅是相關(guān)律師事務(wù)所單方出具的一份自制收據(jù)，不是財(cái)稅機(jī)關(guān)監(jiān)制的正規(guī)票據(jù)，且收據(jù)上沒(méi)有付款方的簽字或蓋章，原告也未提交其實(shí)際支付該筆律師費(fèi)的相關(guān)憑證和收款方收取該筆律師費(fèi)所依據(jù)的相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等資料，因此，被告某貿(mào)易有限公司、某冶金有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳辯稱(chēng)原告請(qǐng)求被告支付的律師費(fèi)不屬于法律規(guī)定的支付范圍，原告提交的律師費(fèi)收據(jù)沒(méi)有證據(jù)效力的抗辯理由能夠成立，本院予以支持。被告某煤業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論、陳述的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧夏某貿(mào)易有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告中國(guó)銀行股份有限公司石嘴山市分行償還貼現(xiàn)款本金2500萬(wàn)元，利息784144.02元（截止到2014年10月8日），本息合計(jì)25784144.02元；并支付2014年10月9日至本判決確定的履行期限屆滿期間的利息（按涉案《國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)融資申請(qǐng)書(shū)》中約定的逾期利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。

二、被告寧夏某冶金有限公司、平羅縣某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人或其他保證人追償。

三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司石嘴山市分行的其他訴訟請(qǐng)求。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)171971元，由原告中國(guó)銀行股份有限公司石嘴山市分行負(fù)擔(dān)1651元，由被告寧夏某貿(mào)易有限公司、寧夏某冶金有限公司、平羅縣某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳負(fù)擔(dān)170320元；訴訟保全費(fèi)5000元，由被告寧夏某貿(mào)易有限公司、寧夏某冶金有限公司、平羅縣某煤業(yè)有限公司、蘇馬某潔、蘇某新、馬某芳負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

在遞交上訴狀后七日內(nèi)，憑本判決書(shū)向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交，視為放棄上訴。

判決生效后，義務(wù)人拒不履行判決，權(quán)利人可在判決履行期間屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　韓少華

審　判　員　楊如新

代理審判員　彭德才

二〇一五年二月十二日

書(shū)　記　員　郭　菁

金融借款合同糾紛