發(fā)表于:2016-08-18閱讀量:(1282)
浙江省東陽市人民法院
民事判決書
(2015)東民初字第1144號(hào)
原告:陸某甲,農(nóng)民。
委托代理人:張福飛,浙江六和(義烏)律師事務(wù)所律師。
被告:陸某乙,農(nóng)民。
被告:王某甲,農(nóng)民。
原告陸某甲為與被告陸某乙、王某甲財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,于2015年5月6日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理,依法決定由審判員吳霞林適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某甲及其委托代理人張福飛,被告陸某乙、王某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某甲起訴稱:原、被告系同村村民。2013年6月13日,兩被告因其兒子陸某丙違法建房被一些村民舉報(bào),就闖到原告家中,用鐵錘、鋤頭柄將原告家的一扇卷簾門、一扇防盜門及一輛小貨車砸壞。經(jīng)評(píng)估,原告的損失為4252元。為此,東陽市公安局對(duì)兩被告給予治安拘留。兩被告對(duì)原告的損失至今未賠。故訴至法院,請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告損失4252元。
被告陸某乙、王某甲未作書面答辯,在庭審中共同口頭答辯稱:原告把被告戶的房屋敲壞并打傷被告家人,原告對(duì)被告的損失分文未賠,因此兩被告也不會(huì)賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理,認(rèn)定事實(shí)如下:兩被告系夫妻。原告戶和被告戶系鄰居。2013年6月13日xx時(shí)許,兩被告因建房糾紛用鐵錘、鋤頭柄將原告家的一扇卷簾門、一扇防盜門及一輛車牌號(hào)為浙G×××××的小貨車砸壞。經(jīng)東陽市價(jià)格認(rèn)證中心和金華市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,確定原告的上述被損物品的損壞價(jià)格為4252元。東陽市公安局對(duì)兩被告予以相應(yīng)的行政處罰。嗣后,兩被告對(duì)原告的損失分文未賠。
以上事實(shí),由原告陸某甲提供的公安行政處罰決定書2份及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。兩被告因鄰里建房糾紛砸壞原告所有的部分財(cái)產(chǎn),應(yīng)對(duì)原告4252元的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上,原告的訴請(qǐng)成立,本院予以支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告陸某乙、王某甲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告陸某甲損失4252元。
如未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告陸某乙、王某甲共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員 吳霞林
二〇一五年七月十五日
書記員 陸承煥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料