首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與李某甲、趙某某民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1445)
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)沙民初字第924號
原告王某,男,生于19**年*月*日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,大專文化,個體戶,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
委托代理人拓靜,寧夏永東律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某甲,男,生于19**年*月*日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
被告趙某某,女,生于19**年*月*日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
原告王某與被告李某甲、趙某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月8日受理后,依法組成合議庭于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人拓靜到庭參加了訴訟。被告李某甲、趙某某經(jīng)依法送達(dá)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,二被告系夫妻關(guān)系。2011年3月28日,二被告因工程建設(shè)缺乏資金向原告借款100000元,二被告向原告出具借條一份。2011年4月24日和2011年5月16日,被告李某甲兩次向原告借款50000元并分別出具借條。2011年8月31日,被告李某甲向原告借款30000元并出具借條。2012年2月7日,被告李某甲又向原告借款40000元并出具借條。被告向原告借款共計270000元,上述借款雙方口頭約定利息為月息6分,未約定還款期限。另外2011年4月16日被告李某甲還曾向原告借款30000元,該筆借款已全額償還,借條由原告保存,但借條中備注了“已還”字樣,并由原告王某簽字,該筆借款不在本案的訴訟范圍之內(nèi)。對于原告所訴的借款經(jīng)原告催要,二被告未予償還。原告認(rèn)為,原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效,原告向被告李某甲提供借款,被告李某甲應(yīng)予以償還并支付利息。二被告系夫妻關(guān)系,被告李某甲向原告借款系夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還,現(xiàn)原告起訴請求:1.依法判令二被告立即向原告償還借款270000元,支付利息124787元,合計394787元,之后的利息損失計算至被告實(shí)際還清借款為止;2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù)證明其主張的事實(shí):
1.借條原件5份,證明2011年3月28日二被告向原告借款100000元,2011年4月24日被告李某甲向原告借款50000元,2011年5月16日被告李某甲向原告借款50000元,2011年8月31日被告李某甲向原告借款30000元,2012年2月7日被告李某甲向原告借款40000元的事實(shí);
2.結(jié)婚證復(fù)印件1份,證明二被告于2009年3月23日登記結(jié)婚,系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
被告李某甲、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚,既未到庭參加訴訟,亦未向法庭提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下,原告提供的證據(jù)1系原件,來源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,具有證明效力。原告證據(jù)2雖系復(fù)印件,但經(jīng)核與婚姻登記機(jī)關(guān)登記信息一致,具有證明效力。
經(jīng)審理查明:二被告系夫妻關(guān)系,雙方于2009年3月23日依法登記結(jié)婚。2011年3月28日,二被告給原告出具借條一份,內(nèi)容為“今借到王某現(xiàn)金壹拾萬元整”。2011年4月24日,被告李某甲給原告出具借條一份,內(nèi)容為“今借到王某現(xiàn)金伍萬元整”。2011年5月16日,被告李某甲給原告出具借條一份,內(nèi)容為“今借到王某現(xiàn)金伍萬元整”。2011年8月31日,被告李某甲給原告出具借條一份,內(nèi)容為“今借到王某現(xiàn)金叁萬元整”。2012年2月7日,被告李某甲給原告出具借條一份,內(nèi)容為“今借到王某現(xiàn)金肆萬元整”。以上合計借款270000元?,F(xiàn)原告以二被告未返還上述借款為由訴至本院。
本院認(rèn)為,公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某甲、趙某某于2011年3月28日向原告借款100000元的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,故對于原告要求二被告返還原告借款10萬元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,依法予以支持。被告李某甲分別于2011年4月24日、2011年5月16日、2011年8月31日向原告借款共計17萬元的事實(shí)清楚,有被告李某甲給原告出具的借條三份予以證實(shí),故對于原告要求被告李某甲返還借款170000元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,依法予以支持。對于原告要求被告趙某某對被告李某甲于2011年4月24日、2011年5月16日、2011年8月31日向原告所借款項170000元承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請求,因二被告系夫妻關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適〈中華人民共和國婚姻法〉用》若干問題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外。”之規(guī)定,被告李某甲向原告借款發(fā)生在與被告趙某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,也沒有提供證據(jù)證明原告所訴借款系被告李某甲個人債務(wù)的事實(shí),故對于原告的該項訴訟請求,依法予以支持。
對于原告要求二被告支付利息124787元,2015年4月21日之后的利息損失計算至被告實(shí)際還清借款為止的訴訟請求,因原、被告雙方在借條中未書面約定利息,也未約定還款期限,故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。”的規(guī)定,原告的該項訴訟請求不符合法律規(guī)定,依法不予支持。被告李某甲、趙某某經(jīng)依法送達(dá)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,可依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某甲、趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告王某借款270000元;
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如被告李某甲、趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7222元,由原告王某負(fù)擔(dān)2283元,由被告李某甲、趙某某負(fù)擔(dān)4939元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院。
審 判 長 馬冬梅
人民陪審員 高 博
人民陪審員 趙建忠
二〇一五年七月二十九日
書 記 員 陳 娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料