發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1257)
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)沙民商初字第9號(hào)
原告寧夏某水泥有限公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
法定代表人胡某某,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人拓靜,寧夏永東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
法定代表人王某某,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮艷麗,寧夏君元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告寧夏某水泥有限公司與被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案,本院于2014年5月8日受理后,依法由審判員陳永賢適用簡(jiǎn)易程序,于2014年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人拓靜、被告委托代理人馮艷麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年4月22日,原被告雙方簽訂一份《購(gòu)銷合同》,約定原告向被告供應(yīng)由原告公司生產(chǎn)的普通硅酸鹽水泥,其中P.O42.5散裝水泥單價(jià)為246元/噸,P.O42.5R散裝水泥單價(jià)為256元/噸,雙方以實(shí)際用量結(jié)算。被告自提貨物,費(fèi)用由被告承擔(dān)。合同約定的結(jié)算方式為每月對(duì)賬結(jié)算一次,結(jié)算日為每月25日前,每月貨款被告應(yīng)在結(jié)算日后7天內(nèi)向原告支付100%貨款,欠款必須于2013年12月30日前付清。如被告延期付款,應(yīng)向原告支付按中衛(wèi)市農(nóng)商行同期貸款利率3倍計(jì)算的違約金。
原被告雙方的交易方式為,被告先向原告出具欠條掛賬,后到原告公司自提水泥。合同簽訂后,被告于2013年4月25日向原告出具一份金額為492000元的欠條,水泥單價(jià)為246元/噸,數(shù)量為2000噸,被告承諾貨款于2013年12月30日前付清,逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算的違約金。此后,被告陸續(xù)從原告處提取了2000噸水泥。2013年6月10日,被告再次向原告出具一份金額738000元的欠條,水泥單價(jià)為246元/噸,數(shù)量為3000噸,最后付款時(shí)間及違約金與此前的欠條內(nèi)容一致。該欠條出具后,被告從原告處自提水泥2881.1噸。
經(jīng)過核算后,截止到2013年8月17日,被告從原告處自提P.O42.5散裝水泥共計(jì)4881.1噸,貨款總額為1200750.6元,但被告僅向原告支付90萬元貨款,下欠300750.6元水泥貨款未予支付,原告多次要求被告支付貨款,但被告推脫至今未予支付。
認(rèn)為原被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效,原告按照約定向被告供應(yīng)水泥,被告應(yīng)按照合同約定的時(shí)間向原告支付貨款,被告遲延付款的行為構(gòu)成違約,已給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。為此起訴,請(qǐng)求:1.依法判令被告立即向原告支付水泥貨款300750.6元,并承擔(dān)逾期付款違約金114744.08元(計(jì)算至2014年4月30日),共計(jì)415494.68元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張,向法庭提交以下證據(jù):
1.購(gòu)銷合同1份,證明:原被告雙方于2013年4月22日簽訂了一份關(guān)于水泥的購(gòu)銷合同,雙方對(duì)提貨方式、結(jié)算、付款方式及違約責(zé)任等作出約定的事實(shí);
2.欠條2份,證明:(1)被告于2013年4月25日向原告出具一份金額為492000元的欠條,水泥單價(jià)為246元/噸,數(shù)量為2000噸,被告承諾貨款于2013年12月30日前付清,逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算的違約金的事實(shí);(2)被告于2013年6月10日向原告出具一份金額為738000元的欠條,水泥單價(jià)為246元/噸,數(shù)量為3000噸,被告承諾貨款于2013年12月30日前付清,逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算的違約金的事實(shí);
3.水泥拉運(yùn)清單7份,證明:(1)至2013年4月26日至2013年8月17日,被告從原告處自提P.O42.5散裝水泥共計(jì)4881.1噸的事實(shí);(2)被告最后一次到原告處提貨的日期為2013年8月17日的事實(shí);
4.收據(jù)3份,證明被告分三次向原告支付水泥貨款共計(jì)90萬元,其中于2013年6月26日支付20萬元,2013年11月11日支付30萬元,2014年1月14日支付40萬元的事實(shí)。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)1三性沒有異議,但對(duì)證明目的中違約金的證明內(nèi)容有異議,違約金約定過高,應(yīng)按原告的實(shí)際損失計(jì)算;證據(jù)2三性沒有異議,對(duì)違約金的約定有異議,違約金約定過高,應(yīng)按原告的實(shí)際損失計(jì)算;對(duì)第3、4份證據(jù)沒有異議。
被告辯稱,雙方簽訂合同的時(shí)間及合同約定的內(nèi)容、付款方式、交易方式均屬實(shí)。2013年4月25日,被告向原告出具492000元的欠條屬實(shí),2013年6月10日,被告向原告出具738000元的欠條掛賬,但最后付款時(shí)間是2013年12月31日,其他內(nèi)容屬實(shí),包括原告主張的貨款總額為1200750.6元屬實(shí),被告已付款900000元屬實(shí)。因在該合同履行期間,原告及原告下屬公司租用被告的泵車和商砼共計(jì)27600元,雙方雖未簽訂合同,但口頭約定從水泥款中扣除,現(xiàn)被告下剩原告273150.6元未付,原告陳述的多次要求被告付款,被告未付不屬實(shí),被告多次要求原告進(jìn)行算賬,但原告一直推拖不進(jìn)行結(jié)算,起訴前被告還要求與原告進(jìn)行結(jié)算,但原告直接進(jìn)行訴訟,被告現(xiàn)欠原告273150.6元同意支付,但不同意支付逾期付款違約金,認(rèn)為不管是雙方簽訂的合同還是由原告提供的空白欠條經(jīng)被告蓋章的欠條,雙方約定的違約金都太高,原告的損失遠(yuǎn)沒有達(dá)到其主張的違約金數(shù)額,因此根據(jù)合同法司法解釋二請(qǐng)求法庭予以調(diào)整,案件受理費(fèi)按規(guī)定承擔(dān)。
被告向法庭提供以下證據(jù):
1.中衛(wèi)市某日產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)單及6份出貨單,證明原告方在2013年8月30日使用被告C25非泵送商混47立方米,單價(jià)為300元/立方米,總計(jì)14100元;
2.泵車使用說明和證明各1份,證明原告于2013年12月6日向被告出具說明1份,使用被告泵車20小時(shí),每小時(shí)500元,共計(jì)10000元,2013年8月31日使用被告泵車7小時(shí),計(jì)3500元,兩項(xiàng)合計(jì)13500元。
原告質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)被告第1份證據(jù)三性均不認(rèn)可,出庫單中需方的簽名白玉明并非原告的工作人員;對(duì)第2份證據(jù)證明中落款為某混凝土制造公司與原告沒有關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)原被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證,對(duì)證據(jù)的三性無異議,對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
被告提供的證據(jù)1并無原告方簽章或授權(quán)委托書,不能證明被告將貨物供給原告的事實(shí),被告亦無其他證據(jù)證明出庫單中需方的簽名白玉明系原告的工作人員的證據(jù),對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。證據(jù)2被告亦無其他證據(jù)證明某混凝土制造公司與原告系同一公司,與本案無關(guān)聯(lián)性,對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2013年4月22日,原被告雙方簽訂《購(gòu)銷合同》一份,約定原告向被告供應(yīng)由原告公司生產(chǎn)的普通硅酸鹽水泥,其中P.O42.5散裝水泥單價(jià)為246元/噸,P.O42.5R散裝水泥單價(jià)為256元/噸,雙方以實(shí)際用量結(jié)算。被告自提貨物,費(fèi)用由被告承擔(dān)。合同約定的結(jié)算方式為每月對(duì)賬結(jié)算一次,結(jié)算日為每月25日前,每月貨款被告應(yīng)在結(jié)算日后7天內(nèi)向原告支付100%貨款,欠款必須于2013年12月30日前付清。如被告延期付款,應(yīng)向原告支付按中衛(wèi)市農(nóng)商行同期貸款利率3倍計(jì)算的違約金。
原被告雙方的交易方式為,被告先向原告出具欠條掛賬,后到原告公司自提水泥。合同簽訂后,被告于2013年4月25日向原告出具一份金額為492000元的欠條,水泥單價(jià)為246元/噸,數(shù)量為2000噸,被告承諾貨款于2013年12月30日前付清,逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算違約金。此后,被告陸續(xù)從原告處提取了2000噸水泥。2013年6月10日,被告再次向原告出具一份金額738000元的欠條,水泥單價(jià)為246元/噸,數(shù)量為3000噸,最后付款時(shí)間及違約金與此前的欠條內(nèi)容一致。截止2013年8月17日,被告從原告處自提P.O42.5散裝水泥共計(jì)4881.1噸,貨款總額為1200750.6元,被告分別于2013年6月26日向原告支付20萬元,2013年11月11日支付30萬元,2014年1月14日支付40萬元,合計(jì)900000元,剩余300750.6元水泥貨款未付,為此,原告訴至本院。
本院認(rèn)為,原告與被告之間的買賣合同合法有效,受法律保護(hù)。雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約履行了提供貨物的義務(wù),被告應(yīng)按約定履行支付貨款的義務(wù)?,F(xiàn)被告拖欠原告貨款300750.60元的事實(shí)清楚,故對(duì)原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)要求支付逾期付款違約金114744.08元的訴訟請(qǐng)求,雙方雖在合同中約定如被告延期付款,應(yīng)向原告支付按中衛(wèi)市農(nóng)商行同期貸款利率3倍計(jì)算的違約金和在欠條上約定逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算違約金,但該約定過高,且被告不按期付款,原告的損失為銀行利息損失,可以按照人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率(6個(gè)月至1年年息6%)為基礎(chǔ),參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,逾期付款違約金應(yīng)為34423.18元,其余不予支持。被告辯稱逾期付款違約金約定過高的辯解理由成立,予以采納。對(duì)被告提出因原告下屬公司拖欠被告貨款和租賃費(fèi)27600元應(yīng)從欠款中扣減的意見,因不屬于同一主體,被告的該辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條第二款,最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告寧夏某水泥有限公司支付貨款300750.60元,逾期付款違約金34423.18元,合計(jì)335173.78元;
二、駁回原告寧夏某水泥有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7532元,減半收取3766元,由原告寧夏某水泥有限公司負(fù)擔(dān)728元,被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3038元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員 陳永賢
二〇一四年六月四日
書記員 祁建權(quán)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料