發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1260)
廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)玉區(qū)法民初字第5號(hào)
原告:王某甲。
委托代理人:李官裕,廣西作一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃某。
被告:梁某甲。
委托代理人:梁志英,廣西金大地律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林中心支公司。
代表人:林某某,總經(jīng)理。
委托代理人:米某某,該公司員工。
原告王某甲訴被告梁某甲、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林中心支公司(以下簡(jiǎn)稱某財(cái)保玉林支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年12月23日立案受理后,依法由代理審判員李良敏適用簡(jiǎn)易程序,于2014年2月25日公開開庭審理了本案。書記員陳相宇擔(dān)任記錄。原告的委托代理人黃某,被告梁某甲及其委托代理人梁志英,被告某財(cái)保玉林支公司的委托代理人米某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年11月29日17時(shí),被告梁某甲駕駛桂KBFNNN號(hào)小型普通客車由玉林市汽車總站往玉林市新民路方向行駛,至玉林市教育西路100號(hào)前路段,由于被告梁某甲駕車不注意觀察路況,致使其車與從其車行駛方向的道路右側(cè)往左側(cè)橫過道路的原告王某甲發(fā)生碰撞,造成原告受傷,小型普通客車損壞的交通事故。經(jīng)玉林市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出公交認(rèn)字(2012)第1207646號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:梁某甲承擔(dān)該事故的主要責(zé)任,王某甲承擔(dān)該事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告王某甲被送到玉林市第一人民醫(yī)院住院治療,2013年2月1日病情好轉(zhuǎn)出院,共住院治療64天。2013年8月13日,王林市玉州區(qū)人民法院作出(2013)玉區(qū)法民初字第1336號(hào)《民事判決書》,判決如下:一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林中心支公司賠償原告王某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6499.30元合計(jì)16499.30元;二、被告梁某甲賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11825.10元。2013年9月24日,經(jīng)玉林市公義司法鑒定所鑒定,意見為:1、被鑒定人王某甲因中型顱腦損傷后遺左側(cè)肢體偏癱的傷殘等級(jí)為:遣路交通事故Ⅶ(七)級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某甲的護(hù)理依賴程度評(píng)定為:大部分護(hù)理依賴。原告王某甲的經(jīng)濟(jì)損失除上一次訴訟確定的損失外,還有124282.4元未得到賠償。要求判令:兩被告賠償殘疾賠償金14419.2元、殘后護(hù)理依賴費(fèi)98563.2元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1300元等合計(jì)124282.4元給原告。
被告某財(cái)保玉林支公司辯稱,1、桂KBFNNN號(hào)小型普通客車在我公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),同意在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、我司在原告提起的第一次的訴訟中已賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元及護(hù)理費(fèi)6499.3元給原告;3、原告的訴求沒有法律依據(jù);4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告梁某甲辯稱,1、原告要求再次賠償沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告之前已經(jīng)向法院起訴過一次并得到了賠償,在上一次的訴訟中,原告沒有證據(jù)說明構(gòu)成傷殘,其出院時(shí)已治好;2、原告對(duì)其傷自行委托傷殘鑒定不符合法律程序,其結(jié)果不能作為索賠的依據(jù)3、原告在事故發(fā)生時(shí)已75歲,其損失按法律規(guī)定最多只能算5年;4、原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任不合理。
經(jīng)審理查明:2012年11月29日17時(shí),被告梁某甲駕駛桂KBFNNN號(hào)小型普通客車由玉林市汽車總站往玉林市新民路方向行駛,至玉林市教育西路100號(hào)前路段時(shí),由于被告梁某甲駕車不注意觀察路況,致使其車與從其車行駛方向的道路右側(cè)往左側(cè)橫過道路的原告王某甲發(fā)生碰撞,造成原告受傷,小型普通客車損壞的交通事故。事故經(jīng)玉林市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)處理,認(rèn)定被告梁某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告王某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告王某甲被送到玉林市第一人民醫(yī)院住院治療,2013年2月1日病情好轉(zhuǎn)出院,共住院治療64天,用去醫(yī)藥費(fèi)NNN93元,其中有21000元是被告梁某甲支付。2013年4月2日,原告就已產(chǎn)生的損失向本院起訴。本院于2013年8月13日作出(2013)玉區(qū)法民初字第1336號(hào)民事判決,判決如下:一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林中心支公司賠償原告王某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6499.30元合計(jì)16499.30元;二、被告梁某甲賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11825.10元。原告的傷經(jīng)廣西玉林市公義司法鑒定所鑒定,于2013年9月24日作出玉公法鑒所(2013)醫(yī)鑒字第131號(hào)鑒定意見,意見為:1、被鑒定人王某甲因中型顱腦損傷后遺左側(cè)肢體偏癱的傷殘等級(jí)為:遣路交通事故Ⅶ(七)級(jí)傷殘;2、被鑒定人王某甲的護(hù)理依賴程度評(píng)定為:大部分護(hù)理依賴。2013年12月23日,原告再次就后續(xù)產(chǎn)生的損失向本院提起訴訟,請(qǐng)求兩被告賠償殘疾賠償金、定殘后生活護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等合計(jì)124282.4元。
參照2013年7月1日起實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》,本院核實(shí)原告除在本院作出的(2013)玉區(qū)法民初字第1336號(hào)民事判決中確定的損失外、因本案交通事故尚存在如下經(jīng)濟(jì)損失:一、殘疾賠償金14419.2元,計(jì)算為6008元/年×6年×40%;二、定殘后的生活護(hù)理費(fèi)98563.2元,參照《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》之附錄(資料性附錄)護(hù)理依賴賠付比例,分以下三等:a)完全護(hù)理依賴100%;b)大部分護(hù)理依賴80%;c)部分護(hù)理依賴50%的規(guī)定,事故發(fā)生時(shí)原告王某甲為74歲,按6年計(jì),參照農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn),該項(xiàng)損失計(jì)算為:20534元/年×6年×80%;三、精神損害撫慰金10000元;四、鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)玉林市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出的玉公交認(rèn)字(2013)第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無異議,該認(rèn)定書認(rèn)定被告梁某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告王某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。對(duì)該事故認(rèn)定,本院予以采納。發(fā)生事故時(shí)被告梁某甲駕駛機(jī)動(dòng)車、原告王某甲為行人,參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第四十八條的規(guī)定,根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任劃分、過錯(cuò)大小,本院確定被告梁某甲承擔(dān)本案的70%的民事賠償責(zé)任,原告王某甲自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。KBFNNN號(hào)小型普通客車向被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),因此,本案原告的損失先由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償,不足部分再由被告梁某甲賠償;由于在原告的上一次訴訟中,本院已判決被告某財(cái)保玉林支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元給原告,在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)6499.30元給原告,故對(duì)原告的損失,被告某財(cái)保玉林支公司尚應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、定殘后的生活護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)103500.7元給原告。余下的殘疾賠償金、定殘后的生活護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)17681.7元,由被告梁某甲承擔(dān)70%的民事責(zé)任,即由被告梁某甲賠償12377.19元給原告。原告上述主張,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。被告梁某甲對(duì)玉林市公義司法鑒定所作出的玉公法鑒所(2013)醫(yī)鑒字第131號(hào)鑒定意見有異議,但沒有提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí),本院對(duì)梁某甲上述意見不予采信。兩被告認(rèn)為原告要求賠償精神損害撫慰金10000元過高,本院參照當(dāng)?shù)氐纳钏郊霸娴膫麣埑潭鹊纫蛩鼐C合分析,認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金10000元,合情合理,故對(duì)被告提出的異議,本院不予采信。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、定殘后的生活護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)103500.7元給原告王某甲;
二、被告梁某甲賠償殘疾賠償金、定殘后的生活護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)12377.19元給原告王某甲。
本案受理費(fèi)2786元,減半收取為1393元(原告已預(yù)交),由原告王某甲負(fù)擔(dān)418元,被告梁某甲負(fù)擔(dān)975元。
上述款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如逾期不履行,則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉林市中級(jí)人民法院,于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)2786(受理費(fèi)戶名:廣西玉林市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶,賬號(hào):20—40xxx07,開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行玉林城東支行),逾期不交,也不提出免交、緩交申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 李良敏
二〇一四年三月三十一日
書 記 員 陳相宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料