首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鄧某與彭某甲離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1403)
廣西壯族自治區(qū)博白縣人民法院
民事判決書
(2015)博民初字第1809號(hào)
原告:鄧某。
委托代理人:曾小明,廣西桂金劍律師事務(wù)所律師。
被告:彭某甲。
原告鄧某與被告彭某甲離婚糾紛一案,本院于2015年9月29日立案受理,依法組成由審判員劉長(zhǎng)春擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員馮翔、人民陪審員黃琳參加的合議庭,于2016年3月1日公開開庭審理了本案。書記員陳玉生擔(dān)任法庭記錄。原告鄧某及其委托代理人曾小明到庭參加訴訟。被告彭某甲經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某訴稱,原告系安徽省亳州市人,1997年在上海打工期間與被告彭某甲相識(shí),1998年同居生活,××××年××月××日生育一子名彭某乙,××××年××月××日生育一女名彭某丙,××××年××月××日原、被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?;楹?,因雙方生活習(xí)慣不同,性格不合,人生觀不一,在同居期間就經(jīng)常爭(zhēng)吵,原告之所以與被告辦理結(jié)婚登記手續(xù),實(shí)屬為小孩能入戶口而已,所以,婚后不久,原、被告即因雙方常爭(zhēng)吵夫妻感情開始破裂,原告于2005年8月去外地學(xué)美容后就很少回家,回家亦是為了看孩子,不再與被告同居。2007年起原告就不再回家。2007年8月15日,原告向上海市嘉定區(qū)人民法院起訴在求與被告離婚,但該院于同年9月17日判決不準(zhǔn)離婚。之后,雙方關(guān)系并沒有好轉(zhuǎn),繼續(xù)分居。原告2008年離開上海到江蘇工作,接著又于2010年到江蘇張家港工作至今。分居期間,原、被告互不往來(lái),經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,子女由原告獨(dú)自照顧,生活費(fèi)亦由原告獨(dú)自承擔(dān)。原告認(rèn)為,原、被告夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,夫妻感情確已破裂,因此,再次訴請(qǐng)法院判決:1、判決原告與被告離婚;2、婚生兒子彭某乙由被告撫養(yǎng),女兒彭某丙由原告撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由原、被告各自承擔(dān);3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告鄧某為了證明其主張的事實(shí),在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、原告身份證,用以證明原告身份和訴訟主體資格;
2、結(jié)婚證1本,用以證明原、被告××××年××月××日在博白縣民政局登記結(jié)婚,是合法夫妻關(guān)系;
3、上海市嘉定區(qū)人民法院(2007)嘉民一(民)初第3433號(hào)民事判決書1份,用以證明原、被告于××××年××月××日生育兒子彭某乙,××××年××月××日生育女兒彭某丙,原、被告在上海市居住時(shí)因夫妻關(guān)系惡化而分居,原告曾于2007年8月15日向上海市嘉定區(qū)人民法院起訴要求離婚;
4、居住證1張,用以證明原告于2012年7月26日在江蘇省張家港市楊舍鎮(zhèn)居??;
5、證明3份,身份證復(fù)印件1份,房屋租賃協(xié)議書1份,用以證明原告因感情不和與被告分居期間與同事劉紹琴一起居住。
被告彭某甲未答辯,亦未向本院提交有證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告彭某甲經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的書面證據(jù)材料來(lái)源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以確認(rèn)作為本案定案依據(jù)。
綜合上述證據(jù)及庭審筆錄,本院確認(rèn)的法律事實(shí)如下:
原告1997年在上海打工期間與被告彭某甲相識(shí)、戀愛,1998年同居生活,××××年××月××日雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。××××年××月××日生育兒子彭某乙,××××年××月××日生育女兒彭某丙?;槌?,雙方感情尚可。2007年開始,原告因工作原因不再回家,夫妻關(guān)系開始惡化。2007年8月15日,原告以雙方性格不合,經(jīng)常爭(zhēng)吵,且被告迷戀賭博,雙方無(wú)法和好,夫妻感情破裂為由訴至上海市嘉定區(qū)人民法院,2007年9月17日該院判決不準(zhǔn)離婚。之后,雙方關(guān)系并沒有好轉(zhuǎn)。原告2010年到江蘇張家港工作至今,期間,原、被告互不往來(lái)。2015年5月29日,原告以原、被告夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,夫妻感情確已破裂為由訴至本院請(qǐng)求處理。
本案在審理中,經(jīng)本院主持調(diào)解未果。
本院認(rèn)為,夫妻感情是維系夫妻關(guān)系的基礎(chǔ)。本案中,原、被告雖共同組建了婚姻家庭關(guān)系,并生育了二個(gè)小孩,但在長(zhǎng)期的共同生活中,未能互諒互讓,積極溝通,妥善解決夫妻間的家庭矛盾。特別是原告第一次起訴離婚后,被告本應(yīng)積極與原告溝通,取得原告諒解,重修于好,但原、被告未能和好,反而雙方分居生活,互不履行夫妻義務(wù),且原告堅(jiān)持要求離婚。綜合原、被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因和夫妻關(guān)系現(xiàn)狀等方面綜合分析,本院認(rèn)為,原、被告夫妻感情確已破裂。原告訴請(qǐng)離婚,理由充分,本院予以支持。關(guān)于婚生小孩的撫養(yǎng),因二個(gè)小孩均已年滿十周歲,經(jīng)征詢小孩本人意愿,小孩彭某乙由被告撫養(yǎng),小孩彭某丙由原告撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)各自負(fù)擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告鄧某與被告彭某甲離婚;
二、婚生小孩彭某丙由原告鄧某撫養(yǎng),彭某乙由被告彭某甲撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)原、被告各自負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)300元,由被告彭某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉林市中級(jí)人民法院,并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元(受理費(fèi)戶名:玉林市財(cái)政局,賬號(hào):20×××77,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣西玉林分行營(yíng)業(yè)部)。逾期不交也不提出免交、緩交申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 劉長(zhǎng)春
代理審判員 馮 翔
人民陪審員 黃 琳
二〇一六年三月二十九日
書 記 員 陳玉生
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料