色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)北流市人民法院

民事判決書

（2015）北民初字第11號

原告：鐘某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住所地浙江省溫嶺市。

委托代理人：李成燦，廣西振祺律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳勝鈞，廣西振祺律師事務(wù)所律師。

委托代理人：黃曉霞，廣西振祺律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：李某，男，19**年**月**日出生，漢族，經(jīng)常居住地北流市。

被告：陳某，女，19**年**月**日出生，漢族，經(jīng)常居住地北流市。

原告鐘某某訴被告李某合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根據(jù)原告的申請，依法作出民事裁定對被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全；依法追加陳某作為本案的共同被告參加訴訟。2015年3月10日，原告解除委托代理人陳勝鈞的委托代理權(quán)限。本院依法組成由代理審判員楊燕擔(dān)任審判長，與人民陪審員藍(lán)永東、吳小娟參加評議的合議庭，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員羅鎮(zhèn)擔(dān)任法庭記錄。原告及其委托代理人李成燦、黃曉霞，被告李某到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鐘某某訴稱，原告與被告李某是朋友關(guān)系，被告李某因購買泥頭車向原告借款20萬元。2014年4月1日至2014年11月26日，原告與被告李某建立泥頭車租賃合同關(guān)系，由原告將自有的泥頭車出租給被告李某經(jīng)營使用，被告李某承租車輛后拖欠部分租金未付。

2014年11月26日，經(jīng)原告與被告李某進(jìn)行結(jié)算，被告李某尚欠原告借款及租金合計(jì)53萬元，并立寫《借條》一份交原告收執(zhí)。因被告陳某與被告李某是夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為兩被告的夫妻共同債務(wù)。原告追討被告歸還上述欠款未果。為此，請求法院判令：1、兩被告共同償還原告欠款53萬元；2、兩被告共同支付原告欠款利息（利息的計(jì)算：以53萬元為基數(shù)，自2014年11月26日起至還清之日止，按月利率10‰計(jì)算。）。

原告為證明其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：

1、原告身份證，證明原告主體資格；2、《借條》，證明被告主體資格及原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)；3、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬付款憑證，證明原告通過鐘某明賬戶發(fā)放借款給被告李某的事實(shí)。4、鐘某明證明，證明原告通過鐘某明賬戶借款20萬元給被告李某的事實(shí)。5、《泥頭車出租協(xié)議》兩份，證明原告出租泥頭車給被告使用及被告欠租金的事實(shí)；6、結(jié)婚登記審查處理表，證明兩被告是夫妻關(guān)系。

被告李某辯稱，第一，原告通過鐘某明賬戶匯入其賬戶15萬元及交付現(xiàn)金5萬元是事實(shí)，但收到轉(zhuǎn)賬的15萬元后就已歸還給鐘某明，現(xiàn)金5萬元是幫鐘某明加工物品而收取的款項(xiàng)，因此，沒有欠原告的借款，本案《借條》是受原告脅迫所立寫。第二，承租原告的泥頭車及欠租金均是事實(shí)。

被告李某沒有向本院提供證據(jù)。

被告陳某沒有提出答辯意見亦沒有向本院提供證據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人依法享有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告李某對原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6均無異議。對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為并沒有欠原告借款。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

被告李某對原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6無異議，本院依法對此部分證據(jù)予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)2，被告李某對其真實(shí)性無異議，雖然對證明內(nèi)容提出了異議，但未能提供證據(jù)予以推翻，因此，此證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定并作為認(rèn)定本案法律事實(shí)的依據(jù)。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：

原告鐘某某與被告李某是朋友關(guān)系；被告李某、陳某是夫妻關(guān)系。2013年2月7日，被告李某因購買泥頭車向原告借款20萬元。2013年4月23日，原告與被告李某簽訂《泥頭車車輛出租協(xié)議》一份，約定：原告將自有的四輛泥頭車出租給被告李某經(jīng)營使用，租期從2013年4月23日至2014年4月22日止，每輛車每月租金11800元。2014年4月1日，原告與被告李某又簽訂《泥頭車車輛出租協(xié)議》一份，約定：原告將自有的三輛泥頭車出租給被告李某經(jīng)營使用，租期從2014年4月23日至2014年9月22日止，每輛車每月租金1萬元。被告李某在承租原告的車輛后，支付了部分租金，余下的租金經(jīng)原告催收后未支付清。2014年11月26日，被告李某立寫《借條》一份交原告收執(zhí)，《借條》寫明：借鐘某某人民幣53萬元，月息為1分。被告至今未支付上述款項(xiàng)給原告。

本院認(rèn)為，被告李某立寫本案《借條》交原告收執(zhí)，此應(yīng)認(rèn)定為原告鐘某某與被告李某對尚欠的借款及租金所進(jìn)行的最終結(jié)算，該《借條》為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，原告與被告李某之間的合同關(guān)系依法成立有效，具有法律約束力，雙方均應(yīng)按約定履行相應(yīng)的義務(wù)。被告經(jīng)原告催告后沒有歸還《借條》載明的款項(xiàng)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

被告陳某與被告李某是夫妻關(guān)系，本案債務(wù)形成于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，本案債務(wù)依法認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)，故被告陳某對本案債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。因此，原告主張被告李某、陳某共同歸還款項(xiàng)53萬元及支付相應(yīng)利息（自2014年11月26日起，按約定的月利率10‰進(jìn)行計(jì)算）的訴訟請求，證據(jù)確實(shí)，理由成立，本院依法予以支持。

至于被告提出已歸還借款及本案《借條》是受原告脅迫而立寫的抗辯意見，因其未能提供證據(jù)予以證實(shí)，上述抗辯意見，于法無據(jù)，理由不成立，本院依法不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、陳某共同歸還原告鐘某某款項(xiàng)53萬元；

二、被告李某、陳某共同支付原告鐘某某利息（利息的計(jì)算辦法：以53萬元為基數(shù)，自2014年11月26日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按月利率10‰計(jì)算）。

本案案件受理費(fèi)9300元，保全申請費(fèi)3270元，合計(jì)12570元（原告已預(yù)交），由被告李某、陳某共同負(fù)擔(dān)。

上述判決的債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

義務(wù)人未按本案生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級人民法院；于上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：農(nóng)行廣西玉林分行營業(yè)部，戶名：玉林市財(cái)政局，賬號：20-4xxx7）；逾期不交也不提出免交、緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊　燕

人民陪審員　　藍(lán)永東

人民陪審員　　吳小娟

二〇一五年三月三十一日

書　記　員　　羅　鎮(zhèn)

合同糾紛