發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1274)
江蘇省如皋市人民法院
民事判決書
(2013)皋民初字第2259號
原告:李某某。
委托代理人:譚小輝,北京市盈科(南京)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:紀(jì)某某。
委托代理人:張國良,江蘇離退休法院工作者協(xié)會(huì)法律工作者,特別授權(quán)。
被告:某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司,住所地西安市東木頭市***號。
負(fù)責(zé)人:孫某某,總經(jīng)理。
委托代理人:彭某某、孫某某,系該公司職員,特別授權(quán)。
原告李某某與被告紀(jì)某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,先由代理審判員孫俊駒獨(dú)任審判,后轉(zhuǎn)為合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其特別授權(quán)委托代理人譚小輝、被告紀(jì)某某的特別授權(quán)委托代理人張國良.到庭參加了訴訟,被告人保公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,2013年4月22日13時(shí)30分左右,被告紀(jì)某某駕駛陜AH07**重型自卸貨車沿如皋市如城街道李漁路由北向南行駛至惠政路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),其車前左部碰撞沿惠政路由東向西行駛駕駛電瓶三輪車的原告。致使原告受傷,三輪摩托車也造成了損壞。事故發(fā)生后,原告被送至如皋市人民醫(yī)院接受住院治療至5月5日又轉(zhuǎn)院至某某大學(xué)附屬醫(yī)院。期間在如皋市人民醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用47559.49元,5月5日至18日在某某大學(xué)附屬醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用19345.49元。2013年5月20日,如皋市公安局交通巡邏警察大隊(duì)做出了皋公交認(rèn)字(2013)第00365號道路交通事故認(rèn)定書一份,該認(rèn)定書認(rèn)定:被告紀(jì)某某負(fù)該事故的主要責(zé)任,原告李某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。同時(shí)查明肇事車車主為被告紀(jì)某某,被告紀(jì)某某在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?,F(xiàn)起訴要求判令被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元;被告紀(jì)某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告126639.94元;被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告紀(jì)某某辯稱:我公司在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失希望和原告協(xié)商解決。
被告人保公司辯稱:事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),我公司愿意按法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任;訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。
經(jīng)審理查明,2013年4月22日13時(shí)30分,被告紀(jì)某某駕駛陜AH07**號重型自卸貨車沿如皋市如城街道李漁路由北向南行駛至惠政路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),前左部碰撞沿惠政路由東向西行駛的由李某某駕駛的電瓶三輪車右后部。致李某某受傷,兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,被告紀(jì)某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任,李某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。被告紀(jì)某某駕駛的蘇AH07**號重型自卸貨車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
以上事實(shí),有原被告的陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷證實(shí)。
原告李某某受傷后即被送往如皋市人民醫(yī)院就診后,于2013年5月5日轉(zhuǎn)至某某大學(xué)附屬醫(yī)院治療,被診斷為:急性顱腦外傷,急性化膿性腦膜炎,顱底骨折,肺部感染等,前后共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)66904.52元。
以上事實(shí),有如皋市人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì),某某大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、出院記錄等證據(jù)在卷佐證。
2013年10月17日,原告向本院起訴并申請對其傷情進(jìn)行鑒定,經(jīng)本院委托,如東縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2013年12月31日作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人李某某因交通事故致重型顱腦外傷,治療后遺有腦外傷后輕度智能損害,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限;左顳部顱骨缺損7.2cm(,構(gòu)成交通事故八級傷殘、十級傷殘。誤工期限以六個(gè)月為宜。住院期間護(hù)理人員二人,出院后護(hù)理人員一人,護(hù)理期限三個(gè)月為宜。營養(yǎng)支持三個(gè)月為宜。
以上事實(shí),有司法鑒定意見書在卷佐證。
在審理中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原告李某某與被告紀(jì)某某就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告紀(jì)某某一次性賠償原告李某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失74000元,本院已另行制作調(diào)解書。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯(cuò)侵害他人造成損失的應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等。受害人因傷致殘的,賠償義務(wù)人對殘疾賠償金也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人遭受精神損害的,賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。本案中,被告紀(jì)某某駕駛的車輛與原告駕駛的電瓶三輪車碰撞發(fā)生交通事故是事實(shí),交警大隊(duì)對該事故所作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、合法,本院予以認(rèn)定。對于原告因該交通事故所造成的在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失,因被告紀(jì)某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失依法應(yīng)由被告紀(jì)某某按照其責(zé)任予以賠償,因被告紀(jì)某某與原告李某某就交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,本院對原告該部分損失不再處理。
對于原告主張的損失,本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi),原告主張66904.52元,原告提供了門診病歷、出院記錄、用藥明細(xì)等予以證明,可以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張按照18元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間28天計(jì)504元,符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)可。
3、營養(yǎng)費(fèi),原告主張按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天,計(jì)900元,該期限有司法鑒定意見書在卷佐證,本院予以認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi),原告主張?zhí)鞌?shù)按照司法鑒定意見書,住院期限二人護(hù)理,出院后1人護(hù)理90日,標(biāo)準(zhǔn)按69元/天計(jì)算,計(jì)10074元,對此被告人保公司認(rèn)為從住院病歷上寫有傷者可生活自理,認(rèn)可住院期限需要護(hù)理。本院認(rèn)為,原告的傷情較重,被告人保公司辯稱的原告出院后不需護(hù)理沒有事實(shí)和法律依據(jù),原告主張?jiān)擁?xiàng)損失符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi),原告主張?zhí)鞌?shù)按照司法鑒定意見書計(jì)180天,標(biāo)準(zhǔn)按照69元/天計(jì)算,計(jì)12420元。被告人保公司認(rèn)為原告已到達(dá)退休年齡,對該項(xiàng)損失不予支持。本院認(rèn)為,本起交通事故發(fā)生時(shí),原告未滿60周歲,其因該起交通事故必然造成了相應(yīng)的誤工損失,故對該項(xiàng)損失應(yīng)予以賠償。原告主張的護(hù)理天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金,原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年,乘以傷殘系數(shù)0.31為183997.4元,關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告提供了失地農(nóng)民保障卡予以證實(shí)原告系失地農(nóng)民,對此本院予以認(rèn)定,故本院認(rèn)可原告殘疾賠償金為183997.4元。
7、精神損害撫慰金,原告主張20000元,因被告紀(jì)某某負(fù)該起事故主要責(zé)任,結(jié)合原被告在該起事故中的過錯(cuò)程度,本院酌情支持原告精神損害撫慰金10000元。
8、交通費(fèi),原告主張1000元但未提供票據(jù)予以佐證,考慮到原告因該起交通事故確需花費(fèi)部分交通費(fèi)用,本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
9、財(cái)物損失,原告主張車輛損失2000元,提供了某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書予以證明,本院予以認(rèn)可。
以上1-3項(xiàng)共計(jì)68308.52元,其中屬于被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膿p失為醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元;以上5-8項(xiàng)損失合計(jì)216991.4元,在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)110000元;在財(cái)物損失賠償限額范圍內(nèi)的損失為車輛損失計(jì)2000元。上述損失均超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)南揞~,故由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本起交通事故造成的損失共計(jì)122000元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1545元,鑒定費(fèi)3174元,合計(jì)4719元,由原告負(fù)擔(dān)2319元,由被告人保公司負(fù)擔(dān)2400元(該款原告已預(yù)交,被告于本判決履行時(shí)一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院,同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1545元(該院開戶行:中國銀行南通市西被閘支行,戶名:南通市財(cái)政局,賬號:471558227***)。
審 判 長 許夕坤
代理審判員 孫俊駒
人民陪審員 章瑞祥
二〇一四年三月十日
書 記 員 宗愛萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料