色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省義烏市人民法院

刑事判決書

（2016）浙0782刑初1081號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：義烏市人民檢察院。

被告人：何某。因犯盜竊罪于2008年10月4日被上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，于2009年4月20日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌盜竊罪于2015年10月22日被義烏市公安局刑事拘留，同年10月24日變更為監(jiān)視居住。

辯護(hù)人：季江川，義烏市法律援助中心指派的浙江六和律師事務(wù)所律師。

被告人：柏某，湖南省道縣。因涉嫌盜竊罪于2015年11月20日被義烏市公安局刑事拘留，同日被義烏市公安局變更為取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：吳巧婷，義烏市法律援助中心律師。

義烏市人民檢察院以義檢刑訴（2016）1083號(hào)起訴書指控被告人何某、柏某犯盜竊罪，于2016年4月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。義烏市人民檢察院指派代理檢察員吳某出庭支持公訴，被告人何某及其辯護(hù)人季江川、被告人柏某及其辯護(hù)人吳巧婷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

義烏市人民檢察院指控：2015年5月份的一天，被告人何某、柏某及何某的堂姐、曾某、“晶晶”（均另案處理）經(jīng)預(yù)謀前往義烏市實(shí)施盜竊。同年5月16日，被告人柏某駕駛號(hào)牌為浙G×××××的豐田轎車將被告人何某及何某的堂姐、曾某、“晶晶”等人送至義烏市某市場(chǎng)，由被告人何某及何某的堂姐、曾某佯裝買菜吸引攤主注意，由“晶晶”趁攤主不備之際，盜得被害人俞某放在菜攤桌子抽屜內(nèi)的棕褐色挎包一只，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣36000元。

指控認(rèn)為，被告人何某、柏某的行為均已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定予以懲處。

被告人何某提出盜竊金額為一萬(wàn)元，對(duì)其余指控事實(shí)及罪名無(wú)異議。

被告人柏某提出盜竊金額為一萬(wàn)元，對(duì)其余指控事實(shí)及罪名無(wú)異議。

辯護(hù)人季江川提出指控金額證據(jù)不足，對(duì)其余指控事實(shí)及罪名無(wú)異議；提出被告人何某系從犯，請(qǐng)求從輕處罰。

辯護(hù)人吳巧婷提出指控金額證據(jù)不足，對(duì)其余指控事實(shí)及罪名無(wú)異議；提出被告人柏某系初犯、主動(dòng)投案，請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2015年5月份的一天，被告人何某、柏某及何某的堂姐、曾某、“晶晶”（均另案處理）經(jīng)預(yù)謀前往義烏市實(shí)施盜竊。同年5月16日，被告人柏某駕駛號(hào)牌為浙G×××××的豐田轎車將被告人何某及何某的堂姐、曾某、“晶晶”從上海市帶至義烏市。次日上午，被告人柏某駕車將被告人何某及何某的堂姐、曾某、“晶晶”送至義烏市某市場(chǎng)，后獨(dú)自駕車離開(kāi)。上午8時(shí)58分許，被告人何某及何某的堂姐、曾某、“晶晶”至被害人俞某位于某市場(chǎng)某號(hào)場(chǎng)地的菜攤，由被告人何某及何某的堂姐、曾某佯裝買菜吸引攤主注意，由“晶晶”趁攤主不備之際，盜得被害人俞某放在菜攤桌子抽屜內(nèi)的棕褐色挎包一只，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣36000元。后被告人何某及何某的堂姐、曾某、“晶晶”與被告人柏某匯合，由被告人柏某駕車離開(kāi)義烏。

2015年11月20日，被告人柏某至義烏市公安局刑事偵查大隊(duì)投案，但并未如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人俞某的陳述，證人曾某、徐某、張某的證言，手機(jī)截圖，車輛卡口截圖，行車軌跡，通話詳單，接受證據(jù)材料清單，情況說(shuō)明，何某前科刑事判決書，刑滿釋放證明書，超聲檢查報(bào)告單、檢驗(yàn)報(bào)告單，辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控視頻，抓獲經(jīng)過(guò)，到案經(jīng)過(guò)，被告人的供述及人口信息等。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人何某及其辯護(hù)人季江川、被告人柏某及其辯護(hù)人吳巧婷提出關(guān)于犯罪數(shù)額的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：1、被告人何某2015年10月23日在義烏市公安局刑偵大隊(duì)的供述：曾某及小孩（指“晶晶”）告訴其當(dāng)日偷到一只包，包里具體有什么其并不知道，只有“小孩”及曾某知道；2、同案犯曾某的供述：偷到的包內(nèi)有36000元，其分到9000元；3、被害人俞某的陳述：其被盜包內(nèi)有現(xiàn)金十余萬(wàn)元。以上陳述可以證明被告人何某并不知情包內(nèi)財(cái)物的具體情況，其所知道的數(shù)額系由曾某告訴其；因被害人俞某及同案犯曾某關(guān)于被盜財(cái)物數(shù)額的陳述不一致，根據(jù)有利于被告人原則，故以曾某供述即36000元認(rèn)定犯罪數(shù)額。被告人何某、柏某及辯護(hù)人季江川、吳巧婷提出的關(guān)于犯罪數(shù)額的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。

本院認(rèn)為，被告人何某、柏某以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人何某有犯罪前科，酌情從重處罰。辯護(hù)人季江川提出被告人何某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人何某在共同犯罪中積極參與，僅分工不同，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。辯護(hù)人吳巧婷提出被告人柏某系初犯，主動(dòng)投案，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；其余意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。

二、被告人柏某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　張　琪

人民陪審員　　金程程

人民陪審員　　王建年

二〇一六年五月十九日

代書　記員　　何亮亮

盜竊罪