色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省梁山縣人民法院

民事判決書

（2014）梁民初字第183號

原告：孫某某，××族，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：丁養(yǎng)琛，山東圣和律師事務(wù)所律師。

被告：李某某，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：王成君，山東滸源律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人丁養(yǎng)琛，被告李某某及其委托代理人王成君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某訴稱，2013年11月14日下午，原告等人在為被告砌墻建房時，被告欲將裝載機(jī)駛離施工地點(diǎn)時，由于操作失誤，將在建中的墻體推倒，致使正在砌墻的原告從腳手架上跌落在地。事故發(fā)生之后，原告被送往梁山縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告的右足跟骨粉碎性骨折。訴請判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計109639元。

被告李某某辯稱，被答辯人所訴與客觀事實(shí)不符。答辯人的房屋系案外人袁某承包建設(shè)的，因其建筑隊(duì)中無人會開鏟車，案外人袁某就請答辯人開鏟車，并承諾答辯人系其建筑隊(duì)一員，出了什么事情，袁某負(fù)責(zé)。2013年11月14日，被答辯人在腳手架砌墻（該腳手架由鋼管三腳架在南北落地固定，東西由木棍穿墻與腳手架相固定，上面放上架板），因屋內(nèi)狹窄怕影響施工，答辯人將磚卸下后準(zhǔn)備將停放東西的鏟車撤出，答辯人將叉車發(fā)動之后，鏟車緩慢自然滑行，當(dāng)鏟車距離夾墻1米多遠(yuǎn)，距施工的腳手架近半米多時，被答辯人突然從腳手架上跳下，進(jìn)而造成摔傷。答辯人將被答辯人送往醫(yī)院治療，期間答辯人詢問被答辯人為何從腳手架上跳下，被答辯人回答說系怕鏟車撞到墻把其摔下來，當(dāng)答辯人解釋稱鏟車距離腳手架還有很遠(yuǎn)距離時，被答辯人不予回應(yīng)。綜上，可以認(rèn)定案外人袁某是承包答辯人房屋建設(shè)的實(shí)際承包人和施工者，被答辯人系受袁某雇傭，袁某指示答辯人為其借車幫忙運(yùn)磚，應(yīng)屬幫工與被幫工的關(guān)系。被答辯人先于鏟車碰到架子和墻之前從腳手架上主動跳下，致使其摔傷，事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)系其對鏟車的動向判斷失誤所致，與答辯人無因果關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)該解釋的第十三條的規(guī)定，答辯人系袁某的幫工人，在從事幫工活動中，致人損害的，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，答辯人不是本案的侵權(quán)人，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

經(jīng)審理，當(dāng)事人對本起事故中雙方的過錯程度以及被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計109639元的事實(shí)及依據(jù)的問題有爭議。

圍繞上述爭議焦點(diǎn)，原告孫某某為支持其訴訟請求，在庭審中提交了以下證據(jù)：

1、住院病歷、診斷證明、住院發(fā)票及醫(yī)療費(fèi)匯總一組，證明原告受傷后住院治療及花費(fèi)的情況。

2、證明兩份，證明原告弟弟孫某甲及原告兒子孫某乙二人護(hù)理原告，其中孫某某被扣發(fā)工資3267元，孫某乙被扣發(fā)工資14620元。

3、泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定書一份，證明原告的傷殘等級為九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，護(hù)理期限為3個月。

4、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告進(jìn)行司法鑒定花費(fèi)3900元。

5、錄音資料及錄音光盤各一份，證明被告承認(rèn)系其駕駛鏟車不慎將腳手架及墻推倒，致使原告跌落在地，原告的訴訟請求有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實(shí)性無異議，但對入院記錄中原告的入院陳述有異議，不符合事實(shí)。對證據(jù)2中孫某甲的證明有異議，該證據(jù)不能證明孫某甲在原告住院期間進(jìn)行護(hù)理，孫某甲的工資表明顯造假，孫某乙的證明亦是虛假的，不予認(rèn)可。對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但對鑒定內(nèi)容有異議，鑒定中摘抄的是不符合事實(shí)病歷陳述。對鑒定中的護(hù)理期有異議，骨折傷情，一人護(hù)理即可，護(hù)理期無效。后續(xù)治療費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。對證據(jù)4無異議。對證據(jù)5有異議，對該錄音內(nèi)容不予認(rèn)可，該錄音沒有時間、地點(diǎn)和在場人，也沒有被告的聲音，被告從來未說過錄音資料中所記載的內(nèi)容。

被告李某某為支持其答辯意見，在庭審中提交如下證據(jù)：

1、通話記錄一份，證明2013年11月10日，因案外人袁某雇人為被告施工，其本人沒有去被告家，被告通知袁某，被告已經(jīng)借到鏟車。

2、被告與案外人袁某的和解協(xié)議一份，證明袁某的手機(jī)號碼是證據(jù)1中被告的通訊號碼。

3、照片兩張，證明當(dāng)時事故發(fā)生的地點(diǎn)。

4、視頻資料一份，證明鏟車沒有碰到架子時，原告已經(jīng)從架子上跳下來。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，但是對證明的問題有異議，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)只能證明被告與該號碼通過電話，其次，被告不能證明該號碼系袁某使用。對證據(jù)3無異議。對證據(jù)4有異議，證人必須出庭作證，該視頻資料不能作為證據(jù)使用。被告多次誘導(dǎo)證人說出其要證明的問題，而證人的證明與被告想證明的問題相反。

庭審中，原告申請對其提供的錄音中的”李某某”聲音的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托山東電子信息產(chǎn)品司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，并通知被告李某某去鑒定中心提取聲音對比樣本，被告在規(guī)定時間內(nèi)沒有去提取聲音樣本，致使鑒定程序無法進(jìn)行，本院依法終止了本案司法鑒定程序。

本院依據(jù)原、被告的申請依法通知證人袁某、李某甲、李某乙出庭作證。證人袁某證明，其系被告李某某房屋建設(shè)的承包人和施工人，工資由其扣除三位工人的款及架材費(fèi)后，由證人、案外人李某平、原告平分。事故發(fā)生時，證人袁某并沒有在場，事發(fā)當(dāng)天，原告負(fù)責(zé)搭建的墻是南北方向，原告站在由木板、竹板、鋼管搭建的腳手架上面作業(yè)。證人趕到現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)原告負(fù)責(zé)建造的墻已經(jīng)倒塌，腳手架也倒了，鏟車在腳手架下面，鏟車已經(jīng)超過墻，鏟車的鏟已經(jīng)靠近墻的北邊，沒有鏟到墻根，墻的南邊只剩了半米高。證人李某甲、李某乙證明，事故發(fā)生時，其并沒有在場，事發(fā)后兩位證人趕到被告家，發(fā)現(xiàn)涉案地點(diǎn)的墻北邊部分倒了，南邊的墻沒有倒，腳手架沒有倒。其在醫(yī)院時，聽到被告問原告為何從腳手架上跳下來，原告回答說如果不跳，萬一磚砸到怎么辦。原告是從房頂上到鏟車料斗內(nèi)，然后從鏟車料斗內(nèi)摔下的，被告并沒有發(fā)現(xiàn)原告在鏟車料斗內(nèi)，所以導(dǎo)致事故的發(fā)生。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對證人袁某證人證言無異議，對證人李某甲、李某乙的證人證言有異議，二位證人與被告的兒子系同學(xué)，且兩位證人所證明的事實(shí)與本案無關(guān)。被告對證人袁某的證人證言有異議，其證言部分不真實(shí)，腳手架沒有倒，墻的北半部分倒了，南半部分沒有到，證人袁某承包的工程，應(yīng)當(dāng)由其負(fù)責(zé)，被告與其系幫工關(guān)系，原告受傷應(yīng)當(dāng)由其負(fù)責(zé)，且其與原告有利害關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)使用。被告對證人李某甲、李某乙的證人證言無異議。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的住院病歷、診斷證明、住院發(fā)票及醫(yī)療費(fèi)匯總、泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、錄音資料及錄音光盤，被告提供的照片，來源合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告提供的陪護(hù)人員證明，因?yàn)樵娌⑽刺峁O某某、孫某乙相應(yīng)的勞動合同、工資清單、工資停發(fā)證明予以佐證，故該證明不符合法律規(guī)定，本院依法不予采信。被告提供的通話記錄、和解協(xié)議、視頻資料與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予以采信。證人袁某系原告的同學(xué)關(guān)系。與原告有利害關(guān)系，證人李某甲、李某乙與被告之子系同學(xué)關(guān)系，與被告具有利害關(guān)系，其證言均不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：2013年11月，案外人袁某承包被告的房屋建設(shè)，原告系袁某建筑隊(duì)的一員。2013年11月14日下午，被告操作鏟車運(yùn)送磚時，操作鏟車不當(dāng)，將在建中的墻體推到，致使正在砌墻的原告從腳手架上跌落在地，原告的右足跟骨粉碎性骨折。2013年11月14日，原告被送往鄆城治療1天，次日轉(zhuǎn)往梁山縣人民醫(yī)院住院治療27天（共計住院治療28天）花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23819元。2014年2月7日，泰安協(xié)和司法鑒定所受本院委托作出泰協(xié)司法鑒定所（2014）臨鑒字第44號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某因外傷致右跟骨粉碎性骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，其損傷比照《工傷標(biāo)準(zhǔn)》，1、符合九級傷殘。2、后續(xù)治療（內(nèi)固定物取出），費(fèi)用為九千元。3、住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限為三個月。2014年5月14日，原告申請對其提供的錄音資料中”被告李某某”的聲音進(jìn)行司法鑒定，本院依法通知被告到山東電子信息產(chǎn)品司法鑒定中心提取聲音對比樣本，被告未在規(guī)定時間內(nèi)去提取聲音樣本，本院于2014年12月30日終止了本案的司法鑒定程序。

本院認(rèn)為，原告孫某某為被告李某某建設(shè)房屋，原告在施工期間，被告未取得鏟車操作資質(zhì)且未能盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，其操作鏟車不當(dāng)，致使原告右跟骨粉碎性骨折，被告李某某存在重大過失，且該過失行為與原告的受傷存在因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在從事作業(yè)過程中，未完全盡到安全注意義務(wù)，其對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因、經(jīng)過及雙方的過錯程度等因素，本院酌情認(rèn)定原告孫某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)80%的責(zé)任較為妥當(dāng)。經(jīng)審查，原告主張的醫(yī)療費(fèi)23819元，伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元／天×28天），傷殘賠償金37784元（9446×20年×20%），后續(xù)治療費(fèi)9000元，鑒定費(fèi)3900元，計算標(biāo)準(zhǔn)和計算數(shù)額準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樵嫖刺峁┫鄳?yīng)的工資證明、工資發(fā)放清單及勞動合同予以佐證，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民年均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，故其誤工費(fèi)應(yīng)為724.6元（9446元／年÷365天×28天），護(hù)理費(fèi)3778.4元【（9446元／年÷365天×28天×2）＋（9446元／年÷365天×90天）】。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計79846元，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失數(shù)額為15969.20元（79846×20%），被告李某某應(yīng)賠償原告孫某某63876.80元（79846×80%）。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計63876.8元。

二、駁回原告孫某某對被告李某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2390元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)478元，被告李某某負(fù)擔(dān)1912元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審　判　長　　韓清峰

審　判　員　　孫長敏

人民陪審員　　王靜偉

二〇一五年三月十九日

書　記　員　　王洪亮

健康權(quán)糾紛