發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1732)
山東省濟寧市兗州區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)兗商初字第1177號
原告:徐某某,山東某機械有限公司董事長。
委托代理人:周廣魯,山東民橋律師事務所律師。
被告:兗州市某某面業(yè)有限公司,住所地濟寧市兗州區(qū)大安鎮(zhèn)xx站對過。
法定代表人:何某,職務總經(jīng)理。
被告:何某。
被告:劉某某(曾用名:劉某甲),濟寧市兗州區(qū)xx鎮(zhèn)工作人員。
委托代理人:馬玉柱,山東華安御橋律師事務所律師。
被告:孫某某,山東兗州xx廠職工。
委托代理人:李某。
原告徐某某與被告兗州市某某面業(yè)有限公司(以下簡稱A面業(yè))、何某、劉某某、孫某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人周廣魯、被告劉某某的委托代理人馬玉柱、被告孫某某及其委托代理人李某到庭參加了訴訟,被告A面業(yè)的法定代表人何某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年4月20日,被告A面業(yè)向原告借款30萬元,借款期限4個月,月利率1.5%。同日,被告劉某某為該筆借款提供擔保,被告何某、孫某某以A面業(yè)股東的名義為該筆借款提供擔保,被告何某、劉某某、孫某某自愿承擔連帶保證責任。借款到期后四被告均未償還。特訴至法院,要求被告A面業(yè)償還借款30萬元及利息,被告何某、劉某某、孫某某承擔連帶責任。
被告A面業(yè)及被告何某未作答辯。
被告劉某某辯稱,原告的起訴與事實不符。在簽訂借款合同時約定的借款期限是三個月,后來原告與借款人私自改為四個月。根據(jù)擔保法的有關(guān)規(guī)定,借款合同雙方進行變更而沒有通知擔保人,故被告不應再承擔擔保責任;被告A面業(yè)作為有限公司具有獨立的法人資格不能向個人借款,故該借款合同應為無效合同,主合同無效,故擔保合同亦無效,故被告作為擔保人不應承擔擔保責任;原告漏列了當事人,孟某英作為A面業(yè)的股東亦應為擔保人。綜上,原告起訴被告劉某某沒有事實與法律依據(jù),請求法院駁回對被告劉某某的起訴。
被告孫某某辯稱,與被告劉某某的意見相同。
經(jīng)審理查明,2012年4月20日,原告徐某某與被告A面業(yè)簽訂了借款合同,被告A面業(yè)向原告借款30萬元。借款期限4個月,自2012年4月20日至2012年8月20日,約定借款利率為每月1.5%,逾期還款原告有權(quán)收取借款金額的每日千分之二的違約金。還款方式為:每月還息,到期還本。該筆借款由被告劉某甲擔保,借款合同約定:擔保方式為連帶責任擔保,擔保期限直至債務本息還清為止。同時被告A面業(yè)向原告出具了借款借據(jù),被告A面業(yè)及被告何某均在借款合同及借據(jù)上簽名并蓋章。在雙方簽訂借款合同時,被告A面業(yè)向原告出具了“股東會決議”,內(nèi)容為:因公司流動資金不足,經(jīng)全體股東討論,一致同意向徐某某借款30萬元,保證按期還本付息,同時,全體股東承擔此筆借款的連帶保證責任。被告何某、被告孫某某及被告A面業(yè)在該決議上簽名并蓋章。后被告何某因涉嫌詐騙罪,被本院判處有期徒刑。原告于2012年11月12日訴訟來院,要求被告A面業(yè)償還借款本金30萬元及利息,被告何某、劉某某、孫某某承擔連帶責任。
另查,被告兗州市某某面業(yè)有限公司的股東為:孫某某、何某、孟某英。
上述事實,主要根據(jù)原告提交的借款合同、借款借據(jù)及股東會決議以及當事人陳述認定的,相關(guān)證據(jù)均經(jīng)過庭審質(zhì)證并已附入卷宗。
本院認為,原告徐某某與被告A面業(yè)簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示,內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)禁止性的規(guī)定,應屬有效合同。原告按約定向被告A面業(yè)交付了借款后,被告A面業(yè)未按約定的還款期限償還借款本息,顯屬違約,應承擔償還借款本息違約責任。被告何某作為A面業(yè)的股東,亦在借款人欄內(nèi)簽了字,亦應視為借款人,理應承擔還款責任;被告劉某甲作為擔保人,按照借款合同約定應承擔連帶責任擔保,擔保期限直至債務本息還清為止。被告孫某某作為被告A面業(yè)的股東為被告A面業(yè)向原告徐某某借款提供擔保,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用擔保法若干問題的解釋》的相關(guān)意見:“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”。借款合同約定的還款期限為2012年8月20日,原告在保證期間內(nèi)向二被告主張權(quán)利,故被告劉某甲、孫某某應對被告A面業(yè)及被告何某所欠原告借款本息承擔連帶清償責任;被告劉某某、孫某某主張在簽訂借款合同時約定的借款期限是三個月,后來原告與借款人私自改為四個月。根據(jù)擔保法的有關(guān)規(guī)定,借款合同雙方進行變更而沒有通知擔保人,故被告不應再承擔擔保責任;被告A面業(yè)作為有限公司具有獨立的法人資格不能向個人借款,故該借款合同應為無效合同,主合同無效,故擔保合同亦無效,故被告作為擔保人不應承擔擔保責任;無事實與法律依據(jù),對于二被告的主張,本院不予支持;二被告還主張:原告漏列了當事人,孟某英作為A面業(yè)的股東亦應為擔保人,亦應承擔責任。但被告A面業(yè)向原告出具的股東會決議中沒有孟某英的簽名,故二被告的該項主張,本院不予支持;原告要求被告依照合同的約定,按月息1.5%支付借款利息的請求,因該約定不超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍,故原告要求被告支付的利息,本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告兗州市某某面業(yè)有限公司、被告何某于本判決生效后一個月內(nèi)償還給原告徐某某借款本金30萬元及利息(利息自2012年4月20日起按照月利率1.5%計算至欠款還清之日止);
二、被告劉某某、孫某某承擔連帶清償責任。
如被告逾期不履行金錢給付義務,則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元,由被告負擔。原告已預交的案件受理費,本院不予清退,待被告在本判決生效后履行還款義務時徑付給原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟寧市中級人民法院。
審判長 張永立
審判員 田 新
審判員 呂 杰
二〇一四年十一月二十日
書記員 崇宏艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料