發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1640)
鞍山市鐵西區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)鞍西民二初字第1145號(hào)
原告劉某榮,女,漢族,住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人李穎,遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃某,男,漢族,住址:同原告。
被告鞍山市某保潔有限公司,住所地:鞍山市鐵西區(qū)。
法定代表人王某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人戴某忠,系該公司法律顧問。
委托代理人佟某遠(yuǎn),系該公司員工。
原告劉某榮訴被告鞍山市某保潔公司(以下簡(jiǎn)稱某保潔公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月25日受理后,依法由審判員李瑋恒獨(dú)任審理,并于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人李穎、黃某、被告委托代理人戴某忠、佟某遠(yuǎn)到庭參加了訴訟?,F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告劉某榮訴稱:2014年6月22日12時(shí)8分,原告劉某榮在進(jìn)行馬路清掃作業(yè)時(shí),被藍(lán)色三輪車撞傷,現(xiàn)訴至法院要求被告賠償原告在工作期間受傷的全部損失并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某保潔公司辯稱:對(duì)原告的受傷經(jīng)過我公司沒有異議,但認(rèn)為原告應(yīng)該申請(qǐng)工傷,并且要求事故責(zé)任人予以賠償。另外,我公司為員工投保了意外險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明:原告系被告單位雇傭的員工。2014年6月22日12時(shí)8分,原告劉某榮在鐵西區(qū)解放西路鐵西三道街崗區(qū)清掃馬路作業(yè)時(shí),遇藍(lán)色三輪車駕駛?cè)笋{駛藍(lán)色三輪車,沿鐵西三道街由南向北實(shí)施左轉(zhuǎn)彎至此。由于藍(lán)色三輪車駕駛?cè)笋{車闖紅燈信號(hào),忽視安全瞭望,未發(fā)現(xiàn)原告,致使車輛與原告身體發(fā)生刮撞,造成原告受傷,藍(lán)色三輪車駕駛?cè)嗽谑掳l(fā)后離開事故現(xiàn)場(chǎng)。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,藍(lán)色三輪車駕駛?cè)巳?zé),原告無責(zé)。
另查,原告受傷后,被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2014年7月29日,共計(jì)住院37天,其中重癥護(hù)理9天,一級(jí)護(hù)理1天,二級(jí)護(hù)理27天。
上述事實(shí),原告提供的證據(jù)有:1、起訴狀及當(dāng)庭陳述;2、交通事故認(rèn)定書;3、住院病歷及收據(jù);4、門診病歷及收據(jù);5、用藥明細(xì)。被告某保潔公司未提供證據(jù)。以上證據(jù),經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查,所證事實(shí)足資認(rèn)定,本院予以采信。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。本案原告在工作期間受傷,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。”的規(guī)定,原告有權(quán)主張其雇主,也就是被告承擔(dān)賠償責(zé)任,被告承擔(dān)賠償后可以向案外人追償。關(guān)于被告辯稱原告應(yīng)向案外人索賠一節(jié),本院依據(jù)上述條款不予支持。關(guān)于被告辯稱原告應(yīng)認(rèn)定工傷由工傷保險(xiǎn)予以賠償一節(jié),因勞動(dòng)仲裁部門對(duì)原告的申請(qǐng)不予受理,故對(duì)被告的此項(xiàng)辯解本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告應(yīng)向保險(xiǎn)公司索賠一節(jié),因原告的意外險(xiǎn)系被告投保,原告無法辦理相關(guān)手續(xù),故對(duì)被告的此項(xiàng)辯解本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)24639.6元一節(jié),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供的相應(yīng)病志及收據(jù),證明了其支出,故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)3657.12元一節(jié),,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告共計(jì)住院37天,其中一級(jí)護(hù)理1天,二級(jí)護(hù)理36天,原告的護(hù)理費(fèi)為35128元/年÷365天×(36天+1天×2人)=3567.16元,故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元一節(jié),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告實(shí)際住院37天,每天100元,故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù),但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用,其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用,原告的交通費(fèi)應(yīng)以300元為宜,故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的超出部分,本院不予支持。
綜上,原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)24639.6元、護(hù)理費(fèi)3657.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、交通費(fèi)300元,合計(jì)32296.72元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告鞍山市某保潔有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某榮32296.72元;
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元(原告已預(yù)交),由被告鞍山市某保潔有限公司負(fù)擔(dān),此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。
審判員 李瑋恒
二〇一五年十一月三十日
書記員 穆廣林
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料