發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1804)
山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)兗民初字第1629號
原告:兗州市某中小企業(yè)擔(dān)保有限公司,住所地濟(jì)寧市兗州區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)xx路xx路東,
法定代表人:徐某某,董事長。
委托代理人:劉某,兗州市某中小企業(yè)擔(dān)保有限公司員工。
委托代理人:周廣魯,山東民橋律師事務(wù)律師。
被告:山東兗州某某農(nóng)藥有限公司,住所地濟(jì)寧市兗州區(qū)龍橋街道辦事處xx村委會xx米,組織機構(gòu)代碼16xx42-0.
法定代表人:李某某,董事長。
被告:濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司,住所地濟(jì)寧市兗州區(qū)九州大道xx路南。
法定代表人:龔某某,總經(jīng)理。
委托代理人:馬國柱,兗州新兗法律服務(wù)所法律工作者。
被告:狄某某,兗州區(qū)長xx委會居民,山東兗州某某農(nóng)藥有限公司股東。
被告:李某某,兗州區(qū)龍橋街道辦事處xx村居民,山東兗州某某農(nóng)藥有限公司董事長。
被告:孔某甲,兗州區(qū)龍橋街道辦事處xx村居民,山東兗州某某農(nóng)藥有限公司股東。
被告:張某甲,兗州區(qū)龍橋街道辦事處xx村居民,山東兗州某某農(nóng)藥有限公司股東。
原告兗州市某中小企業(yè)擔(dān)保有限公司與被告山東兗州某某農(nóng)藥有限公司(下稱A公司)、濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司、狄某某、李某某、孔某甲、張某甲追償權(quán)糾紛一案,于2015年7月9日起訴。本院受理后,依法由審判員朱發(fā)祥獨任審判,于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。后轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,于2015年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告兗州市某中小企業(yè)擔(dān)保有限公司的委托代理人劉某、周廣魯,被告A公司法定代表人李某某、被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司的委托代理人馬國柱、被告狄某某、李某某、孔某甲、張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告兗州市某中小企業(yè)擔(dān)保有限公司訴稱,2014年3月28日,被告A公司向銀行借款100萬元。被告A公司與原告簽訂“委托保證合同”,由原告對被告A公司的貸款進(jìn)行擔(dān)保。為保證原告的權(quán)益,原告要求被告A公司提供反擔(dān)保人,被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司、狄某某、李某某、孔某甲、張某甲分別與原告簽訂了“反擔(dān)保合同”。2015年3月26日,被告A公司的銀行借款到期,其無力償還。銀行通知原告代償,原告于2015年4月16日代償借款本息1001772.33元。原告履行代償義務(wù)后向被告A公司追償,被告A公司于2015年5月5日償還原告1772.33元。現(xiàn)根據(jù)“委托擔(dān)保合同”、“反擔(dān)保合同”,請求被告A公司償還代償款90萬元及罰息,罰息自2015年4月16日至判決履行之日,按合同約定日萬分之五計算,訴訟中變更罰息自2015年6月16日至判決履行之日,按月利率3%計算。請求被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司、狄某某、李某某、孔某甲、張某甲承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告A公司辯稱,對原告的訴稱,除罰息請求過高,應(yīng)按原借款月利率8.5‰計算外,其它內(nèi)容無異議。
被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司辯稱,原告請求的罰息過高,應(yīng)按原借款月利率8.5‰計算。原告訴稱的為被告A公司擔(dān)保,被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司也是保證人之一,依據(jù)擔(dān)保法律的規(guī)定,原告只能向被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司請求代償款的二分之一。
被告狄某某辯稱,對原告為被告A公司提供擔(dān)保、代償借款無異議?,F(xiàn)被告A公司已經(jīng)停產(chǎn),要求原告體諒被告的困難,分期分批進(jìn)行償還。
被告李某某辯稱,同被告狄某某的答辯意見。
被告孔某甲辯稱,同被告狄某某的答辯意見。
被告張某甲辯稱,同被告狄某某的答辯意見。
經(jīng)審理查明,被告狄某某、李某某、孔某甲、張某甲是被告A公司的股東,被告A公司已停止生產(chǎn)。2014年3月21日,原告與被告A公司簽訂“委托保證合同”,合同約定,原告根據(jù)被告A公司的申請,同意為被告A公司向濟(jì)寧銀行兗州支行以保證的方式提供擔(dān)保,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證范圍為被告A公司與濟(jì)寧銀行兗州支行簽訂的借款合同項下的借款100萬元,保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年,擔(dān)保費為26000元。原告要求被告A公司提供反擔(dān)保,2014年3月20日,被告李某某、孔某甲作為保證人,原告作為債權(quán)人,簽訂了“反擔(dān)保合同”;同日,被告張勝利、狄某某作為保證人,原告作為債權(quán)人,簽訂了第二份“反擔(dān)保合同”;次日(3月21日),被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司作為保證人,原告作為債權(quán)人,簽訂了第三份“反擔(dān)保合同”。三份反擔(dān)保合同約定的內(nèi)容基本相同,都是基于原告為被告A公司向濟(jì)寧銀行兗州支行借款提供了擔(dān)保,由被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司、狄某某、李某某、孔某甲、張某甲向原告提供反擔(dān)保,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證范圍為被告A公司與濟(jì)寧銀行兗州支行簽訂的借款合同項下的主債權(quán)、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用,保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2014年3月28日,被告A公司與濟(jì)寧銀行兗州支行簽訂了“流動資金借款合同”,合同約定被告A公司向濟(jì)寧銀行兗州支行借款100萬元,借款期限自2014年3月28日至2015年3月26日,借款月利率為8.5‰。同日,被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司和原告作為共同保證人,濟(jì)寧銀行兗州支行作為債權(quán)人,被告A公司作為債務(wù)人,四方簽訂了“最高額保證合同”,合同約定,被擔(dān)保的主債權(quán)是自2014年3月28日至2015年3月26日期間濟(jì)寧銀行兗州支行與被告A公司形成的債權(quán),最高額度100萬元,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年,保證范圍為被告A公司與濟(jì)寧銀行兗州支行簽訂的借款合同項下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用。上述各項合同簽訂后,被告A公司從濟(jì)寧銀行兗州支行獲得借款100萬元,被告A公司支付給原告擔(dān)保費26000元,并支付保證金10萬元。被告A公司每月向濟(jì)寧銀行兗州支行支付借款利息至2015年3月26日,并償還本金7289.48元。2015年3月26日借款到期,被告A公司因企業(yè)停產(chǎn),未償還借款剩余本金及逾期之后的利息。濟(jì)寧銀行兗州支行通知原告履行擔(dān)保還款義務(wù),原告于2015年4月16日代被告A公司償還借款本金992710.52元、利息9061.81元(利息起止日期:2015年3月26日至2015年4月16日),本息合計1001772.33元。原告履行代償義務(wù)后向被告A公司追償,2015年5月5日被告A公司與原告商定,被告A公司之前支付給原告的保證金10萬元,用于償還借款本金,同日被告A公司償還原告1772.33元,同時支付兩個月的利息54000元。之后原告多次找被告追償,各被告均未以經(jīng)濟(jì)困難為由推托。庭審中原告以已履行兩個月的月利率是3%為由,請求被告自2015年6月16日至判決履行之日,按月利率3%計算支付罰息,各被告均稱罰息過,應(yīng)按“流動資金借款合同”中的月利率為8.5‰計算。
上述事實,主要是根據(jù)原告提供的“流動資金借款合同”、濟(jì)寧銀行兗州支行出具的貸款還款計息單、“委托保證合同”、三份“反擔(dān)保合同”、“最高額保證合同”,被告提供的2015年5月5日由原告出具的兩份“收據(jù)”及當(dāng)事人在庭審中的陳述認(rèn)定的,其證據(jù)已記錄在卷。
本院認(rèn)為,2014年3月21日原告與被告A公司簽訂的“委托保證合同”,2014年3月20日、21日原告與被告李某某、孔某甲、狄某某、張某甲、濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司簽訂的三份“反擔(dān)保合同”,2014年3月28日被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司、原告、濟(jì)寧銀行兗州支行、被告A公司四方簽訂了“最高額保證合同”,均為有效合同。在被告A公司無力履行“流動資金借款合同”的情況下,原告依據(jù)“最高額保證合同”履行了保證義務(wù),原告有權(quán)向被告A公司追償,也有權(quán)依據(jù)“反擔(dān)保合同”向被告李某某、孔某甲、狄某某、張某甲、濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司追償。原告請求被告A公司償還代償款90萬元,應(yīng)予支持;原告請求按月利率3%計算支付罰息,因無約定,被告又不同意,應(yīng)按被告同意的月利率8.5‰計算。原告請求被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司、李某某、孔某甲、狄某某、張某甲對被告A公司的償還義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任,應(yīng)予支持。被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司要求按“最高額保證合同”,只承擔(dān)二分之一的責(zé)任,因兩份合同均不違反法律規(guī)定,都有效,原告有選擇“反擔(dān)保合同”追償?shù)臋?quán)利,被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司的該項主張不予采納。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告山東兗州某某農(nóng)藥有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告兗州市某中小企業(yè)擔(dān)保有限公司代償款90萬元,并自2015年6月17日至判決償還之日按月利率8.5‰計算支付利息(罰息)。
二、被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某汽車修理有限公司、狄某某、李某某、孔某甲、張某甲對第一條內(nèi)容負(fù)連帶償還責(zé)任。
如被告逾期不履行金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12800元,保全費5000元,均由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。
審 判 長 朱發(fā)祥
人民陪審員 張瑞杰
人民陪審員 馬書真
二〇一五年十二月九日
書 記 員 郭中梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料