發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(3491)
廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)玉區(qū)法民初字第1736號(hào)
原告:蔣某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市玉州區(qū)名山街道xx社區(qū)xx號(hào)。
委托代理人:呂坤才,廣西玉洲律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某乙,男,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市玉州區(qū)名山街道xx社區(qū)xx號(hào)。
委托代理人:李某,男,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市福綿鎮(zhèn)xx村xx社xx號(hào)。
委托代理人:廖五一,廣西玉洲律師事務(wù)所律師。
原告蔣某甲與被告蔣某乙遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案,本院于2014年6月4日受理,依法由審判員何雁陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序,于2014年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理,書記員寧思擔(dān)任法庭記錄。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告與被告系叔侄關(guān)系。由于被告與妻子黃某某婚后沒(méi)有生育兒子,被告夫妻一直將原告作養(yǎng)子對(duì)待,自1992年起,原告一直對(duì)被告夫妻的生活、工作給予照顧與幫助,供給扶養(yǎng)費(fèi)。2006年9月12日,在xx社區(qū)的主持下,原告與被告夫妻分別簽訂了一份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同書》,約定將黃某某的財(cái)產(chǎn):xx村第22組的房屋5間,糞坑、草屋、廚房等遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人,簽訂合同后,原告對(duì)黃某某盡了扶養(yǎng)義務(wù)。但黃某某死后,被告蔣某乙反悔,不愿將黃某某的財(cái)產(chǎn)與重新安置的土地使用權(quán)給原告。請(qǐng)求法院判令將國(guó)家拆遷安置給被告夫妻的回建地100平方米分割50平方米給原告使用,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告蔣某乙辯稱,被告夫妻沒(méi)有與原告分別簽訂有一份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同書》,該《遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同書》上簽名均不是被告夫妻親筆簽名,《遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同書》是假的;原告沒(méi)有給黃某某履行過(guò)生養(yǎng)死葬的義務(wù);原、被告2013年4月18日所簽訂的協(xié)議書,已經(jīng)對(duì)原告提出訟爭(zhēng)的回建地、三產(chǎn)進(jìn)行了約定,100平方米回建地的受遺贈(zèng)人是李某,而不是被告。故,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告蔣某甲與被告蔣某乙是叔侄關(guān)系,原告蔣某乙與妻子黃某某沒(méi)有生育有子女。2013年4月18日,被告蔣某乙及妻子黃某某與原告蔣某甲及李某經(jīng)協(xié)商,簽訂了一份《協(xié)議書》,協(xié)議約定:由被告蔣某甲扶養(yǎng)蔣某乙,每月生活費(fèi)200元;李某扶養(yǎng)黃某某,蔣某乙夫妻二人的病痛及百年歸老由蔣某甲、李某共同承擔(dān);蔣某乙、黃某某二人所有的本村叁產(chǎn)用地贈(zèng)與蔣某甲,拆遷回建地贈(zèng)與李某。由此雙方形成了遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系。雙方簽訂協(xié)議后,原告蔣某甲履行了一定的義務(wù)。但對(duì)被告夫妻不夠關(guān)心照顧,對(duì)被告扶養(yǎng)不夠積極。為此被告夫妻與原告產(chǎn)生矛盾,2013年11月28日被告的妻子黃某某去世,被告認(rèn)為是原告惡毒咒罵所致,原、被告雙方積怨逐漸加深,被告于2013年12月30日向本院提起訴訟,要求解除與原告簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,本院于2014年3月4日以(2014)玉區(qū)法民初字第118號(hào)民事判決書確認(rèn):蔣某甲提供的兩份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同》其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),且原、被告于2013年4月18日簽訂協(xié)議書中,就遺贈(zèng)扶養(yǎng)進(jìn)行了確定,該協(xié)議書才是具有法律效力的遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同,由此雙方形成了遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系,按協(xié)議約定:由蔣某甲扶養(yǎng)蔣某乙,每月生活費(fèi)200元;李某扶養(yǎng)黃某某,蔣某乙夫妻二人的病痛及百年歸老由蔣某甲、李某共同承擔(dān);蔣某乙、黃某某二人所有的本村叁產(chǎn)用地贈(zèng)與蔣某甲,拆遷回建地贈(zèng)與李某;同時(shí),本院判決解除了蔣某乙與蔣某甲的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系?,F(xiàn)(2014)玉區(qū)法民初字第118號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為,原、被告及黃某某于2013年4月18日簽訂的《協(xié)議書》,是雙方的真實(shí)意思表示,且未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,該協(xié)議受法律保護(hù),雙方均應(yīng)按協(xié)議履行各自的義務(wù)。本院雖于(2014)玉區(qū)法民初字第118號(hào)民事判決書判決解除了蔣某乙與蔣某甲的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系,雙方不再履行該協(xié)議,現(xiàn)并已發(fā)生法律效力,但該協(xié)議所涉及的其他人之間的相關(guān)約定仍然有效,并不因蔣某乙與蔣某甲的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系的解除而發(fā)生改變,更非原告所提出的該《協(xié)議書》已經(jīng)全部終止。因此,根據(jù)〈〈協(xié)議書〉〉約定,蔣某乙、黃某某二人所有的拆遷回建地贈(zèng)與李某,與原告蔣某甲無(wú)關(guān)。故,原告以本院在(2014)玉區(qū)法民初字第118號(hào)民事判決書已經(jīng)確認(rèn)的其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定的兩份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同書》,直接無(wú)視本院(2014)玉區(qū)法民初字第118號(hào)民事判決書已經(jīng)確認(rèn)2013年4月18日簽訂的《協(xié)議書》的法律效力,及《協(xié)議書》中已經(jīng)確認(rèn)“拆遷回建地贈(zèng)與李某”的法律事實(shí),再次向本院提出訴訟,企圖否定與變更法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決所認(rèn)定的法律事實(shí),要求被告夫妻的拆遷安置回建地100平方米分割50平方米給原告使用的主張,沒(méi)有事實(shí)依據(jù),證據(jù)不充分,本院不予采信與支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告蔣某甲的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1150元,減半收取575元,由原告蔣某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉林市中級(jí)人民法院,于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1150元(受理費(fèi)戶名:廣西玉林市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶,帳號(hào):20—4xxx7,開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行玉林城東支行),逾期不交也不提出免交、緩交申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 何雁陽(yáng)
二〇一四年九月四日
書記員 寧 思
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料