色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省遷安市人民法院

民事判決書

（2013）安民初字第1562號(hào)

原告岫巖滿族自治縣某綜合加工廠，住所地遼寧省岫巖滿族自治縣。

法定代表人朱某娥，該廠廠長。

委托代理人徐某春，男，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人劉兆才，遼寧叢笑律師事務(wù)所律師。

被告河北某鋼鐵有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxx4-5，住所地河北省遷安市。

法定代表人王某麗，該公司執(zhí)行董事。

委托代理人柳某青，男，漢族，1960年5月2日出生。

委托代理人王玉海，河北民劍律師事務(wù)所律師。

原告岫巖滿族自治縣某綜合加工廠與被告河北某鋼鐵有限公司定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告岫巖滿族自治縣某綜合加工廠委托代理人徐某春、劉兆才，被告河北某鋼鐵有限公司委托代理人柳某青、王玉海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2007年7月19日，我廠與被告簽訂工業(yè)品供需合同，根據(jù)合同約定我廠為被告鋼廠供中間包所需的耐火材料及其附屬材料，并派人到被告煉鋼廠實(shí)地加工制造。合同第六條約定如因供方質(zhì)量問題造成穿包事故，供方全額賠償經(jīng)濟(jì)損失，如因需方原因浪費(fèi)掉中間包每浪費(fèi)一個(gè)補(bǔ)償供方3500元，在合同實(shí)際履行的9個(gè)月中，經(jīng)被告方連鑄中間包記錄員現(xiàn)場記錄，負(fù)責(zé)生產(chǎn)的廠長審核簽字，因需方不合理使用而毀損的中間包55個(gè)，每損壞一個(gè)補(bǔ)償3500元，合計(jì)192500元。2008年5月9日，我廠與被告又簽訂了一份工業(yè)品買賣合同，雙方約定被告繼續(xù)將連鑄中間包整體承包給我廠，價(jià)格為5.2元每噸鋼，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為中間包使用壽命保證30小時(shí)，同時(shí)約定在生產(chǎn)正常的情況下，因供方質(zhì)量問題造成中間包使用時(shí)間達(dá)不到30小時(shí)的，每降低1小時(shí)罰款500元，因需方原因造成中間包使用壽命達(dá)不到30小時(shí)的，每差一小時(shí)補(bǔ)償供方500元。承包合同簽訂后原告組織人員和材料進(jìn)廠，為被告提供連鑄中間包，在2008年5月16日至2008年11月30日期間因供方原因造成中間包使用壽命不足30小時(shí)的累計(jì)84.11小時(shí)；因需方原因造成中間包使用壽命不足30小時(shí)的累計(jì)1525.50小時(shí)，供需雙方互相抵頂后需方應(yīng)按照差時(shí)1441.39小時(shí)補(bǔ)償供方款720695元。請求法院判令被告按照2007年合同約定給付我廠中間包補(bǔ)償款192500元；判令被告按2008年合同給付我廠中間包補(bǔ)償款720695元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，原告的訴請缺乏事實(shí)依據(jù)，是否成立應(yīng)以其提供的有效證據(jù)為準(zhǔn)。對(duì)雙方簽訂的合同真實(shí)性無異議，但需要說明我公司補(bǔ)償原告的前提是根據(jù)合同第六條第二款的規(guī)定，必須有煉鋼廠廠長簽字的書面證明。關(guān)于2007年的中間包使用情況證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)并不能證明我公司欠原告補(bǔ)償款192500元。根據(jù)原告提供的2009年12月份一期連鑄中間包使用情況匯總表，能夠證明此前中間包相關(guān)結(jié)算事宜已經(jīng)完畢，且無爭議。即使未結(jié)算原告主張的補(bǔ)償款發(fā)生在2007年，2012年6月原告才向我公司主張給付補(bǔ)償款，也已超訴訟時(shí)效，該部分請求不受法律保護(hù)。原告提交的2008年的證據(jù)，均不能夠作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，因?yàn)榻?jīng)調(diào)查了解原告所陳述的證據(jù)所指向的事實(shí)不存在，證據(jù)中包括大量復(fù)印件，無法證明該證據(jù)的真實(shí)性。關(guān)于工人的手抄條，也無法證明原告所指向的事實(shí)。上述證據(jù)均不符合合同約定，因?yàn)楹贤s定關(guān)于中間包的補(bǔ)償情況需由我公司煉鋼廠廠長簽字并加蓋印章予以確認(rèn)，原告所提交的上述證據(jù)均不具備有效的要件，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2007年7月19日，原被告簽訂有工業(yè)品供需合同，根據(jù)合同約定原告為被告鋼廠供中間包所需的耐火材料及其附屬材料，并派人到被告煉鋼廠實(shí)地加工制造。合同第一條約定單價(jià)按照4.10元／噸鋼計(jì)算合同價(jià)款（備注此價(jià)為承兌、含稅、包干價(jià)）。合同第四條約定，每月供方根據(jù)需方煉鋼廠及財(cái)務(wù)處出具的產(chǎn)量證明開具17%的增值稅發(fā)票每月25日前掛賬，次月及時(shí)付款。合同第六條約定，因供方質(zhì)量問題造成穿包事故，供方全額賠償經(jīng)濟(jì)損失，如因需方原因浪費(fèi)掉中間包，每浪費(fèi)一個(gè)補(bǔ)償供方3500元，煉鋼廠必須出具由煉鋼廠廠長簽字的書面證明。在合同實(shí)際履行的9個(gè)月中，經(jīng)被告方連鑄中間包記錄員現(xiàn)場記錄，負(fù)責(zé)生產(chǎn)的廠長審核簽字，其因需方不合理使用而毀損的中間包55個(gè)，每損壞一個(gè)補(bǔ)償3500元，合計(jì)192500元。2008年5月9日原被告又簽訂了一份工業(yè)品買賣合同，雙方約定被告繼續(xù)將連鑄中間包整體承包給原告，價(jià)格為5.2元每噸鋼（備注此價(jià)為承兌、含稅、包干價(jià)），該合同第二條約定，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為中間包使用壽命保證30小時(shí)。同時(shí)該合同第三條約定在生產(chǎn)正常的情況下，因供方質(zhì)量問題造成中間包使用時(shí)間達(dá)不到30小時(shí)的，每降低1小時(shí)罰款500元，因需方原因造成中間包使用壽命達(dá)不到30小時(shí)的，每差一小時(shí)補(bǔ)償供方500元（需有煉鋼廠廠長簽字蓋章書面證明）。該合同第四條約定，每月供方根據(jù)需方煉鋼廠及財(cái)務(wù)處出具的產(chǎn)量證明開具17%的增值稅發(fā)票每月25日前掛賬，次月付上月80%的貨款。合同簽訂后原告組織人員和材料進(jìn)廠，為被告提供連鑄中間包。在2008年5月16日至2008年6月28日期間，因供方原因造成中間包使用壽命不足30小時(shí)的累計(jì)0小時(shí)；因需方原因造成中間包使用壽命不足30小時(shí)的累計(jì)363.24小時(shí)，供需雙方互相抵頂后需方應(yīng)按照差時(shí)363.24小時(shí)補(bǔ)償供方款181620元。2008年6月28日至2008年11月30日期間，原告提交該期間中間包補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)均為原告工人的手抄件且未經(jīng)煉鋼廠廠長簽字。2009年6月4日，原被告雙方簽訂的中間包整體承包合同中第三條結(jié)算方式及承包時(shí)間第1項(xiàng)約定：每月根據(jù)煉鋼廠及財(cái)務(wù)處出具的鋼產(chǎn)量證明（成品＋次品＋廢品）為依據(jù)結(jié)算承包費(fèi)。原告多次派員工到被告處催要款項(xiàng)，被告于2011年10月9日給付75271.25元貨款。

上述事實(shí)有原被告陳述、原告提交的三份工業(yè)產(chǎn)品供需合同、中間包使用情況表、原告員工到被告處索要中間包補(bǔ)償款的差旅費(fèi)發(fā)票、2011年被告給原告匯款的憑證等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂三份工業(yè)產(chǎn)品供銷合同，雙方的定作加工關(guān)系明確，原告向被告提供了符合合同約定的中間包，被告理應(yīng)及時(shí)給付原告貨款。因原告在起訴前一直向被告主張?jiān)摴P款項(xiàng)，且雙方一直有業(yè)務(wù)往來，被告最后一次給付原告款項(xiàng)時(shí)間是2011年10月9日，故被告主張?jiān)嬖V訟請求已超訴訟時(shí)效，本院不予支持。2009年雙方簽訂的合同與2007、2008年簽訂的合同關(guān)于結(jié)算方式的約定不同，2007、2008年簽訂的合同已對(duì)中間包補(bǔ)償款和貨款分別作出了約定，中間包補(bǔ)償款是以浪費(fèi)中間包的個(gè)數(shù)或者使用小時(shí)數(shù)為計(jì)算依據(jù)，貨款是以生產(chǎn)鋼產(chǎn)量為計(jì)算依據(jù)。2009年雙方簽訂的合同中約定中間包補(bǔ)償款及貨款是一并結(jié)算，故被告主張已經(jīng)將2007年至2008年期間的中間包補(bǔ)償款與貨款一并結(jié)算完畢，理據(jù)不足，故本院不予支持。原告提交的2007年中間包補(bǔ)償款192500元的相關(guān)證據(jù)及2008年5、6月份中間包補(bǔ)償款181620元的相關(guān)證據(jù)符合原被告雙方的合同約定，故對(duì)原告主張的該時(shí)間段的中間包補(bǔ)償款本院予以支持。原告提交的2008年6月份至11月份期間的中間包補(bǔ)償款的相關(guān)證據(jù)未經(jīng)被告煉鋼廠廠長的簽字確認(rèn)，屬證據(jù)不足，故對(duì)原告主張的上述時(shí)間段的中間包補(bǔ)償款本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告河北某鋼鐵有限公司給付原告岫巖滿族自治縣某綜合加工廠中間包補(bǔ)償款374120元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）

案件受理費(fèi)12932元，由原告負(fù)擔(dān)5000元，被告河北某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)7932元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　韓庭利

代理審判員　馬　強(qiáng)

代理審判員　龐　昊

二〇一三年十二月二十六日

書　記　員　楊　維

定作合同糾紛