發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1753)
德陽市旌陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)旌民初字第2253號
原告德陽市某機(jī)械廠。
負(fù)責(zé)人李某軍。
委托代理人盧壽聰,四川華敏(德陽)律師事務(wù)所律師。
被告汪某波。
委托代理人陳曉軍、陳靈,四川康倫律師事務(wù)所律師。
原告德陽市某機(jī)械廠(以下簡稱某機(jī)械廠)與被告汪某波勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員楊靜靜適用簡易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行審理。原告德陽市某機(jī)械廠的委托代理人盧壽聰,被告汪某波的委托代理人陳靈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某機(jī)械廠訴稱,原、被告雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告將機(jī)械材料加工任務(wù)分包給李某,然后李某根據(jù)工作量再去雇傭被告等人共同完成。被告提供的“考勤表”及“工資表”,是被告和李某之間分配承攬報(bào)酬的依據(jù)。從“工資表”上記載的內(nèi)容看,人員不固定,工作時(shí)間也是不一樣的,時(shí)間長短不一。如原告為被告用人單位,從人工成本的角度考慮,絕對不會容許這種情況出現(xiàn),必然對其工作時(shí)間和休息休假有相應(yīng)的制度要求。原告不服仲裁委裁決,特起訴至人民法院,請求依法判令:1.原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系;2.原告不應(yīng)支持被告雙倍工資、加班工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告汪某波辯稱,原告與答辯人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,答辯人服從仲裁委裁決。
經(jīng)審理查明:某機(jī)械廠主要經(jīng)營機(jī)械來料加工。某機(jī)械廠將承攬的部分加工任務(wù)分包給自然人李某,李某于2013年12月5日招聘汪某波到某機(jī)械廠區(qū)內(nèi)工作,平均工資為2500元/月。某機(jī)械廠未與汪某波簽訂書面勞動(dòng)合同,也未為其繳納社會保險(xiǎn)。2013年12月份原告工作18.5天,2014年1月份原告工作5天。2014年1月7日,汪某波單方向某機(jī)械廠要求解除勞動(dòng)關(guān)系。
2014年3月20日,汪某波向德陽市旌陽區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請。仲裁請求:1.被申請人(某機(jī)械廠)與申請人(汪某波)解除勞動(dòng)關(guān)系;2.被申請人向申請人支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額3000元;3.被申請人向申請人支付加班工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共3000元。后仲裁裁決:1.雙方2014年1月7日解除勞動(dòng)關(guān)系;2.被申請人在本裁決生效后七日內(nèi)向申請人支付2014年1月6日至7日未簽訂書面合同的雙倍工資230元(2500元/月÷21.75天×2天);3.被申請人在本裁決生效后七日內(nèi)支付申請人解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元(2500元/月×0.5個(gè)月);4.駁回申請人的其他申訴請求。某機(jī)械廠不服該仲裁委裁決,遂訴至本院。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、仲裁裁決書、考勤表等證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為:1.原、被告雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題。參照《勞動(dòng)和社會保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號)第四條“建筑施工、礦山等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者,由具備用工主體資格的發(fā)包人承擔(dān)用工主體責(zé)任”的規(guī)定,原告某機(jī)械廠將其“業(yè)務(wù)”非法分包給不具備用工主體資格的自然人李某,便應(yīng)當(dāng)對李某招用的被告汪某波承擔(dān)用工主體責(zé)任。
2.關(guān)于未簽書面勞動(dòng)合同的雙倍工資、加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題。被告汪某波2013年12月5日到被告建東機(jī)械處工作。2014年1月7日解除勞動(dòng)關(guān)系,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條的規(guī)定,原告某機(jī)械廠應(yīng)向被告汪某波支付2014年1月6日至7日的雙倍工資230元(2500元/月×÷21.75天×2天)。原告某機(jī)械廠未依法為被告汪某波繳納社會保險(xiǎn),現(xiàn)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系,原告某機(jī)械廠應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條的規(guī)定,向被告汪某波支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元(2500元×0.5個(gè)月)。因2013年12月份和2014年1月份被告汪某波工作時(shí)間分別為18.5天、5天,均不夠法定工作天數(shù),故本院確認(rèn)原告無需向被告支付加班工資。
綜上所述,依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十六條、第四十四條,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條、第八十二條,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條,參照《勞動(dòng)和社會保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號)第四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告德陽市某機(jī)械廠與被告汪某波雙方勞動(dòng)關(guān)系解除;
二、原告德陽市某機(jī)械廠向被告汪某波支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資230元;
三、原告德陽市某機(jī)械廠向被告汪某波支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元;
以上共計(jì)1480元,原告德陽市某機(jī)械廠于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案征收案件受理費(fèi)10元,由原告德陽市某機(jī)械廠全部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省德陽市中級人民法院。
代理審判員 楊靜靜
二〇一四年九月十九日
書 記 員 張 莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料