色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省中江縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）中江民初字第1095號(hào)

原告吳某容（又名吳某蓉），女，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶，小學(xué)文化，戶籍所在地四川省中江縣，現(xiàn)住四川省中江縣。

原告謝某靜，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，初中文化，戶籍所在地四川省中江縣，現(xiàn)住四川省中江縣。

原告彭某清，女，1945年4月24日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住四川省中江縣。

上列三原告共同委托代理人：王湘黔，四川寧安律師事務(wù)所律師

上列三原告共同委托代理人：胡勇，四川寧安律師事務(wù)所律師。

被告張某，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住四川省中江縣。

委托代理人劉福清，四川法典律師事務(wù)所律師。

被告某保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司，住所地四川省德陽(yáng)市。

負(fù)責(zé)人唐某，該支公司總經(jīng)理。

委托代理人萬(wàn)某旺，男，19**年**月**日出生，漢族，某保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司職工，大專(zhuān)文化，住四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)。

原告吳某容、謝某靜、彭某清與被告張某、某保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由審判員曾福適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告吳某容、謝某靜及其原告吳某容、謝某靜、彭某清的共同委托代理人王湘黔、胡勇，被告張某及其委托代理人劉福清、被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人萬(wàn)某旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告方訴稱：2013年12月24日19時(shí)12分許，被告張某駕駛川FAＧ***號(hào)汽車(chē)，從中江縣城工業(yè)園區(qū)出發(fā)經(jīng)中江縣凱江一橋往中江縣二環(huán)路東段方向行駛，當(dāng)車(chē)行至中江縣凱江一橋至東二環(huán)路處時(shí)，與受害人謝某念相撞，造成謝某念當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。中江縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年1月22日作出江公交認(rèn)字（2014）第０2０12號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。被告張某所有的川FAＧ***號(hào)汽車(chē)，在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，為此，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決：1、被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)446672．67元，由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分由被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，不足部分由被告張某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告張某辯稱：1、原告訴稱發(fā)生交通事故致原告親屬謝某念死亡的事實(shí)屬實(shí)。我對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定有異議，在事故發(fā)生時(shí)我是正常行駛，我不存在不當(dāng)駕駛行為，我的駕駛行為沒(méi)有違反法律規(guī)定，死者謝某念不走人行橫道，強(qiáng)行在道路上穿行的行為是本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)缺失事故現(xiàn)場(chǎng)圖，且未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)作出分析說(shuō)明，認(rèn)定我承擔(dān)主要責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)人民法院重新作出責(zé)任認(rèn)定。2、原告的訴訟請(qǐng)求中部分請(qǐng)求不應(yīng)得到支持，死者系農(nóng)村居民應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的賠償項(xiàng)目和金額，原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高。3、原告要求被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任明顯過(guò)高，且無(wú)法律依據(jù)。4、我墊付的鑒定費(fèi)4200.00元按承擔(dān)比例分?jǐn)偂?、我先行支付給原告的費(fèi)用應(yīng)在本案中扣除。6、因我所有的川FAＧ***號(hào)汽車(chē)在被告天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，且均在合同有效期內(nèi)，由于該事故給原告造成的損失，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額，在扣除相關(guān)費(fèi)用后應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。

被告天安保險(xiǎn)公司辯稱：我公司同意在責(zé)任確定后在限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。關(guān)于事實(shí)部分和賠償部分的答辯意見(jiàn)與被告張某的答辯意見(jiàn)一致。

經(jīng)審理查明：2013年12月24日，被告張某駕駛川FAＧ***號(hào)輕型普通貨車(chē)（搭乘女友肖昌青），從中江縣城工業(yè)園區(qū)出發(fā)經(jīng)中江縣凱江一橋往中江縣二環(huán)路東段方向行駛，于當(dāng)日19時(shí)12分許，當(dāng)車(chē)行至中江縣凱江一橋至東二環(huán)路段（該道路為雙向六車(chē)道，道路中間有雙實(shí)線），在遇有前方開(kāi)啟遠(yuǎn)光燈的車(chē)輛進(jìn)行會(huì)車(chē)時(shí)，對(duì)方來(lái)車(chē)的燈光照射至被告張某不能看清前方道路的情況，被告張某即變換遠(yuǎn)近燈光在本車(chē)前方靠道路中心雙實(shí)線一側(cè)行駛，對(duì)方來(lái)車(chē)仍未變換燈光，被告張某亦使用近燈光繼續(xù)行駛進(jìn)行會(huì)車(chē)，會(huì)車(chē)結(jié)束后突然發(fā)現(xiàn)本車(chē)前方靠道路中心雙實(shí)線一側(cè)車(chē)道內(nèi)有兩人步行從左至右橫穿道路。被告張某立即采取制動(dòng)措施，由于距離較近，其駕駛的川FAＧ***號(hào)輕型普通貨車(chē)的車(chē)頭左大燈及車(chē)頭之間的中網(wǎng)處與行人謝某念的右側(cè)面相撞，導(dǎo)致謝某念被撞倒在地并往車(chē)頭前方翻滾幾圈后停下，其手中持有的鐵鏟和車(chē)輛的車(chē)頭中網(wǎng)散落在謝某念的身體與肇事車(chē)輛之間的道路內(nèi)，涉案車(chē)輛也在距離謝某念身體三至五米處靠道路中心雙實(shí)線一側(cè)道路內(nèi)最終停止前行。被告張某及其女友肖昌青分別立即拔打120急救電話和110報(bào)警電話。約十余分鐘后120急救人員趕到事故現(xiàn)場(chǎng)對(duì)謝某念進(jìn)行搶救，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效，120急救人員宣布謝某念當(dāng)場(chǎng)死亡。原告方為此支付了搶救治療費(fèi)149.90元。被告張某為此支付了車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)2000.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、血醇檢驗(yàn)費(fèi)400.00元，被告張某向原告謝某靜給付了死亡賠償金及喪葬費(fèi)共計(jì)50800.00元。2014年1月22日，中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出江公交認(rèn)字（2014）第０2０12號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十七條第二款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人謝某念違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告張某對(duì)該責(zé)任認(rèn)定不服，向德陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，2014年2月25日，德陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)作出德公交復(fù)字（2014）第005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定對(duì)江公交認(rèn)字（2014）第０2０12號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》予以維持。

另查明：1、被告張某將其所有的川FAＧ***號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、原告吳某容系死者謝某念之妻，原告謝某靜系死者謝某念之子，原告彭某清系死者謝某念之母，彭某清有包括謝某念在內(nèi)的子女5人；3、死者謝某念生于1965年11月30日，其生前居住在中江縣回龍鎮(zhèn)政府街18號(hào)，并與其妻即本案原告吳某容從事服裝銷(xiāo)售業(yè)。4、2012年度四川省就業(yè)人員平均工資為35873.00元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307.00元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5367.00元。

2014年2月27日，三原告向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請(qǐng)求。訴訟中，三原告自愿放棄要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，增加了要求被告賠償其搶救治療費(fèi)149.90元的訴訟請(qǐng)求。原、被告達(dá)成了交通費(fèi)按300.00元計(jì)算的賠償協(xié)議。

上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原、被告的身份證復(fù)印件及原告的戶口簿復(fù)印件，死者謝某念的身份證復(fù)印件，中江縣通濟(jì)鎮(zhèn)雙獅村村民委員會(huì)出具的證明原件，中江縣通濟(jì)鎮(zhèn)圣壽村村民委員會(huì)出具的證明原件，被告天安保險(xiǎn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，被告張某的駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論復(fù)印件，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)復(fù)印件，遺體火化證明復(fù)印件，法醫(yī)病理學(xué)鑒鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件，房屋使用權(quán)證復(fù)印件、國(guó)有土地使用證復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，中江縣回龍鎮(zhèn)朝陽(yáng)街居民委員會(huì)和中江縣回龍鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明原件，經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)復(fù)印件，完稅證原件，電、天然氣繳費(fèi)發(fā)票原件，有線電視收視費(fèi)發(fā)票原件，搶救治療費(fèi)票據(jù)原件，機(jī)動(dòng)車(chē)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件，血醇檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，收條、領(lǐng)條復(fù)印件，鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，中江縣公安局關(guān)于被告張某涉嫌交通肇事罪案件卷宗材料復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件及證人證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”由于本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)受害第三人予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某在駕車(chē)過(guò)程中，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十七條第二款的規(guī)定，造成謝某念死亡的嚴(yán)重后果，被告張某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任。為此，原告作為本案死者謝某念的第一順序法定繼承人，有權(quán)要求被告張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告張某為肇事車(chē)輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。依照法律的規(guī)定，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行賠償，不足部分，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，由被告天安保險(xiǎn)公司按照投保人即被告張某的責(zé)任大小，在商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告親屬謝某念違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分，根據(jù)被告張某、當(dāng)事人謝某念在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，依照《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第二十九條第一款、第二款（一）項(xiàng)的規(guī)定，本院酌情確定機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，當(dāng)事人謝某念自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任。本案死者謝某念雖系農(nóng)村戶口，但其生前居住在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源地亦為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故三原告主張因該次交通事故而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的合法部分的訴求，應(yīng)予支持。但其主張的賠償項(xiàng)目中部分費(fèi)用過(guò)高，本院將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，確定賠償數(shù)額。庭審中，原、被告達(dá)成的原告的交通費(fèi)按300.00元計(jì)賠的一致意見(jiàn)不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告主張的處理喪葬事宜誤工費(fèi)明顯過(guò)高，本院酌情確定按照3人3天計(jì)算為宜，按2012年全省就業(yè)人員平均工資計(jì)算，處理喪葬事宜誤工費(fèi)為884.54元（35873元／年÷365天×3人×3天）。對(duì)其超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。關(guān)于被告張某辯稱的尸檢費(fèi)應(yīng)在本案中一并處理。本院認(rèn)為，由于尸檢費(fèi)系查明死者謝某念死亡原因所產(chǎn)生的費(fèi)用，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，理應(yīng)計(jì)入本次交通事故的損失范圍并進(jìn)行計(jì)算。被告張某要求將其先行墊付的喪葬費(fèi)、死亡賠償金在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以支持。關(guān)于被告張某辯稱的車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)、血醇檢驗(yàn)費(fèi)應(yīng)在本案中一并處理。本院認(rèn)為，因車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)、血醇檢驗(yàn)費(fèi)系公安機(jī)關(guān)為查明交通事故發(fā)生的原因，檢測(cè)涉案肇事車(chē)輛安全性能和駕駛員是否存在酒后駕駛所產(chǎn)生的費(fèi)用，故車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)、血醇檢驗(yàn)費(fèi)不能作為受害人的損失計(jì)算，不應(yīng)納入本案一并處理。關(guān)于原告彭某清的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被扶養(yǎng)人彭某清是農(nóng)村居民，出生于1945年4月24日，應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11年，因其共有子女5人。故原告彭某清的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11807.40元（5367元／年×11年÷5人）。被告張某辯稱其在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告張某在夜間行駛時(shí)應(yīng)當(dāng)降低行駛速度，保持安全車(chē)速，在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上行駛時(shí)，遇行人橫過(guò)道路時(shí)應(yīng)當(dāng)避讓。而被告張某駕駛涉案肇事車(chē)輛夜間會(huì)車(chē)時(shí)，在不能看清前方道路的情況下繼續(xù)行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十七條第二款的規(guī)定，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的江公交認(rèn)字（2014）第０2０12號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》并無(wú)不當(dāng)。被告張某辯稱在本次交通事故中無(wú)違法行為與本院查明的事實(shí)不符，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其抗辯理由本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某容、謝某靜、彭某清因其親屬謝某念在交通事故中死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，由被告某保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償搶救治療費(fèi)149.90元，喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110000.00元，合計(jì)110149.90元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000.00元，共計(jì)310149.90元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、原告吳某容、謝某靜、彭某清因其親屬謝某念在交通事故中死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，由被告張某賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)63094.75元；品迭被告張某墊支的尸檢費(fèi)1800.00元，向原告謝某靜給付了死亡賠償金及喪葬費(fèi)合計(jì)50800.00元后，被告張某還應(yīng)賠償原告吳某容、謝某靜、彭某清共計(jì)10494.75元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、駁回原告吳某容、謝某靜、彭某清的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8560.00元，減半收取4280.00元，由原告吳某容、謝某靜、彭某清負(fù)擔(dān)980.00元（已繳納），被告張某負(fù)擔(dān)3300.00元，（原告已墊付3300.00元，待本判決生效執(zhí)行時(shí)，由被告張某一并給付原告吳某容、謝某靜、彭某清）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　曾　福

二〇一四年四月十五日

書(shū)記員　張海麗

交通事故責(zé)任糾紛