色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省臨汾市中級人民法院

民事判決書

（2015）臨民終字第475號

上訴人（原審原告）：某租賃有限公司（以下簡稱甲公司）。

法定代表人：王某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：郭真君，山西東奧律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：梁某某，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人：張九瑞，山西啟正律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：周某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

被上訴人（原審被告）：周某甲，19**年*月*日出生，漢族。

上訴人甲公司因融資租賃合同糾紛一案，不服山西省侯馬市人民法院（2013）侯民初字第1124號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人甲公司的委托代理人郭真君，被上訴人周某某、周某甲，被上訴人梁某某的委托代理人張九瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：原告梁某某與周某某系夫妻關(guān)系。2012年4月20日，原告與被告梁某某簽訂了《融資租賃合同》一份，合同約定：1、被告梁某某從原告處以融資租賃的方式租賃CLG922D型挖掘機(jī)一臺，機(jī)號：BE029399，租賃物總價款900000元，簽合同當(dāng)日首付租金180000元，剩余租金分24個月繳納，每月租金40017.18（冬歇期12月、1月、2月租金10000元）從2012年6月10日起至2014年5月9日止，租金逾期被告梁某某向原告支付違約金（從應(yīng)付金額的支付日或墊付日的次日起至還清時止）。原告指定山西柳工挖掘機(jī)有限公司為原告代理人，被告同意由代理人履行合同中原告的義務(wù)，包括但不僅限于合同項下租金催收、將租賃物停止使用與回收等。同日，原告與山西柳工挖掘機(jī)有限公司、梁某某簽訂了《設(shè)備買賣合同》，合同約定：設(shè)備（挖掘機(jī)）的出賣人是山西柳工挖掘機(jī)有限公司，買受人是原告某租賃有限公司，承租人是被告梁某某，買受人應(yīng)于明細(xì)表規(guī)定的支付條件成就后按照出賣人約定的支付方式向出賣人支付，出賣人應(yīng)直接將設(shè)備交付承租人，承租人應(yīng)按合同約定受領(lǐng)設(shè)備。簽合同當(dāng)日，被告周某甲向原告提交了擔(dān)保書一份，自愿為梁某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同生效后，原告按合同約定履行了義務(wù)，被告梁某某履行合同過程中，將挖掘機(jī)的首付款及月供款都交給了原告的代理人山西柳工挖掘機(jī)有限公司運城地區(qū)辦事處負(fù)責(zé)人戚xx，戚xx承認(rèn)收取了被告交的現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬共計700000元、舊挖掘機(jī)（作價180000元），2013年5月12日，山西柳工挖掘機(jī)有限公司因戚xx涉嫌職務(wù)侵占罪和合同詐騙罪予以開除。上述事實，有原、被告提交的融資租賃合同、設(shè)備買賣合同、證人證言、當(dāng)呈人陳述等證據(jù)予以證明。

原審認(rèn)為，原告某租賃有限公司與被告梁某某簽訂的融資租賃合同、被告周某甲簽署的擔(dān)保書均是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效?，F(xiàn)原告已經(jīng)按約履行了交付義務(wù)，被告梁某某也向原告指定的代理人繳納了700000元費用，應(yīng)視為原告收取了被告700000元費用。并且原告認(rèn)可被告支付30000元現(xiàn)金，50000元承兌匯票，180000舊機(jī)折價款，租金119985.12元，違約金325.02元，現(xiàn)要求解除原告與被告梁某某之間簽訂的《融資租賃合同》，由原告取回租賃物。要求三被告給付原告截止2013年9月15日的逾期租金429133.93元，截止2013年8月15日的逾期利息73100.42元。因被告已按約定支付了原告相應(yīng)的費用，故原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告某租賃有限公司的訴訟請求。案件受理費8830元，其他訴訟費3030元，合計11860元，由原告承擔(dān)。

判后，上訴人甲公司不服，向本院提起上訴。請求撤銷侯馬市人民法院（2013）侯民初字第1124號民事判決；解除上訴人與被上訴人梁某某簽署的《融資租賃合同》，由上訴人甲公司取回租賃物。改判三被上訴人立即支付上訴人截止2013年9月15日未付租金429133.93元，截止2013年8月15日逾期利息73100.42元。判令三被上訴人立即給付從2013年10月15日至2014年5月15日未付租金229583.95元，從2013年9月至2014年5月15日逾期利息154614.85元。理由是：原審判決查明”被告梁某某履行合同過程中，將挖掘機(jī)的首付款及月供款都交給了原告的代理人山西柳工挖掘機(jī)有限公司運城地區(qū)辦事處負(fù)責(zé)人戚xx，戚xx承認(rèn)收取了被告交的現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬共計700000元、舊挖掘機(jī)作價180000元。”這一查明是與客觀事實相違背的。1、事實上，從合同簽訂之時到現(xiàn)在，上訴人收到的被上訴人交付的款項共計為：3萬元現(xiàn)金＋5萬元承兌＋18萬元的舊挖掘機(jī)作價款＋119985.12元租金＋325.02元違約金＝380310.14元。2、原審法院對戚xx所做的調(diào)查筆錄來看：戚xx在這份調(diào)查筆錄并未明確陳述收到了被上訴人梁某某交納的70萬元?？陀^上，原審法院只是就被上訴人庭審中出示的兩份戚xx簽名的《收據(jù)》做了核實。且戚xx的回答的記不清了。面對戚xx如此模糊的回答，原審法院就認(rèn)定戚xx收到梁某某的70萬元，這一認(rèn)定顯失公正。二、原審法院認(rèn)定”被告梁某某也向原告指定的代理人繳納了70萬元的費用，應(yīng)視為原告收取了被告的70萬元費用”是違反法律規(guī)定的。在雙方簽訂的《融資租賃合同》中明確注明，上訴人的委托代理人是山西柳工挖掘機(jī)有限公司。因戚xx是山西柳工挖掘機(jī)有限公司的業(yè)務(wù)員，原審法院就認(rèn)定戚xx是上訴人某租賃有限公司的代理人，實屬錯誤。關(guān)于2011年12月29日的收條，這份收條寫明”今收到892000元”署名戚xx。從時間上來分析，這份收條出具的時間為2011年12月29日，而梁某某與上訴人簽訂合同的時間在2012年4月20日。梁某某交付給戚xx錢的時間是在雙方形成融資租賃關(guān)系之前，并且該收條上也未注明是什么款項。原審法院將雙方簽訂合同之前，戚xx給其出具的收條，認(rèn)定為是對上訴人租金的支付，無事實根據(jù)和法律依據(jù)的。被上訴人將錢交給戚xx的行為是其個人經(jīng)濟(jì)往來，與上訴人無關(guān)。關(guān)于2012年6月24日的收據(jù)，這份收據(jù)上加蓋的公章為：山西柳工侯馬分公司，金額為4萬元。山西柳工挖掘機(jī)有限公司在山西省的各縣市并未成立過分公司，在各縣市設(shè)立的辦事處，也并沒有公章。原審法院僅憑收據(jù)上有”山西柳工”四個字，就認(rèn)定這筆錢交給了上訴人的代理人山西柳工挖掘機(jī)有限公司，是不妥的。請求二審法院撤銷原審法院的判決，支持上訴人的訴訟請求。

被上訴人梁某某答辯稱：原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。理由是：一、本案基本事實是：雙方2012年4月20日簽署的《融資租賃合同》約定：”甲方（上訴人）可以讓其指定的委托代理人代其行使合同約定的甲方的權(quán)利，履行合同義務(wù)。上述權(quán)利的行使包括但不限于本合同項下租金的催收、將租賃物停止使用與回收等。乙方（被上訴人）同意由代理人行使基于合同的甲方的權(quán)限，履行基于本合同的甲方的義務(wù)。甲方指定山西柳工挖掘機(jī)有限公司（以下簡稱山西柳工公司）為代理人。”該條款說明上訴人將合同的權(quán)利義務(wù)委托給山西柳工公司代理執(zhí)行。戚xx作為山西柳工公司運城辦事處負(fù)責(zé)人全程代理了上訴人履行合同的權(quán)利和義務(wù)。包括將涉案挖掘機(jī)交付被上訴人，代理上訴人將被上訴人舊挖掘機(jī)作價收回，變更合同內(nèi)容，收取貨款等。簽訂合同后第二天，戚xx代表上訴人與被上訴人協(xié)商將合同租期由兩年變更為半年，戚xx代表被上訴人簽署了”半年還清，車價為90萬，手續(xù)GRS管理費為12000元，首付50%，平均6個月還清。”根據(jù)變更內(nèi)容，上訴人在2012年12月29日付清了挖掘機(jī)款及其他費用，戚xx給被上訴人出具了93.2萬元的收據(jù)。二、上訴人的代理人戚xx的代理行為有效。二、上訴人在《融資租賃合同》中，指定山西柳工公司為代理人，戚xx作為山西柳工在運城地區(qū)的負(fù)責(zé)人，參與涉案挖掘機(jī)的交付、變更合同內(nèi)容及付款時間，方式的商談，其代理行為有效。被上訴人將挖掘機(jī)貨款交給戚xx符合合同約定，并無不當(dāng)。三、關(guān)于收條的時間問題，戚xx給上訴人出具收據(jù)時間為2011年12月29日，這純屬筆誤。理由有三：一是根據(jù)被上訴人陳述，上訴人與被上訴人之間僅有一筆業(yè)務(wù)是2011年4月20日通過戚xx購買了一臺挖掘機(jī)后并在半年的時間先后付給戚xx93.2萬元挖掘機(jī)款，對此，戚xx在筆錄中予以認(rèn)可雙方業(yè)務(wù)往來僅此一筆。所以出收據(jù)的時間也只能在這期間。二是根據(jù)被上訴人陳述，戚xx收條的具體時間是2012年12月29日，這和戚xx給他出收據(jù)的時間整整相差一年，這是筆誤的可能性非常大。三是根據(jù)戚xx的筆錄證實被上訴人購買挖掘機(jī)的貨款已全部付給戚xx，所以說戚xx的收款時間應(yīng)在2012年4月20日簽訂租賃合同之后，而不會在2012年4月20日之前，以上三點足以證明，戚xx給被上訴人出具的收據(jù)應(yīng)該是2012年12月29日。上訴人提起上訴后被上訴人收集到運城市中級人民法院（2014）運中刑二終字第150號刑事判決書，運城中院的刑事判決書認(rèn)定戚xx構(gòu)成挪用資金罪，那么同樣的事實，戚xx以同樣的手段收取被上訴人的貨款揮霍的行為也應(yīng)構(gòu)成挪用資金罪，戚xx作為上訴人的代理人挪用的是上訴人的資金，與被上訴人沒有關(guān)系。其后果應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上所述，上訴人與被上訴人所簽訂的融資租賃合同的權(quán)利與義務(wù)已全部履行完畢，本案所指挖掘機(jī)租賃款被上訴人已全部付清，上訴人訴訟請求的情形因合同履行已消失。一審認(rèn)定事實清楚適用法律得當(dāng)，請求二審法院依法予以維持。

被上訴人周某某答辯意見與梁某某一致。

被上訴人周某甲答辯認(rèn)為雙方的合同關(guān)系已經(jīng)履行完畢，其不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。

經(jīng)審理，本院查明事實與原審一致。

本院認(rèn)為：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實守信的原則。合同的雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)合同義務(wù)，享受合同權(quán)利。本案上訴人甲公司與被上訴人梁某某、周某某簽訂的《融資租賃合同》以及與被上訴人周某甲簽署的擔(dān)保書系各方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原審認(rèn)定該《融資租賃合同》和保證書合法有效，本院不表異議。關(guān)于上訴人甲公司提出山西柳工公司戚xx不具有代理權(quán)限，被上訴人梁某某向戚xx履行還款的行為不應(yīng)認(rèn)定為履行租賃合同義務(wù)的主張，經(jīng)審查：雙方2012年4月20日簽署的《融資租賃合同》約定：”甲方（上訴人）可以讓其指定的委托代理人代其行使合同約定的甲方的權(quán)利，履行合同義務(wù)。上述權(quán)利的行使包括但不限于本合同項下租金的催收、將租賃物停止使用與回收等。乙方（被上訴人）同意由代理人行使基于合同的甲方的權(quán)限，履行基于本合同的甲方的義務(wù)。甲方指定山西柳工挖掘機(jī)有限公司為代理人。”該條款說明上訴人將合同的權(quán)利義務(wù)委托給山西柳工公司代理執(zhí)行。戚xx作為山西柳工公司運城辦事處工作人員，其具有代理權(quán)限。被上訴人梁某某向戚xx交付租金的行為應(yīng)視為對融資租賃合同的履行。關(guān)于還款數(shù)額，原審法院對戚xx進(jìn)行了詢問，戚xx承認(rèn)收到被上訴人93.2萬元并給被上訴人出具了收據(jù)，雖然有一張條據(jù)時間記載為2011年12月29日，但詢問筆錄中，戚xx承認(rèn)雙方僅發(fā)生過一次挖掘機(jī)買賣關(guān)系，沒有其它交易行為，被上訴人認(rèn)為該條據(jù)書寫筆誤的辯解與戚xx的證詞可以相互印證，本院予以采信。原審認(rèn)定被上訴人已付挖掘機(jī)款項93.2萬元，雙方的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8830元由上訴人某租賃有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　張　瓊

審判員　牛凌云

審判員　姚應(yīng)寶

二〇一五年六月二日

書記員　張　倩

融資租賃合同糾紛