首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 安某某與趙某某等民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1588)
山東省淄博市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2016)魯03民終393號(hào)
上訴人(原審原告):安某某,男,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住淄博市博山區(qū)。
委托代理人:鄭峰,山東大地人律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):趙某某,男,漢族,司機(jī),現(xiàn)住淄博市張店區(qū)。
委托代理人:岳某某,系被告趙某某之妻。
被上訴人(原審被告):曹某某,女,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
委托代理人:趙亮,淄博張店新正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
上訴人安某某因民間借貸糾紛一案,不服淄博市張店區(qū)人民法院(2015)張民初字第2855號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人安某某及其委托代理人鄭峰,被上訴人趙某某的委托代理人岳某某,被上訴人曹某某的委托代理人趙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:原告安某某主張被告趙某某與被告曹某某共同向原告借款30000.00元,后還款12000.00元,現(xiàn)尚欠18000.00元未還。原告安某某對(duì)其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):1、《個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單》一份,該證據(jù)顯示原告安某某于2013年10月29日向被告趙某某的建行銀行卡匯款30000.00元;2、被告曹某某出具的《證明》一份,內(nèi)容為:”2013年10月29日,安某某打到建行趙某某賬號(hào)叁萬(wàn)元整,此卡由我持有并取出,安某某取走壹萬(wàn)貳仟元,此卡款項(xiàng)與趙某某無(wú)任何關(guān)系,特此證明。”被告趙某某對(duì)于原告的主張不予認(rèn)可,其質(zhì)證并抗辯如下:1、對(duì)于《個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單》真實(shí)性無(wú)異議,銀行卡是被告趙某某的,出現(xiàn)這個(gè)事情后,被告趙某某去銀行查詢才知道這個(gè)事情,被告趙某某與被告曹某某系朋友關(guān)系,當(dāng)時(shí)被告曹某某說(shuō)想用被告趙某某的卡轉(zhuǎn)賬,所以被告趙某某就把銀行卡給了被告曹某某;2、對(duì)于《證明》不清楚。被告曹某某對(duì)于原告安某某的主張亦不予認(rèn)可,其質(zhì)證如下:1、對(duì)《個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單》真實(shí)性無(wú)異議,當(dāng)時(shí)銀行卡確實(shí)在被告曹某某手中,被告曹某某為了方便轉(zhuǎn)賬借用了被告趙某某的銀行卡,款項(xiàng)是被告曹某某收到的;2、對(duì)于《證明》的真實(shí)性無(wú)異議;3、原告與被告曹某某從2012年7月份開(kāi)始形成戀愛(ài)同居關(guān)系,當(dāng)時(shí)二人共同生活期間需要消費(fèi),原告給被告曹某某匯來(lái)30000.00元,后原告有急事取走12000.00元,其余的款項(xiàng)均已用于二人的共同生活消費(fèi),原告與被告之間并非借貸法律關(guān)系。原告安某某對(duì)于被告曹某某的主張不予認(rèn)可,其主張:雙方之間僅為普通朋友,并非被告曹某某所稱的戀愛(ài)關(guān)系,被告曹某某對(duì)其主張的戀愛(ài)并未提供證據(jù)。
原審法院認(rèn)為,原告安某某在本案中主張其與兩被告之間存在借貸的法律關(guān)系,其所訴求的18000.00元系借款,原告安某某對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。原告安某某提供的《個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單》僅能證明其曾經(jīng)向被告趙某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬過(guò)30000.00元款項(xiàng),該證據(jù)本身并不能體現(xiàn)轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)的屬性。而原告安某某提供的由被告曹某某出具的《證明》亦是由被告曹某某對(duì)其借用被告趙某某銀行卡收取原告安某某30000.00元款項(xiàng)經(jīng)過(guò)的說(shuō)明,亦并未記載該筆款項(xiàng)的性質(zhì)為借款。因此原告安某某提供的上述兩份證據(jù)無(wú)法證實(shí)其所主張的原告與兩被告之間系借貸法律關(guān)系,而原告安某某亦未能提供其他證據(jù)予以佐證轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)的性質(zhì),原告安某某對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果,對(duì)于原告安某某要求兩被告返還18000.00元借款的訴求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:駁回原告安某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)125.00元,由原告安某某負(fù)擔(dān)。
安某某不服原審判決,向本院提起上訴稱:請(qǐng)求依法撤銷原審判決,改判被上訴人趙某某、曹某某歸還上訴人安某某借款18000.00元。事實(shí)與理由如下:上訴人在一審時(shí)提交的《個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單》、《證明》充分證實(shí)上訴人安某某向兩被上訴人轉(zhuǎn)賬30000.00元的事實(shí),兩被上訴人并未提出相關(guān)證據(jù)予以對(duì)抗18000.00元借款的事實(shí),依法應(yīng)當(dāng)由兩被上訴人承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。一審法院將舉證責(zé)任分配給上訴人適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人趙某某答辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
被上訴人曹某某答辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致,予以確認(rèn)。
上述事實(shí),有個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單一份、曹某某出具的證明一份及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為,主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中,上訴人主張其與被上訴人趙某某、曹某某之間存在民間借貸關(guān)系,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民間借貸關(guān)系存在的舉證責(zé)任。一審時(shí),上訴人提交了個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單及被上訴人曹某某出具的證明,上述證據(jù)證明曹某某通過(guò)被上訴人趙某某的賬戶收到了上訴人30000.00元,但此后上訴人自己又取走了12000.00元,上訴人對(duì)此不能做出合理解釋,故上述證據(jù)不能證明上訴人與被上訴人趙某某、曹某某之間有借貸的合意。上訴人在二審期間提交的短信和QQ聊天記錄、活期賬戶明細(xì)等證據(jù),首先,上述證據(jù)不屬于二審期間的新證據(jù);其次,對(duì)短信和QQ聊天記錄的真實(shí)性被上訴人不予認(rèn)可;再次,活期賬戶明細(xì)、個(gè)人電子銀行轉(zhuǎn)賬匯款客戶回單、銀行卡客戶交易查詢單與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性,故上訴人二審期間提交的證據(jù)亦不能證明其與兩被上訴人之間存在民間借貸關(guān)系。綜上,上訴人的上訴理由,沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》某百六十九條、某百七十條某款第(一)項(xiàng)、某百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)125.00元,由上訴人安某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 李興民
審 判 員 陳吉忠
代理審判員 張婷娟
二〇一六年五月五日
書(shū) 記 員 劉 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料