發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1938)
福建省寧德市中級人民法院
民事判決書
(2014)寧少民終字第10號
上訴人(原審原告):王某,女,19**年**月**日出生,漢族,河北省邢臺市人,務(wù)工,戶籍地邢臺市廣宗縣,現(xiàn)住寧德市。
委托代理人:鄭延峰,福建之秀律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):郭某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,河北省邢臺市,現(xiàn)役軍人,戶籍地邢臺市廣宗縣,聯(lián)系地址寧德市蕉城區(qū)。
委托代理人:陳承協(xié),福建寧仁律師事務(wù)所律師。
上訴人王某與被上訴人郭某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,不服蕉城區(qū)人民法院(2014)蕉少民初字第43號民事判決,向本院提起上訴。本院受理該案后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及其委托代理人鄭延峰,被上訴人郭某甲及其委托代理人陳承協(xié)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明,原告王某與被告郭某甲于××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日生育一女,取名郭某乙。2013年12月13日,雙方在寧德市蕉城區(qū)民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書中第二條約定:女兒郭某乙由郭某甲撫養(yǎng),王某在周末可探望女兒或遇節(jié)假日可與郭某甲協(xié)商探望女兒時間。2014年2月,郭某甲將郭某乙送回河北老家隨其父母共同生活。
原審判決認(rèn)為,王某主張變更子女撫養(yǎng)關(guān)系,應(yīng)舉證郭某甲一方存在無力撫養(yǎng)或不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女等對子女身心健康確有不利影響的情形,但王某并未能提供證據(jù)證明郭某甲存在上述情形,故應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。由于郭某甲目前所處崗位特殊,將女兒交由具有撫養(yǎng)能力的爺爺奶奶幫助照顧,雖對王某的探望帶來不便,但并非系變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的正當(dāng)理由。據(jù)此,原判依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,作出判決:駁回王某的訴訟請求。
宣判后,王某不服,向本院提出上訴。
上訴人王某上訴稱:其與被上訴人離婚協(xié)議約定探望女兒的地點為寧德市蕉城區(qū),現(xiàn)被上訴人未征得其同意擅自將女兒送回河北老家,違反協(xié)議約定;被上訴人缺乏直接撫養(yǎng)并教育女兒條件,而上訴人有固定職業(yè)、收入、住所,改判女兒歸上訴人撫養(yǎng)更有利,也可兼顧被上訴人對女兒的監(jiān)護(hù)、探望。
被上訴人郭某甲答辯稱:離婚協(xié)議書已明確女兒郭某乙由其撫養(yǎng),其因工作的特殊原因才將孩子送回老家,不存在剝奪上訴人的探望權(quán),且女兒在假期來寧德時也有讓上訴人探望。
經(jīng)審理查明:雙方當(dāng)事人對原判認(rèn)定的事實均無爭議,本院對無爭議事實予以確認(rèn)。另查明,郭某乙現(xiàn)在河北省巨鹿縣XX幼兒園就讀大班。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見,本案爭議焦點為:上訴人王某請求變更郭某乙撫養(yǎng)關(guān)系的理由是否充分,即郭某乙由誰撫養(yǎng)更有利于其健康成長。圍繞爭議焦點,本院予以查明、分析并認(rèn)定如下:
上訴人認(rèn)為,被上訴人郭某甲違反離婚協(xié)議約定,無法保證其對女兒的探望權(quán),且本案不屬直接由祖父母撫養(yǎng)的法定情形,而實現(xiàn)雙方利益平衡的唯一途徑就是變更撫養(yǎng)權(quán),同時可以保證被上訴人對女兒的探望權(quán),法律對軍婚的特殊保護(hù)不能任意擴(kuò)大到子女撫養(yǎng)問題上。二審?fù)徶猩显V人提供視頻和接送卡各一份,以證實女兒與其感情很好,且女兒在幼兒園上學(xué)時都是由其負(fù)責(zé)接送的事實。
被上訴人認(rèn)為,變更撫養(yǎng)權(quán)和探望權(quán)系不同法律關(guān)系,上訴人要證明被上訴人存在無力撫養(yǎng)、虐待孩子情況等方可變更;上訴人亦無證據(jù)證實被上訴人剝奪其探望權(quán),上訴人在女兒回河北后從未探視過,也未給女兒買過東西;上訴人只是租住在寧德的務(wù)工人員,被上訴人的撫養(yǎng)條件優(yōu)于上訴人。二審?fù)徶斜簧显V人提交相片、匯款證明和錄音光盤及生效判決書各一份,以證實被上訴人寄錢回去撫養(yǎng)女兒、女兒暑期來寧德時有帶給上訴人探望及上訴人承認(rèn)自己出軌才導(dǎo)致婚姻破裂的事實。
本院認(rèn)為,對子女撫養(yǎng)問題,應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決,變更子女撫養(yǎng)關(guān)系亦應(yīng)遵照此原則。本案中,上訴人在與被上訴人達(dá)成的離婚協(xié)議中已明確約定婚生女兒郭某乙由被上訴人撫養(yǎng)至獨立生活,且上訴人原審所提交的證據(jù)及二審提交的視頻和接送卡兩份證據(jù)均無法證實被上訴人存在無力撫養(yǎng),或不盡撫養(yǎng)義務(wù)、有虐待子女行為,或共同生活對子女身心健康有不利影響等情形的,故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時,被上訴人將郭某乙送回河北老家并非其無力撫養(yǎng)或不盡撫養(yǎng)義務(wù)的表現(xiàn),而是其作為現(xiàn)役軍人保衛(wèi)國防工作需要,暫時將女兒送回河北老家交由父母照料并就讀于XX幼兒園,且其2015年服役期滿后將轉(zhuǎn)業(yè)回原籍,因此,若因短期的特殊情況而隨意改變郭某乙的成長和學(xué)習(xí)、生活環(huán)境更不利于其身心健康成長,故上訴人以被上訴人將郭某乙暫時交由爺爺奶奶照料為申請變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的上訴理由缺乏依據(jù),不予支持。
綜上所述,本院認(rèn)為,父母均有撫養(yǎng)和教育子女健康成長的權(quán)利和義務(wù),父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。在確定子女跟隨哪一方生活時,應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),綜合考慮父母雙方的生活、工作情況和撫養(yǎng)條件等具體情形作出判斷。本案上訴人在被上訴人未侵害子女身心健康及撫養(yǎng)條件未發(fā)生變動的情況下申請變更缺乏依據(jù),上訴請求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費100元,由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 許麗珍
代理審判員 鄭新星
代理審判員 毛胤裕
二〇一四年十二月四日
書 記 員 陳雪花
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料