色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）榆民初字第01548號(hào)

原告：邊某

法定代理人：邊某

委托代理人：邊彥軍，陜西東源律師事務(wù)所律師。

被告：楊某

被告：某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆陽(yáng)區(qū)**路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人：田某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人：劉某，系該公司員工。

原告邊某與被告楊某、某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊某的法定代理人邊某及其委托代理人邊彥軍，被告楊某，被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司的委托代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2015年1月9日16時(shí)5分許，被告楊某駕駛自己所有的陜K63***號(hào)普通貨車由西向東行駛至榆補(bǔ)路61KM＋900M處，將過(guò)馬路的行人邊某撞倒致邊某受傷。此次事故經(jīng)榆林市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出榆公交一認(rèn)字（2015）第028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，邊某無(wú)責(zé)任。原告的傷情被診斷為：急性閉合性顱腦損傷，枕骨線狀骨折；腦外傷性后綜合癥，左側(cè)第12肋骨骨折，雙側(cè)乳突炎等。陜K63***號(hào)普通貨車在被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告現(xiàn)請(qǐng)求：1、依法判令被告楊某賠償原告邊某醫(yī)療費(fèi)12172.3元、護(hù)理費(fèi)2288元、交通住宿費(fèi)6421.6元、擔(dān)保費(fèi)400元、精神損失費(fèi)費(fèi)2萬(wàn)元、住院伙食費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，共計(jì)41681.9元；2、依法判令被告某某保險(xiǎn)有限公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告向法庭提交了以下證據(jù)：

1.原告及法定代理人的戶口簿，用于證明原告及法定代理人的身份情況，兩人是父子關(guān)系。

2.道路交通事故認(rèn)定書一份，用于證明此次交通事故發(fā)生的時(shí)間，被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

3.榆林市某某醫(yī)院診斷證明書、門診病歷、住院病歷各一份，用于證明原告邊某住院治療的事實(shí)。

4.某某醫(yī)院診斷證明及門診病歷各一份，用于證明原告受傷后，在曾在西安某某醫(yī)院復(fù)查。

5.榆林市某某醫(yī)院住院收據(jù)一支，該院及西交大二附院門診票據(jù)共五十支，用于證明原告住院期間醫(yī)療花費(fèi)12172.3元；住院8天，護(hù)理2288元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，住院伙食240元。

6.餐飲、交通、住宿費(fèi)票據(jù)五十五支，用于證明原告治療期間該部分費(fèi)用共計(jì)6421.6元。

被告楊某辯稱：時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)都屬實(shí)，被告承擔(dān)全責(zé)屬實(shí)。原告在事后給原告支付了3000元。

被告楊某向法庭提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，駕駛證一本。

被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司辯稱：根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)保險(xiǎn)條款第九條第一項(xiàng)的規(guī)定，駕駛?cè)藳](méi)有取得駕駛資格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)規(guī)定，訴訟費(fèi)等費(fèi)用不在理賠范圍內(nèi)。因準(zhǔn)駕車型不符，楊某肇事逃逸，故被告不負(fù)責(zé)賠償。

被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下證據(jù)：

1.交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，用于證明因逃逸，加之準(zhǔn)駕不符，故保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠付、墊付等責(zé)任。

2.楊某的駕駛證復(fù)印件一份，用于證明楊某不具有普通貨車的準(zhǔn)駕資格。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)第一組、第三組、第四組、第五組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第二組的真實(shí)性無(wú)異議，因肇事逃逸，對(duì)證明目的有異議。對(duì)第六組證據(jù)中餐飲費(fèi)用真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、證明目的均有異議，因?yàn)椴皇前l(fā)票，也沒(méi)有體現(xiàn)時(shí)間；對(duì)住宿費(fèi)用票據(jù)有異議。

被告楊某對(duì)原告提交的證據(jù)以不懂為由未發(fā)表明確的質(zhì)證意見。

原告對(duì)被告楊某提交的證據(jù)無(wú)異議。

被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司對(duì)被告楊某提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，并表示駕駛證證明楊某不具有駕駛普通貨車資質(zhì)；對(duì)保單無(wú)異議。

原告對(duì)被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，其認(rèn)為根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，駕駛員準(zhǔn)駕不符，不是不負(fù)責(zé)賠償?shù)睦碛伞?/p>

被告楊某對(duì)被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。

本院對(duì)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：

原告提交的第六組證據(jù)中的交通、住宿等票據(jù)對(duì)案件相關(guān)事實(shí)的證明力不足，原告也未提交其他證據(jù)佐證；但因原告方在事故發(fā)生后必然有相關(guān)費(fèi)用的支出，故對(duì)相關(guān)的費(fèi)用本院應(yīng)酌情予以確定。原告提交的其他證據(jù)，以及二被告提交的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均未表示異議；以上證據(jù)來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采納。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述，舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證查明以下事實(shí)：2015年1月9日16時(shí)5分許，被告楊某駕駛自己所有的陜K63***號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車由西向東行駛至榆補(bǔ)路61KM＋900M處，將過(guò)馬路的行人邊某撞倒，致邊某受傷。榆林市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)此次事故作出榆公交一認(rèn)字（2015）第028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，邊某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，其被告送至榆林市某某醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：急性閉合性顱腦損傷，枕骨線狀骨折；腦外傷性后綜合癥，左側(cè)第12肋骨骨折等。原告先在門診接受治療，隨后又住院治療8天。出院后，原告又在西安市的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢查和治療。原告共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2953.10元，門診醫(yī)療費(fèi)6125.4元。原告提出申請(qǐng)后，陜西高科鑒定中心的結(jié)論為原告未構(gòu)成傷殘。因索賠未果，原告涉訴本院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。

另查明：被告楊某在事故發(fā)生后給原告支付了3000元。其所持駕駛證為記載準(zhǔn)駕車型為：G。陜K63***號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車在被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為已構(gòu)成對(duì)公民健康權(quán)的侵害。交警隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告的各項(xiàng)損失均應(yīng)足額賠償。但因肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。楊某既是肇事車輛的實(shí)際所有人，又是肇事車輛的事故責(zé)任人，故此次交通事故給原告所造成的損失中，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的部分應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目中，本院采納的醫(yī)療費(fèi)為住院醫(yī)療費(fèi)2953.10元，門診醫(yī)療費(fèi)6125.4元；其護(hù)理費(fèi)應(yīng)以每天143元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)從事發(fā)之日計(jì)算至出院之時(shí)，即2145元；其伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即450元；交通和住宿費(fèi)酌情確定為5000元；因無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)其有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；因其不構(gòu)成傷殘，故對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持；擔(dān)保費(fèi)因非必要支出，故不予支持；以上總計(jì)16673.5元。被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)9528.5元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)和交通住宿費(fèi)7145元。因上述款項(xiàng)已使原告的損失得到了足額的賠償，故楊某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某某保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16673.5元。

二、被告楊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其已給付的3000元應(yīng)予退還。

三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)840元、保全費(fèi)220元，共計(jì)1060元，均由被告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　郭少偉

審　判　員　朱　斌

人民陪審員　邊占和

二〇一五年十月十二日

書　記　員　王進(jìn)舉

交通事故糾紛