色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）榆民初字第02101號

原告：馬某某，男，農(nóng)民。

委托代理人：邊彥軍，陜西東源律師事務(wù)所律師。

被告：薛某某，男，農(nóng)民，系肇事車輛晉MB65**號重型半掛牽引車駕駛員。

被告：杜某某，男，農(nóng)民，系肇事車輛晉MB65**號重型半掛牽引車實際車主。

被告：某某保險股份有限公司運城市中心支公司，住所地：山西省運城市槐東北路*號。

負責人：解某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王如娃，山西方立律師事務(wù)所律師。

被告：運城市某某汽車貨運有限公司，住所地：運城市鹽湖區(qū)黃河大道北段南村村口。

法定代表人：杜某乙，系該公司經(jīng)理。

原告馬某某與被告薛某某、杜某某、運城市某某汽車貨運有限公司、某某保險股份有限公司運城市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托代理人邊彥軍，被告薛某某、杜某某、某某保險股份有限公司運城市中心支公司負責人解某某的委托代理人王如娃到庭參加訴訟，被告運城市某某汽車貨運有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年1月3日，原告馬某某駕駛自己所有的陜K574**重型自卸車由東向西行駛至榆烏線9KM＋850M處時，與前方同向行駛正在掉頭的被告薛某某駕駛的被告運城市某某汽車貨運有限公司的晉M659**重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書榆公交三認（2014）第007號認定，薛某某負此次事故的全部責任，馬某某不承擔責任。原告馬某某受傷后在榆林市某某醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費20514.1元。陜K574**號車經(jīng)陜西省榆林市百信機動車物證司法鑒定所鑒定，評定該車的車損為42225元。為維護原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告人身損害部分包括醫(yī)療費20514.1元、誤工費2460元、護理費2460元、伙食補助費1000元、交通住宿費365元、營養(yǎng)費1000元；財產(chǎn)損害部分包括車輛損失費42225元、定損費1260元、施救費2100元，兩項共計73384.1元。二、由被告承擔本案案件受理費。

原告向本院提交以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：原告馬某某的身份證、駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份，被告薛某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，保單三份，道路交通事故認定書一份；證明原、被告訴訟主體適格，原告在此次交通事故中不承擔責任。

第二組證據(jù)：原告馬某某在榆林市某某醫(yī)院的住院病歷一份、診斷證明復(fù)印件一份、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)一支、門診票據(jù)三支及輔助器具票據(jù)一支，證明原告受傷后在榆林市某某醫(yī)院住院治療20天，產(chǎn)生醫(yī)療費20514.1元及相應(yīng)的護理費、伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費，依法應(yīng)當由各被告賠償。

第三組證據(jù)：陜西省榆林市百信機動車物證司法鑒定所出具的陜榆百機鑒所（2014）車鑒字0143號司法鑒定意見書一份，定損費票據(jù)一支，修理費票據(jù)一支，施救費票據(jù)一支，加油票一支用于證明原告車輛在事故中受損經(jīng)過鑒定損失為42225元，及相關(guān)定損費、施救費、交通費，依法應(yīng)當由各被告賠償。

被告薛某某辯稱：被告薛某某受雇于實際車主杜某某，不應(yīng)該承擔賠償責任。

被告薛某某向法庭提交以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：交通事故協(xié)議書一份，證明事故發(fā)生后司機薛某某與傷者馬某某之間就此次事故達成協(xié)議。

第二組證據(jù)：收條一份，證明薛某某代被告杜某某為馬某某墊付醫(yī)療費5000元。

被告杜某某辯稱：發(fā)生肇事是事實，被告杜某某愿意承擔相應(yīng)的賠償責任，事故發(fā)生后被告給馬某某墊付了10000元的醫(yī)療費，包括被告薛某某給付的5000元，希望保險公司在進行相應(yīng)的賠償時，直接將墊付款10000元返還給本人。

被告杜某某向法庭提交以下證據(jù)：收條一份，證明事故發(fā)生后杜某某為馬某某墊付醫(yī)療費5000元。

被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司辯稱：在原告證據(jù)確實充分的情況下我公司愿意依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和保險合同的約定承擔相應(yīng)的責任，訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠的范圍，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。

被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司向法庭提交以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：保險條款一份，證明保險理賠的范圍，訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠的范圍。

第二組證據(jù)：車輛損失情況確認書一份，證明事故發(fā)生后保險公司出險，給肇事車輛定損為16010元。

被告運城市某某汽車貨運有限公司未到庭，向法庭提交了書面答辯狀一份，辯稱晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車系被告杜某某在該公司以分期付款方式購買的，其公司僅保留所有權(quán)，故其公司不是本案適格的訴訟主體。

被告運城市某某汽車貨運有限公司向法庭提交以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：分期付款合同書復(fù)印件一份、登記車主身份證復(fù)印件一份，證明晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車是實際車主杜某某以分期付款方式在運城市某某汽車貨運有限公司購買。

第二組證據(jù)：保險單復(fù)印件三份，證明晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車的投保事實。

第三組證據(jù)：行駛證復(fù)印件一份，證明晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車在審驗有效期內(nèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證：被告薛某某、杜某某、某某保險股份有限公司運城市中心支公司對于原告提供的第一組無異議。對原告提供的第二組證據(jù)中的其他證據(jù)均無異議，僅對其中的一個固定支具的票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為沒有相關(guān)醫(yī)囑。對原告提供的第三組證據(jù)中的鑒定書真實性無異議，但是認為屬于原告單方鑒定，侵害了被告的知情權(quán)和選擇權(quán)，原告應(yīng)當承擔舉證不力的后果，對定損費、施救費、加油費發(fā)票無異議，但認為定損費不屬于保險公司賠償范圍，加油費用由法院認定。原告馬某某對被告薛某某、杜某某提供的證據(jù)均無異議。對被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司提供的第一組證據(jù)保險條款的真實性無異議，但是認為該條款屬于保險公司內(nèi)部條款，對第三方不產(chǎn)生效力。對第二組證據(jù)車輛損失情況確認書的真實性和證明目的均有異議，認為這是保險公司的內(nèi)部確認資料，沒有經(jīng)過鑒定機構(gòu)鑒定故不予認可。原告馬某某、被告薛某某、杜某某、某某保險股份有限公司運城市中心支公司對被告運城市某某汽車貨運有限公司提供的證據(jù)均無異議。

經(jīng)上述舉證、質(zhì)證，本院對雙方當事人提交的證據(jù)作如下分析認證：原告提供的第一組證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證三被告均無異議，且該組證據(jù)來源合法內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提供的第二組證據(jù)，三被告雖對其中的固定支具的費用提出異議，但未能提供相反證據(jù)加以證明，該費用系原告馬某某因此次事故實際支出的費用，本院依法予以采信。原告提供的第三組證據(jù)，三被告雖對其中的鑒定書提出異議，但不申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，且該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對原告提供的第三組證據(jù)本院依法予以采信。被告薛某某、杜某某、運城市某某汽車貨運有限公司提供的證據(jù)原告及被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司均無異議，證據(jù)來源合法內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司提供的第一組證據(jù)原告雖提出異議，但該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。第二組證據(jù)系被告保險公司內(nèi)部資料，無相關(guān)法律依據(jù)，故本院依法不予采信。

本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證、認證查明以下事實：2014年1月3日，原告馬某某駕駛自己所有的陜K574**重型自卸車由東向西行駛至榆烏線9KM＋850M處時，與前方同向行駛正在掉頭的被告薛某某駕駛的登記車主為被告運城市某某汽車貨運有限公司，實際車主為被告杜某某所有的晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告馬某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2014年1月18日榆林市公安局交通警察支隊三大隊做出榆公交三認（2014）第007號道路交通事故認定書，認定薛某某負此次事故的全部責任，馬某某不承擔責任。原告馬某某受傷后被送往榆林市某某醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費20514.1元。診斷為：1、雙膝關(guān)節(jié)內(nèi)損傷①右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷②右脛骨內(nèi)側(cè)踝骨髓挫傷③左脛骨外出踝骨髓挫傷④雙股骨干下段骨髓挫傷⑤雙膝關(guān)節(jié)腔積液；2、右腓骨骨折；3、雙下肢軟組織擠壓傷。2014年1月15日陜西榆林百信機動車物證司法鑒定所鑒定做出陜榆百機司鑒所（2014）車鑒字0143號司法鑒定意見書，鑒定意見為陜K574**號車事故損失金額為人民幣肆萬貳仟貳佰貳拾伍元整（￥42225.00元）。原告為維護自己的合法權(quán)益，提起訴訟，請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費20514.1元、誤工費2460元、護理費2460元、伙食補助費1000元、交通住宿費365元、營養(yǎng)費1000元；車輛損失費42225元、定損費1260元、施救費2100元，兩項共計73384.1元。二、由被告承擔本案案件受理費。

另查明，晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車登記車主為被告運城市某某汽車貨運有限公司，實際車主為被告杜某某，被告薛某某系被告杜某某雇傭的司機。該車于2013年3月30日在被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司為主車投保了一份交強險和一份商業(yè)第三者責任保險，保險限額分別為122000元和100萬元。保險期間自2013年3月31日零時起至2014年3月30日二十四時止。于2013年3月30日在被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司為掛車投保了一份商業(yè)第三者責任保險，保險限額為30萬元。保險期間自2013年3月31日零時起至2014年3月30日二十四時止。事故發(fā)生后被告杜某某墊付給原告馬某某醫(yī)療費10000元。

本院認為：原告馬某某駕駛自己所有的陜K574**重型自卸車與被告薛某某駕駛的登記車主為被告運城市某某汽車貨運有限公司，實際車主為被告杜某某所有的晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告馬某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊三大隊認定，薛某某負此次事故的全部責任，馬某某在此次事故中不承擔責任。對此事實，本院依法予以確認。晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車系被告杜某某以分期付款的方式向被告運城市某某汽車貨運有限公司購買，在付清車款前，所有權(quán)雖然由被告運城市某某汽車貨運有限公司享有，但運城市某某汽車貨運有限公司既無運行支配權(quán)、亦無運行利益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，被告運城市某某汽車貨運有限公司對該車發(fā)生的交通事故造成的損害不承擔賠償責任。被告杜某某系晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車的實際所有人，對此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失，依法承擔賠償責任。因晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車在被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司投保了一份保險限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險和二份保險限額分別為100萬元和30萬元的商業(yè)第三者責任保險，被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司作為保險人，理應(yīng)按照《中華人民共和國保險法》的規(guī)定和合同的約定在保險限額范圍內(nèi)，全面履行自己的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：規(guī)定：車款前，所有權(quán)雖然由被告運城市某某汽車貨運有限公司享有，但運城市某某汽車貨運有限公司既無運行支配權(quán)。…”《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司作為晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車的投保單位，對被保險人因該起事故應(yīng)給付原告的賠償金應(yīng)當首先在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)予以足額賠償，不足部分在第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告馬某某在此次交通事故中的損失為：醫(yī)療費20514.1元，誤工費計算參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即44330元／年／365天×20天＝2429元。護理費計算參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資一人，即44330元／年／365天×20天＝2429元。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定30元／天，即30元／天×20天＝600元，交通費365元，車輛損失42225元、施救費2100元，鑒定費1260元，共計71922.1元，首先由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元，車輛損失2000元，計12000元；在商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)賠償原告下剩的醫(yī)療費10514.1元、誤工費2429元，護理費2429元，住院伙食補助費600元、交通費365元，車輛損失40225元、施救費2100元，鑒定費1260元，計59922.1元。因被告保險公司對原告主張的損失可進行足額賠償，故被告杜某某在本案中不再承擔賠償責任。被告薛某某在本案中亦不承擔賠償責任。原告馬某某要求各被告支付營養(yǎng)費的訴訟請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對該訴請本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后五日內(nèi)，由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司賠償原告馬某某交通事故責任強制保險保險金人民幣12000元，本判決生效后五日內(nèi)，由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司賠償原告馬某某商業(yè)第三者責任保險保險金人民幣59922.1元。（被告杜某某墊付給原告馬某某醫(yī)療費10000元。）

二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。

案件受理費820元，由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司負擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　李海波

二〇一四年五月二十二日

書記員　高　婧

交通事故糾紛