色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省紹興市中級人民法院

民事判決書

（2012）浙紹商外初字第66號

原告：A控股集團(tuán)有限公司。住所地：浙江省諸暨市次塢鎮(zhèn)**村。

法定代表人：石某某，董事長。

委托代理人（特別授權(quán)）：金順新，浙江浣紗律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：壽均華，浙江浣紗律師事務(wù)所律師。

被告：B控股集團(tuán)有限公司。住所地：浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)xx區(qū)。

法定代表人：何某某，董事長。

被告：某某（中國）有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)xx路xx號xx樓D座。

法定代表人：何某甲，董事長。

被告：何某甲。

上述二、三被告共同委托代理人（特別授權(quán)）：陳聰霞，浙江澤通律師事務(wù)所律師。

原告A控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“A公司”）訴被告B控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“B公司”）、某某（中國）有限公司（以下簡稱“C公司”）、何某甲追償權(quán)糾紛一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法組成由審判員孫志萍擔(dān)任審判長，審判員田欣、人民陪審員宓惠英參加評議的合議庭，于2013年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告A公司的委托代理人壽均華，被告B公司的法定代表人何某某，被告C公司、何某甲的共同委托代理人陳聰霞及被告何某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A公司起訴稱：2011年12月30日，A公司與某銀行股份有限公司杭州分行（以下簡稱“D銀行杭州分行”）簽訂《最高額保證合同》，為被告B公司與D銀行杭州分行簽訂的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，被保證主債權(quán)的發(fā)生期間為2011年12月30日至2012年7月29日，擔(dān)保金額為主債務(wù)人未償余額中不超過人民幣500萬元部分。2011年12月30日，D銀行杭州分行為B公司開立銀行承兌匯票共計人民幣1500萬元整，銀行承兌匯票到期日為2012年6月30日。

2012年5月23日，D銀行杭州分行發(fā)出《提前收貸通知函》，認(rèn)為B公司因受互保單位銀行授信逾期的影響，同時公司銀行融資用于對外投資，導(dǎo)致公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)異常，影響公司正常經(jīng)營和還貸，根據(jù)約定宣布《綜合授信合同》項(xiàng)下全部債務(wù)立即到期，B公司應(yīng)于2012年6月8日前將足額款項(xiàng)付至該行帳戶以償付在綜合授信合同下發(fā)生的所有債務(wù)。若B公司未能于2012年6月8日前將足額款項(xiàng)付至該行帳戶，由A公司等保證人根據(jù)最高額保證合同代為清償。

2012年6月28日，A公司向D銀行杭州分行出具《承諾函》，同意履行擔(dān)保義務(wù)，代為清償B公司在該行本金不超過人民幣500萬元的債務(wù)。同日，A公司將人民幣500萬元劃入D銀行杭州分行指定帳戶。

2012年3月7日，被告C公司、何某甲出具《承諾書》，承諾如某某控股集團(tuán)（包括B公司、浙江某某輕紡實(shí)業(yè)有限公司、浙江諸暨某某制衣有限公司等相關(guān)公司）未能按約歸還貸款本息，各擔(dān)保人在履行擔(dān)保責(zé)任后形成的對B公司、浙江某某輕紡實(shí)業(yè)有限公司、浙江諸暨某某制衣有限公司等相關(guān)公司的追償債權(quán)由C公司、何某甲承擔(dān)、支付。

綜上，原告A公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告B公司追償；被告C公司、何某甲自愿承擔(dān)B公司的債務(wù)，依法應(yīng)對B公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，訴請判令被告B公司支付原告A公司代償?shù)膫鶆?wù)本金人民幣500萬元，并承擔(dān)自2012年6月29日起至判決確定履行日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；判令被告C公司、何某甲對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告B公司答辯稱：對原告A公司所訴的銀行授信、最高額保證、代償?shù)氖聦?shí)無異議，涉及的具體金額請法院依法核實(shí)。

被告C公司、何某甲一并答辯稱：1、2012年3月7日的《承諾書》是向諸暨市人民政府出具的，因此A公司據(jù)該《承諾書》要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，屬主體不適格。2、《承諾書》并非兩被告真實(shí)意思表示，當(dāng)時因受脅迫才作出，因此《承諾書》應(yīng)為無效。3、即使《承諾書》有效，A公司亦應(yīng)按照上載“不撤保、幫助周轉(zhuǎn)”等內(nèi)容繼續(xù)履行擔(dān)保義務(wù)。綜上，請求駁回原告A公司要求兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。

原告A公司為支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：

證據(jù)1、最高額保證合同一份，證明2011年12月30日，A公司與D銀行杭州分行簽訂《最高額保證合同》，為B公司與D銀行杭州分行簽訂的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額保證，被保證主債權(quán)的發(fā)生期間為2011年12月30日至2012年7月29日，擔(dān)保金額為主債務(wù)人未償余額中不超過人民幣500萬元部分。

證據(jù)2、綜合授信合同、銀行承兌額度協(xié)議各一份，證明2011年12月30日，B公司與D銀行杭州分行簽訂《綜合授信合同》及項(xiàng)下的具體業(yè)務(wù)合同《銀行承兌額度協(xié)議》，約定承兌額度為人民幣3000萬元，額度有效期為協(xié)議訂立日起212天。

證據(jù)3、承兌申請書一份、北京銀行承兌匯票開立通知單二份，證明2011年12月30日，B公司向D銀行杭州分行申請開具承兌匯票，同日D銀行杭州分行為B公司開立銀行承兌匯票共計人民幣1500萬元整，到期日為2012年6月30日。

證據(jù)4、提前收貸通知函一份，證明2012年5月23日，D銀行杭州分行按照《綜合授信合同》、《銀行承兌額度協(xié)議》等約定，要求提前收貸。

證據(jù)5、承諾函一份，證明2012年6月28日，A公司向D銀行杭州分行出具《承諾函》，同意履行擔(dān)保義務(wù)。

證據(jù)6、電子轉(zhuǎn)帳憑證二份，證明2012年6月28日，A公司為B公司代償債務(wù)500萬元。

證據(jù)7、承諾書一份，證明2012年3月7日，C公司、何某甲出具《承諾書》，承諾A公司為B公司代償貸款后形成的追償債權(quán)由其承擔(dān)、支付。

被告B公司對上述證據(jù)均無異議，其中銀行憑證的真實(shí)性由法院依法核實(shí)。被告C公司、何某甲對證據(jù)1-6均無異議；對證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為系受脅迫作出，并非真實(shí)意思表示。三被告在舉證期限內(nèi)均無證據(jù)向本院提交。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告A公司提交的證據(jù)1-6來源合法，內(nèi)容真實(shí)且與本案訟爭事實(shí)存在直接關(guān)聯(lián)，依法確認(rèn)為有效證據(jù)。證據(jù)7真實(shí)性可予確認(rèn)，被告C公司、何某甲雖對合法性持有異議，但未能提交證據(jù)證明受脅迫的事實(shí)，故對該質(zhì)證意見，本院不予采納。因此，對證據(jù)7，本院亦依法確認(rèn)為有效證據(jù)。

根據(jù)法庭調(diào)查，本院查明的事實(shí)與原告A公司所訴請的事實(shí)一致，故對原告A公司所訴請的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告B公司與D銀行杭州分行簽訂的綜合授信合同、銀行承兌額度協(xié)議及原告A公司提供的最高額保證均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，各方均應(yīng)恪守履行。D銀行杭州分行已據(jù)B公司申請開立承兌匯票，并于B公司資金周轉(zhuǎn)異常時依約通知提前收貸。A公司作為保證人，在B公司未能按期足額交存票款時，代向D銀行杭州分行償付債務(wù)后，依法有權(quán)進(jìn)行追償。故對原告A公司要求被告B公司歸還擔(dān)保代償款本金人民幣500萬元的訴訟請求，本院予以支持。因A公司為B公司代償債務(wù)致資金被占用，期間所造成的利息損失，依法應(yīng)由B公司承擔(dān)。故對A公司要求B公司承擔(dān)利息損失的訴訟請求，本院亦予支持。

本案中，被告C公司、何某甲在諸暨市人民政府牽頭協(xié)調(diào)下，以出具《承諾書》的形式，對原告A公司在履行擔(dān)保責(zé)任后形成對B公司的追償債權(quán)承諾承擔(dān)、支付，根據(jù)民法理論，該承諾行為系兩被告以擔(dān)保債的履行為目的自愿加入原存的有效債務(wù)關(guān)系，性質(zhì)上屬并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)與原債務(wù)人即B公司一并承擔(dān)對債權(quán)人A公司的債務(wù)。兩被告辯稱原告A公司主體不適格。經(jīng)審查，《承諾書》雖系向諸暨市人民政府出具，但所載內(nèi)容顯示了債務(wù)加入指向的債權(quán)人與承諾承擔(dān)債務(wù)的事項(xiàng)，被告B公司法定代表人何某某亦在《承諾書》上簽名，已符合債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件，且兩被告未能舉證證明作出承諾時受到脅迫導(dǎo)致意思不自由，因此本院認(rèn)為《承諾書》為兩被告真實(shí)意思表示，合法有效，兩被告應(yīng)受之約束。原告A公司據(jù)此訴請兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，主體適格，符合法律規(guī)定。故對兩被告的辯稱意見，本院不予采納。兩被告另辯稱愛榮公司亦應(yīng)按照《承諾書》繼續(xù)履行擔(dān)保義務(wù)，本院認(rèn)為，A公司在被告B公司資金周轉(zhuǎn)異常，銀行依約通知提前收貸時，代為償還債務(wù)，已恰當(dāng)?shù)爻袚?dān)了擔(dān)保責(zé)任，兩被告要求A公司繼續(xù)履行擔(dān)保義務(wù)，于法無據(jù)，故對該辯稱，本院亦不予采納。因此對A公司訴請兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第八十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告B控股集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告A控股集團(tuán)有限公司支付代償?shù)膫鶆?wù)本金人民幣5000000元，并承擔(dān)自2012年6月29日起至判決確定履行日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；

二、被告某某（中國）有限公司、何某甲對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)46800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計51800元，由被告B控股集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，被告某某（中國）有限公司、何某甲負(fù)連帶支付責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)46800元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯至浙江省高級人民法院，浙江省財政廳非稅收入結(jié)算分戶，帳號：39xxx01，開戶行：杭州市農(nóng)行西湖支行。逾期按自動撤回上訴處理。］

審　判　長　　孫志萍

審　判　員　　田　欣

人民陪審員　　宓惠英

二〇一三年七月十日

代理書記員　　李婷婷

追償權(quán)糾紛、借款合同糾紛