首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某犯行賄罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(4088)
陜西省商州區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2013)商區(qū)法刑初字第00137號(hào)
公訴機(jī)關(guān):商洛市商州區(qū)人民檢察院。
被告人:王某某,男,19**年*月**日生于陜西省丹鳳縣,漢族,高中文化,農(nóng)民,系個(gè)體承包商。因涉嫌犯行賄罪于2013年3月21日被商州區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?月27日被刑事拘留,5月11日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于商南縣看守所。
辯護(hù)人:南曉良、李博,陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。
商洛市商州區(qū)人民檢察院以商區(qū)檢刑訴字(2013)第107號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯行賄罪,于2013年8月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。商洛市商州區(qū)人民檢察院指派檢察員袁小苗出庭支持公訴,被告人王某某及其辯護(hù)人南曉良、李博到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
商洛市商州區(qū)人民檢察院指控:2012年8月份的一天,被告人王某某為了感謝時(shí)任丹鳳縣教育體育局局長(zhǎng)吳某甲在丹鳳縣中學(xué)學(xué)生公寓樓工程招標(biāo)中給予幫忙,向吳某甲送現(xiàn)金10萬(wàn)元。2012年11月份為了感謝吳某甲在丹鳳縣竹林關(guān)鎮(zhèn)移民新區(qū)幼兒園工程招標(biāo)中的幫忙,同時(shí)讓幫忙先給其撥付一部分工程款,向吳某甲送現(xiàn)金10萬(wàn)元。2013年農(nóng)歷正月的一天,吳某甲委托其堂弟給其退還現(xiàn)金5萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人供述、證人吳某甲等人證言及相關(guān)書(shū)證,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條之規(guī)定,指控被告人王某某犯行賄罪,提請(qǐng)依法判處。
庭審中,被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。被告人的辯護(hù)人辯稱,被告人王某某在公訴機(jī)關(guān)未掌握其行賄的事實(shí),在詢問(wèn)時(shí)被告人主動(dòng)交待了行賄的事實(shí),構(gòu)成自首。能認(rèn)罪、悔罪,建議對(duì)被告人從輕處罰,判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2010年8月份,被告人王某某得知丹鳳縣竹林關(guān)中學(xué)學(xué)生公寓樓工程面向社會(huì)招標(biāo),在招標(biāo)過(guò)程中,被告人找到時(shí)任丹鳳縣教育體育局局長(zhǎng)吳某甲(已判刑)幫其承包該工程,并送給吳某甲現(xiàn)金10萬(wàn)元,此后,被告人借用丹鳳縣某甲建筑安裝有限責(zé)任公司的資質(zhì)參與此項(xiàng)工程招標(biāo),并聯(lián)系洛南縣某乙建筑工程公司、洛南縣某丙建筑工程公司、商洛市某某綜合開(kāi)發(fā)總公司進(jìn)行圍標(biāo),并將自己找公司圍標(biāo)的情況告訴了吳某甲,2013年11月,揭標(biāo)后丹鳳縣某甲建筑安裝有限責(zé)任公司中標(biāo),被告人王某某以丹鳳縣某甲建筑安裝公司某項(xiàng)目部經(jīng)理張某某的名義簽訂該合同。
2012年8月,丹鳳縣竹林關(guān)鎮(zhèn)移民新區(qū)幼兒園面向社會(huì)招標(biāo),被告人王某某為了承包該工程,便找吳某甲幫忙,并承諾此項(xiàng)工程中標(biāo)后將予以感謝。2012年9月份在招標(biāo)過(guò)程中,被告以丹鳳縣某甲建筑安裝有限責(zé)任公司的名義個(gè)人承包了竹林關(guān)鎮(zhèn)移民新村幼兒園工程,為了感謝吳某甲在其承包工程中提供的幫助,同時(shí)讓吳某甲先撥付一部分工程款,于同年11月中旬送給吳某甲現(xiàn)金10萬(wàn)元。2013年農(nóng)歷正月的一天,吳某甲委托其堂弟吳某乙給其退還現(xiàn)金5萬(wàn)元。
上述事實(shí),被告人王某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有被告人王某某及吳某甲供述、證人吳某乙、于某某、劉某某等人證言、丹鳳縣教育體育局文書(shū)、建設(shè)工程施工合同、立案決定書(shū)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某某為謀取不正當(dāng)利益,給國(guó)家工作人員行賄現(xiàn)金15萬(wàn)元,其行為已構(gòu)成行賄罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯行賄罪的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,罪名成立,依法應(yīng)予懲處。對(duì)被告人的辯護(hù)人提出被告人主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)交待辦案機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí),屬自首的意見(jiàn),經(jīng)查,檢察機(jī)關(guān)在辦理調(diào)查其他案件中已獲悉被告人涉嫌行賄犯罪,在調(diào)查詢問(wèn)被告人時(shí)其供述了行賄事實(shí),根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三項(xiàng)規(guī)定,沒(méi)有自動(dòng)投案,在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查、談話、訊問(wèn)、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間,犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí),不能認(rèn)定為自首。故被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,不予采納。對(duì)被告人的辯護(hù)人提出被告人犯罪后能夠認(rèn)罪、悔罪,建議對(duì)被告人從輕處罰,適用緩刑的意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)一致,予以采納。2013年3月20日,被告人在商洛市人民檢察院接受詢問(wèn)時(shí),主動(dòng)交待了其行賄事實(shí),次日,商洛市商州區(qū)人民檢察院決定對(duì)被告人行賄一案立案?jìng)刹?,被告人在被追訴前主動(dòng)交待了其向吳某甲行賄的事實(shí),根據(jù)司法解釋規(guī)定,可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款,第三百九十條第一款、第二款,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某某犯行賄罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向陜西省商洛市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長(zhǎng) 劉遠(yuǎn)堯
審判員 孫亞革
審判員 袁建華
二〇一三年十二月五日
書(shū)記員 龍 瑋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料