色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

賓川縣人民法院

民事判決書

（2014）賓民初字第576號(hào)

原告俞某佑（又名余某佑），女，19**年**月**日生，漢族，云南省賓川縣人，農(nóng)民。

委托代理人周永芬，賓川縣司法局力角法律服務(wù)所工作人員，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告余某成（曾用名余某龍），男，20**年**月**日生，漢族，云南省賓川縣人，初中二年級(jí)學(xué)生。

原告兼原告余某成的法定代理人周某同，男，19**年**月**日生，漢族，云南省賓川縣人，城鎮(zhèn)居民。系余某佑的爺爺。

原告余某英，女，19**年**月**日生，漢族，云南省賓川縣人，農(nóng)民。

委托代理人俞某奕，女，19**年**月**日生，漢族，云南省賓川縣人，教師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告張某，男，19**年**月**日生，漢族，云南省賓川縣人，農(nóng)民。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司地址：賓川縣金牛鎮(zhèn)金葉路。

負(fù)責(zé)人譚某祥，公司經(jīng)理。

委托代理人羅潤(rùn)輝，云南展騰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告俞某佑、余某成、周某同、余某英訴被告張某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法組成合議庭于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告俞某佑及其委托代理人周永芬、原告余某成的法定代理人周某同、原告余某英及其委托代理人俞某奕，被告張某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司的委托代理人羅潤(rùn)輝均到庭參加訴訟，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告方訴稱，2014年2月12日，張某駕駛云LN5***號(hào)車沿香南線由北往南行駛。8時(shí)30分許，當(dāng)車行至香南線賓川境內(nèi)力角鎮(zhèn)余家莊村路段（原祥寧線K65＋830米處）時(shí)，遇余某瓊駕駛云P14***號(hào)普通二輪摩托車從香南線西側(cè)余家莊村岔口駛出并駛往香南線東側(cè)余家莊村岔口方向，雙方避讓不及，致使張某所駕車前部與余某瓊所駕車左側(cè)相撞，造成余某瓊受傷，兩車不同程度受損的交通事故。余某瓊受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故經(jīng)賓川縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查處理，認(rèn)定余某瓊負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。

余某瓊生前系力角村衛(wèi)生所職工，其行醫(yī)幾十年，其死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人余某成就讀于力角鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，且余某成的撫養(yǎng)責(zé)任一直是由余某瓊一人承擔(dān)，其生父現(xiàn)住址不祥，所以應(yīng)以全額撫養(yǎng)費(fèi)賠償。

被告張某駕駛的云LN5***號(hào)車，原車牌為云LK1***，張某購(gòu)買后進(jìn)行了變更登記，車牌變更為云LN5***。該車向某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

綜上所述，因被告張某的侵權(quán)行為給原告方造成的損失，根據(jù)《2014年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，醫(yī)療費(fèi)3842.71元、喪葬費(fèi)24498.50元、死亡賠償金464720.00元、被撫養(yǎng)人余某成的撫養(yǎng)費(fèi)60624.00元、被贍養(yǎng)人周某同和余某英的贍養(yǎng)費(fèi)28808.80元、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金50000.00元，以上共計(jì)人民幣632994.01元，以上損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償213842.71元，不足部分由被告張某承擔(dān)40%，即人民幣167660.52元，扣除張某已支付的39000.00元，實(shí)際再賠償128660.52元。

被告張某辯稱，原告方所訴發(fā)生交通事故的情況是屬實(shí)的，余某瓊也確實(shí)是在交通事故中死亡的，對(duì)原告方的損失我也應(yīng)該賠償，但是賠償?shù)臄?shù)額太大了，我覺(jué)得不應(yīng)該賠償那么多，我目前也沒(méi)有能力賠償。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司辯稱，本案所涉發(fā)生交通事故的情況屬實(shí)，但是因?yàn)榘l(fā)生事故的車輛車牌號(hào)與在我公司投保的車輛車牌號(hào)不一致，對(duì)此我方需要查實(shí)，也需要法庭查明。原告方主張以2014年的標(biāo)準(zhǔn)賠償，我方認(rèn)為應(yīng)以原告方起訴時(shí)主張的2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的死亡賠償金及余某成的撫養(yǎng)費(fèi)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告周某同的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因周某同每月領(lǐng)取2000多元的社保工資，其不符合無(wú)生活來(lái)源需要贍養(yǎng)的情形，故不應(yīng)支持。精神撫慰金系重復(fù)主張，不應(yīng)支持。交通費(fèi)，因原告方未提供合法有效的交通票據(jù)，不應(yīng)支持。另外，本案被告張某系無(wú)證駕駛，根據(jù)最高法院的司法解釋在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)我公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，但要求法院在裁判文書中明確我公司享有追償權(quán)。至于第三者責(zé)任險(xiǎn)，因投保車輛車牌與肇事車輛車牌不一致，且張某系無(wú)證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款，我方不應(yīng)當(dāng)賠償。

被告張某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，我方認(rèn)為張某只應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任。

在訴訟過(guò)程中，原告方向本院提供證據(jù)：

1、姓名為余某佑、周某同、余某英的身份證三份、戶主為余某英的居民戶口薄一本，來(lái)源于賓川縣公安局，擬證實(shí)原告的身份情況；

2、余某瓊戶口注銷證明一份，來(lái)源于賓川縣公安局力角派出所，擬證實(shí)余某瓊已死亡且戶口已被注銷的情況；

3、余某瓊的執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件一份（加蓋賓川縣衛(wèi)生局印章），擬證實(shí)余某瓊生前具有在衛(wèi)生所執(zhí)業(yè)的資格；

4、力角村民委員會(huì)證明一份，來(lái)源于賓川縣力角鎮(zhèn)力角村民委員會(huì)，擬證實(shí)周某同與妻子余某英生育子女情況；

5、職工工作身份證明一份、工資證明一份、證明一份，來(lái)源于賓川縣力角鎮(zhèn)力角村衛(wèi)生所，擬證實(shí)余某瓊生前在賓川縣力角鎮(zhèn)力角村衛(wèi)生所工作，其死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

6、在校學(xué)生證明一份，來(lái)源于賓川縣力角鎮(zhèn)力角初級(jí)中學(xué)，擬證實(shí)余某成現(xiàn)就讀力角初級(jí)中學(xué)，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

7、賓川縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，來(lái)源于賓川縣公安局交通警察大隊(duì)，擬證實(shí)本案的交通事故經(jīng)交警大隊(duì)處理，已作出事故認(rèn)定；

8、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份及保險(xiǎn)發(fā)票兩份，擬證實(shí)肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)；

9、協(xié)議書一份、離婚協(xié)議書一份、離婚登記申請(qǐng)表一份（加蓋賓川縣檔案館印章），來(lái)源于賓川縣檔案館，擬證實(shí)余某瓊和李某東于2001年4月24日離婚，婚生子余某成由余某瓊撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自行承擔(dān)；

10、賓川縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單二份、賓川縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)4份，來(lái)源于賓川縣人民醫(yī)院，擬證實(shí)余某瓊受傷后到賓川縣人民醫(yī)院搶救及所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用情況；

11、大理州人民醫(yī)院急診病歷一份、CT診斷報(bào)告單二份、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)一份、住院病人帳頁(yè)一份，來(lái)源于大理州人民醫(yī)院，擬證實(shí)余某瓊受傷后到大理州人民醫(yī)院住院治療及產(chǎn)生的治療費(fèi)用情況；

12、云南省賓川縣公安司法鑒定中心出具的鑒定書一份，來(lái)源于賓川縣公安司法鑒定中心，擬證實(shí)余某瓊因交通事故死亡的情況；

13、機(jī)動(dòng)車登記證一本，來(lái)源于被告張某，擬證實(shí)肇事車輛發(fā)生變更登記的情況。

對(duì)原告方提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某認(rèn)為是真實(shí)的，沒(méi)有異議。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司認(rèn)為身份證、戶口薄無(wú)異議，能夠看出原告方為農(nóng)村居民，應(yīng)該按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；事故認(rèn)定書本方?jīng)]有意見(jiàn)；醫(yī)療票據(jù)中的記帳聯(lián)，我方不予認(rèn)可；村衛(wèi)生所不具備出證資格，對(duì)其出具的證明，本方不予認(rèn)可；原告提供的余某瓊的執(zhí)業(yè)資格證書是復(fù)印件，無(wú)法與原件相核對(duì)，我們不予認(rèn)可；離婚協(xié)議中只提到余某瓊的婚生子余某成，對(duì)原告余某佑的身份我方表示疑議；村委會(huì)不是戶籍的管理機(jī)關(guān)，其不具備出證的主體資格，對(duì)其出具的證明我方不予認(rèn)可；對(duì)于保險(xiǎn)單，保單上的名字是李某華，我方無(wú)法得知他與本案有什么關(guān)系，與張某之間又有什么關(guān)系，因此我方不予認(rèn)可。原告提交的機(jī)動(dòng)車登記證，我方?jīng)]有意見(jiàn)，但要說(shuō)明登記證中載明車輛的用途為非營(yíng)運(yùn)，但是事故發(fā)生時(shí)張某改變了車輛用途，作為營(yíng)運(yùn)使用了；對(duì)原告方提供的其余證據(jù)認(rèn)為來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，沒(méi)有意見(jiàn)。

被告張某未向本院提供證據(jù)。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司向本院提供證據(jù)：

1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及組織機(jī)構(gòu)代碼證副本各一份（加蓋與原件核對(duì)無(wú)誤的印章），擬證實(shí)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司的主體資格；

2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）兩份（加蓋某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司印章），來(lái)源于某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司，擬證實(shí)張某于事故發(fā)生后一個(gè)多月才向保險(xiǎn)公司報(bào)案及車輛的投保情況；

3、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，來(lái)源于某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司，擬證實(shí)保險(xiǎn)條款對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)的規(guī)定。

對(duì)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告方及被告張某均無(wú)異議。

原被告提供的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審核認(rèn)為，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司提供的證據(jù)3，不屬于證據(jù)范疇，不作為本案的證據(jù)使用；原被告雙方提供的其余證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案有關(guān)聯(lián)，依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)，對(duì)證據(jù)間能相互印證部分作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)庭審及質(zhì)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2014年2月12日，張某無(wú)證駕駛云LN5***號(hào)車沿香南線由北往南行駛。8時(shí)30分許，當(dāng)車行至香南線賓川境內(nèi)力角鎮(zhèn)余家莊村路段（原祥寧線K65＋830米處）時(shí)，遇余某瓊駕駛云P14***號(hào)普通二輪摩托車從香南線西側(cè)余家莊村岔口駛出并駛往香南線東側(cè)余家莊村岔口方向，雙方避讓不及，致使張某所駕車前部與余某瓊所駕車左側(cè)相撞，造成余某瓊受傷，兩車不同程度受損的交通事故。余某瓊受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，原告方支付醫(yī)療費(fèi)3842.71元。事故經(jīng)賓川縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查處理，認(rèn)定余某瓊駕駛未定期進(jìn)行安全檢驗(yàn)的二輪摩托車上道路行駛，行駛過(guò)程中未戴安全頭盔，進(jìn)出與香南線連接的路口時(shí)未注意觀察瞭望、避讓其他車輛，負(fù)事故主要責(zé)任；張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛輕倉(cāng)柵式貨車載6人（核載5人，實(shí)載7人）上道路行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告張某向原告方支付人民幣39000.00元。

2013年5月15日，李某華為自己所有的云LK1***號(hào)輕倉(cāng)柵式貨車向某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年6月21日起至2014年6月20日。2013年6月，被告張某向李某華購(gòu)買了車牌為云LK1***的輕倉(cāng)柵式貨車，同月7日張某就所購(gòu)車輛辦理了變更登記手續(xù)，登記車主為張某，車牌變更為云LN5***。2013年7月29日，張某仍以車牌為云LK1***為所購(gòu)車輛向某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100000.00元，保險(xiǎn)期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止?！侗ｋU(xiǎn)條款》第六條第（七）項(xiàng)第1目規(guī)定：無(wú)駕駛證或駕駛證有效期限已屆滿的，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。

原告余某英與周某同共生育五個(gè)女兒，即余某瓊、俞某奕、余某麗、周某坤、周某譽(yù)。周某同現(xiàn)每月從社保局領(lǐng)取2000余元工資。

余某瓊系農(nóng)村居民，是力角鎮(zhèn)力角村衛(wèi)生所職工，2009年12月10日，經(jīng)賓川縣衛(wèi)生局頒發(fā)執(zhí)業(yè)資格證，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為賓川縣力角鎮(zhèn)力角村衛(wèi)生所，之后余某瓊一直在力角村衛(wèi)生所工作。

余某瓊與閆朝松生育一女俞某佑，余某瓊與閆朝松離婚后與李某東再婚，婚后生育一子余某成，小名金某，現(xiàn)就讀于賓川縣力角鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)。2001年4月24日，余某瓊與李某東離婚，婚生子余某成由余某瓊撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自行承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案被告張某無(wú)證駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛屬違法行為，與余某瓊駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成余某瓊受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度受損的交通事故，依照法律規(guī)定，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，故原告方的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。同時(shí)，原告方主張適用《2014年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，于法有據(jù)，本院予以支持。原告方主張余某瓊的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但從本案實(shí)際看，余某瓊系農(nóng)村居民，其在村衛(wèi)生所工作，主要收入及生活支出均在農(nóng)村，應(yīng)以農(nóng)村居民相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告余某成主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的觀點(diǎn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)以農(nóng)村居民相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且撫養(yǎng)子女是父母雙方的義務(wù)，只應(yīng)賠償50%。原告周某同主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因周某同現(xiàn)每月從社保局領(lǐng)取2000.00多元的工資，其不符合無(wú)其他生活來(lái)源，需要扶養(yǎng)的情形，故不予支持。原告方主張的精神撫慰金，有事實(shí)及法律依據(jù)，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分不予支持，結(jié)合本案實(shí)際予以支持10000.00元。原告方主張的交通費(fèi)，因未提供合法有效的交通票據(jù)，不予支持。被告張某駕駛的云LN5***號(hào)輕倉(cāng)柵式貨車，原車牌為云LK1***，被告張某購(gòu)買后變更了車牌，原車主李某華在車輛出賣前已為該車向被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按交通事故責(zé)任劃分，結(jié)合本案實(shí)際由被告張某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜，被告張某已支付的部分應(yīng)予扣減。因被告張某系無(wú)證駕駛，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司賠償后享有追償權(quán)。被告張某駕駛的云LN5***號(hào)輕倉(cāng)柵式貨車，原車牌為云LK1***，被告張某購(gòu)買后變更了車牌，但被告張某在向被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司購(gòu)買第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)仍以原車牌云LK1***為保險(xiǎn)車輛，且張某系無(wú)證駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第（七）項(xiàng)第1目的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故原告要求被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，不予支持，被告某某?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司的辯稱有事實(shí)及法律依據(jù)，予以采納。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司認(rèn)為本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用《2013年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的觀點(diǎn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。

參照《2014年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，本次交通事故造成原告方的損失為：醫(yī)療費(fèi)3842.71元、元，死亡賠償金項(xiàng)下為人民幣164871.30元（其中死亡賠償金6141元／年×20年＝122820.00元，喪葬費(fèi)24498.50元，被撫養(yǎng)人余某成的生活費(fèi)4744元／年×4年÷2＝9488.00元，被扶養(yǎng)人余某英的生活費(fèi)4744元／年×8.5年÷5＝8064.80元），精神撫慰金10000.00元，經(jīng)征詢?cè)娣酵夂喜⒂?jì)算的意見(jiàn)，原告方的損失合計(jì)為人民幣178714.01元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3842.71元、死亡賠償金項(xiàng)下為110000.00元（包含死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金），共計(jì)人民幣113842.71元，不足部分，即人民幣64871.30元，由被告張某承擔(dān)40%，即賠償人民幣31948.52元。被告張某已向原告方支付人民幣39000.00元，超過(guò)其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，?duì)超過(guò)部分因張某系無(wú)證駕駛，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司享有對(duì)張某的追償權(quán)，故保險(xiǎn)公司不需返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓川支公司于判決生效后一個(gè)月內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告俞某佑、余某成、周某同、余某英醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金（包含死亡賠償金、被扶養(yǎng)人余某英和余某成的生活費(fèi)）、精神撫慰金共計(jì)人民幣106791.23元；

二、由被告張某賠償原告俞某佑、余某成、周某同、余某英醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金（包含死亡賠償金、被扶養(yǎng)人余某英和余某成的生活費(fèi)）、精神撫慰金共計(jì)人民幣31948.52元（該款已支付）；

三、駁回原告俞某佑、余某成、周某同、余某英的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2107.00元（緩交），由原告俞某佑、余某成、周某同、余某英承擔(dān)1407.00元，由被告張某承擔(dān)700.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大理白族自治州中級(jí)人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　王樹(shù)仙

審　判　員　劉進(jìn)平

人民陪審員　雷志德

二〇一四年八月二十九日

書　記　員　楊曉娟

交通事故責(zé)任糾紛