色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新賓滿族自治縣人民法院

民事判決書

（2016）遼0422民初331號

原告：孫某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住吉林省集安市，公務(wù)員。

原告：魏某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住吉林省集安市，公務(wù)員。

原告：殷某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住吉林省集安市，公務(wù)員。

原告：蘭某，女，19**年*月*日出生，漢族，住吉林省集安市，教師。

原告：孫某乙，女，19**年*月*日出生，漢族，住吉林省集安市。

委托代理人：吳晶波、潘瑩，吉林邦安律師事務(wù)所律師。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司沈北支公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)**街**號。

負(fù)責(zé)人：劉某某，該公司經(jīng)理。

被告：沈陽市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)尹家鄉(xiāng)**村。

法定代表人：閆某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：紀(jì)純偉，遼寧純偉律師事務(wù)所律師。

被告：邢大章，男，19**年*月*日出生，漢族，住沈陽市大東區(qū)小河沿路****號，遼A290**號重型普通貨車車主、司機(jī)。身份證號21010419620102***

原告孫某甲、魏某某、殷某某、蘭某、孫某乙訴被告某某保險(xiǎn)股份有限公司沈北支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）、沈陽市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱某某運(yùn)輸公司）、邢大章機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托代理人吳晶波、被告某某運(yùn)輸公司法定代表人閆某某及委托代理人紀(jì)純偉、被告邢大章到庭參加了訴訟，被告某某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案經(jīng)缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年10月24日17時(shí)30分，孫某某駕駛吉E7K9**號小型普通客車，殷某在前排副駕駛位置乘坐，行駛至撫順市新賓縣撫通高速公路通化方向81公里處路段附近時(shí)與邢大章駕駛的遼A290**號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成殷某當(dāng)場死亡，孫某某經(jīng)搶救無效后死亡，吉E7K9**號小型普通客車嚴(yán)重?fù)p壞。撫順市交通警察支隊(duì)高速公路管理三大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某負(fù)此事故主要責(zé)任，邢大章負(fù)次要責(zé)任，殷某無責(zé)任。受害人孫某某、殷某是夫妻關(guān)系，均系城鎮(zhèn)戶口，生活居住于城市，共同育一女孫某乙（20**年*月**日出生）。殷某遇難時(shí)身懷有孕，此次事故致雙方家屬遭受巨大精神打擊。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院依法判令一、被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失112,000.00元，其中：1、向原告孫某甲、魏某某、孫某乙賠償孫某某死亡賠償金55,000.00元（110,000.00元÷2）；2、向原告殷某某、蘭某、孫某乙賠償殷某死亡賠償金55,000.00元（110,000.00元÷2）；3、向原告孫某甲、魏某某、殷某某、蘭某、孫某乙賠償財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元。二、被告邢大章與某某運(yùn)輸公司按30％責(zé)任比例共同連帶賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)605,231.40元，其中1、向原告孫某甲、魏某某、孫某乙賠償孫某某死亡賠償金157,992.00元（29,082.00元／年×20年－55,000.00元）×30％、精神損害撫慰金52,347.60元（29,082.00元／年×6年×30％）；2、向原告孫某甲、魏某某賠償孫某某喪葬費(fèi)7,366.50元（24,555.00元×30％）；3、向原告殷某某、蘭某、孫某乙賠償殷某死亡賠償金157,992.00元（29,082.00元／年×20年－55,000.00元）×30％、精神損害撫慰金52,347.60元（29,082.00元／年×6年×30％）；4、向原告殷某某、蘭某賠償殷某喪葬費(fèi)7,366.50元（24,555.00元×30％）；5、向原告孫某甲、魏某某、殷某某、蘭某、孫某乙賠償財(cái)產(chǎn)（車輛）損失69,223.20元（（235,500.00元－2,756.00元－交強(qiáng)險(xiǎn)2,000.00元）×30％）、車輛損失鑒定費(fèi)2,100.00元（7,000.00元×30％）；6、向原告孫某乙賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)98,496.00元（20,520.00元／年×16年×30％）。

被告邢大章辯稱，我的車掛靠某某運(yùn)輸公司，在某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但沒有商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)，我的車因故障停在應(yīng)急車道，設(shè)置了警示標(biāo)志，開啟了閃光燈，受害人的車輛撞在我車后方，事故責(zé)任已經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定。我沒有什么意見，請求法院依法公正判決。

被告某某運(yùn)輸公司辯稱，1、邢大章駕駛的肇事車輛與我公司是掛靠關(guān)系，車輛實(shí)際所有人是邢大章，不是我公司。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我公司承擔(dān)的是連帶責(zé)任，真正的賠償義務(wù)主體是邢大章，所以原告要求共同賠償沒有法律依據(jù)；2、原告主張的精神撫慰金過高，不應(yīng)予以全額支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定精神撫慰金不得高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的六年為限，原告系按最高額計(jì)算，參照受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)水平，最高應(yīng)以每人2萬元為限；3、原告主張30％的責(zé)任比例過高，根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，被告承擔(dān)20％的責(zé)任比例比較合理；4、對原告提供的車輛損失鑒定評估報(bào)告書不予認(rèn)可。委托鑒定評估的單位是原告代理人所在的律師事務(wù)所，不是司法機(jī)關(guān)，有失公平，也不符合法律規(guī)定。報(bào)告書的內(nèi)容是認(rèn)定車輛完全報(bào)廢，夸大了損失數(shù)額。鑒定評估單位是遼寧省新天衡資產(chǎn)鑒定評估有限公司，發(fā)證機(jī)構(gòu)是沈陽市服務(wù)業(yè)委員會，不是遼寧省司法廳，鑒定人員沒有司法鑒定資格，鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定資質(zhì)，所以鑒定報(bào)告是無效的；5、訴訟費(fèi)應(yīng)由邢大章承擔(dān)，因?yàn)檎嬲那謾?quán)人不是我公司，綜上，請求人民法院依法判決。

被告某某保險(xiǎn)公司未答辯。

經(jīng)審理查明，2015年10月24日17時(shí)30分，孫某某駕駛吉E7K9**號小型普通客車，殷某在前排副駕駛位置乘坐，行駛至撫順市新賓縣撫通高速公路通化方向81公里處路段附近時(shí)與邢大章駕駛的遼A290**號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成殷某當(dāng)場死亡，孫某某經(jīng)搶救無效后死亡，吉E7K9**號小型普通客車嚴(yán)重?fù)p壞。

撫順市公安局交通警察支隊(duì)高速三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人孫某某駕駛機(jī)動車，1、違反《道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”。孫某某在此次事故中遇前方有故障車，而且有一排行車道可以通行的條件下，沒有做到安全駕駛。2、違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條“機(jī)動車在道路上行駛時(shí)，不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度”。發(fā)生交通事故的撫通高速公路，限速標(biāo)志為100km／小時(shí)，孫某某發(fā)生交通事故時(shí)，車速為126km／小時(shí)，為超速行駛。當(dāng)事人邢大章駕駛機(jī)動車，1、違反《道路交通安全法》第六十八條“機(jī)動車在高速公路上發(fā)生故障時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照本法第五十二條的有關(guān)規(guī)定辦理，但是，警示標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外”。邢大章在此次事故中設(shè)置警示標(biāo)志為70米，沒有達(dá)到規(guī)定的距離。2、違反《道路交通安全法》第五十二條“機(jī)動車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，將機(jī)動車移至不妨礙交通的地方停車；難以移動的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等擴(kuò)大示警距離，必要時(shí)迅速報(bào)警”。邢大章有條件將機(jī)動車移至應(yīng)急車道內(nèi)，但由于邢大章的操作失誤，將車輛斜停在右側(cè)行車道和應(yīng)急車道內(nèi)，違反了《道路交通安全法》第五十二條規(guī)定。綜上，依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《事故處理程序》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定孫某某負(fù)此事故主要責(zé)任，邢大章負(fù)次要責(zé)任，殷某無責(zé)任。

另查明，邢大章駕駛的遼A290**號重型普通貨車掛靠某某運(yùn)輸公司營運(yùn)，在某某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

同時(shí)查明，受害人孫某某、殷某是夫妻關(guān)系，均為城鎮(zhèn)居民，婚生女孫某乙于2014年2月24日出生。孫某某的父母孫某甲、魏某某，殷某的父母殷某某、蘭某均為城鎮(zhèn)居民，孫某某、殷某均為雙方獨(dú)生子女。依據(jù)遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，孫某某、殷某死亡賠償金均為581,640.00元（城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29,082.00元／年×20年）、喪葬費(fèi)均為24,555.00元，被扶養(yǎng)人孫某乙生活費(fèi)為328,320.00元（城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出20,520.00元／年×16年）。孫某某駕駛的吉E7K9**號翼虎牌小型普通客車系于2014年6月29日購置，價(jià)值275,800.00元。訴訟過程中，吉林邦安律師事務(wù)所委托遼寧新天衡資產(chǎn)鑒定評估有限公司對該車車損評估。遼寧新天衡資產(chǎn)鑒定評估有限公司于2016年4月1日出具遼新評鑒字[2016]第10－14號鑒定評估報(bào)告書，評定估算事故車輛吉E7K9**號翼虎牌小型普通客車于評估基準(zhǔn)日2015年10月24日所表現(xiàn)的市場價(jià)值為235,500.00元，市場殘值為2,756.00元。此次評估費(fèi)7,000.00元。

本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路事故認(rèn)定書、遼新評鑒字[2016]第10－14號鑒定評估報(bào)告書、公民戶籍信息證明、沈陽市工商事務(wù)咨詢中心查詢卡等書面證據(jù)材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，具有證明效力，可以采信。

本院認(rèn)為，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于本案中交通事故責(zé)任比例，本院認(rèn)為，撫順市公安局交通警察支隊(duì)高速三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，且雙方均無異議，故本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人主觀過錯(cuò)程度，結(jié)合撫順市公安局交通警察支隊(duì)高速三大隊(duì)繪制的交通事故現(xiàn)場圖，本院酌定邢大章承擔(dān)事故20％責(zé)任，孫某某承擔(dān)80％責(zé)任。

關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，在此事故中，孫某乙失去了雙親，孫某甲、魏某某及殷某某、蘭某夫婦失去了獨(dú)生子女，其精神所遭受的打擊，可想而知。參照事故雙方過錯(cuò)程度及受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)水平等因素，本院酌定孫某甲、魏某某精神撫慰金各15,000.00元，計(jì)30,000.00元，殷某某、蘭某精神撫慰金各15,000.00元，計(jì)30,000.00元，孫某乙精神撫慰金30,000.00元。

對于車輛損失，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托評估鑒定，可以作為證據(jù)使用。經(jīng)審核遼寧新天衡資產(chǎn)鑒定評估有限公司出具的遼新評鑒字[2016]第10－14號鑒定評估報(bào)告書依據(jù)充分、內(nèi)容真實(shí)可信，且某某運(yùn)輸公司未能提出足以反駁的證據(jù)，故本院對該份報(bào)告予以采信。據(jù)此認(rèn)定孫某某吉E7K9**號翼虎牌小型普通客車車輛損失為232,744.00元（235,500.00元－2,756.00元）。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，原告要求某某運(yùn)輸公司對屬于邢大章責(zé)任部分承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。

綜上，為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

原告孫某甲、魏某某、殷某某、蘭某、孫某乙各項(xiàng)損失共計(jì)1,870,454.00元（其中1、孫某某、殷某死亡賠償金1,163,280.00元（581,640.00元×2）、2、孫某某、殷某喪葬費(fèi)49,110.00元（24,555.00元×2）；3、精神撫慰金90,000.00元；孫某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)328,320.00元；4、車輛損失232,744.00元；5、鑒定費(fèi)7,000.00元）

上述款項(xiàng)由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司沈北支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫某甲、魏某某、殷某某、蘭某、孫某乙共計(jì)112,000.00元（項(xiàng)下包括孫某某、殷某喪葬費(fèi)49,110.00元，孫某某、殷某死亡賠償金60,890.00元，兩項(xiàng)計(jì)110,000.00元，車輛損失2,000.00元），其中賠付孫某甲、魏某某、孫某乙56,000.00元，賠付殷某某、蘭某、孫某乙56,000.00元；

余款1,758,454.00元，其中死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等合計(jì)1,668,454.00元，由被告邢大章承擔(dān)20％賠償責(zé)任，其中賠償原告孫某甲、魏某某、孫某乙134,013.40元，賠償原告殷某某、蘭某、孫某乙134,013.40元,賠償原告孫某乙被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65,664.00元，以上共計(jì)333,690.80元（項(xiàng)下包括1、孫某某、殷某死亡賠償金合計(jì)220,478.00元（（1,163,280.00元－60,890.00元）×20％），2、孫某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65,664.00元（328,320.00元×20％），3、車輛損失46,148.80元（232,744.00元－2,000.00元）×20％，4、鑒定費(fèi)1,400.00元（7,000.00元×20％）），并由被告沈陽市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

四、另精神損害撫慰金共90,000.00元，由被告邢大章賠償原告孫某甲、魏某某共計(jì)30,000.00元、賠償原告殷某某、蘭某共計(jì)30,000.00元、賠償原告孫某乙30,000.00元，并由被告沈陽市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

上述各款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)賠付完畢。

如果被告未按本判決書指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10,972.00元，減半收取5,486.00元，由被告邢大章、沈陽市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　李洪光

二〇一六年六月七日

書記員　付　瑤

交通事故糾紛