發(fā)表于:2016-08-24閱讀量:(1713)
湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)益赫民一初字第194號(hào)
原告益陽(yáng)某國(guó)際大酒店有限公司,住所地湖南省益陽(yáng)市益陽(yáng)大道*號(hào)。
法定代表人陳某是,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人夏偉中,湖南激揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告袁某,女。
原告益陽(yáng)某國(guó)際大酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)與被告袁某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員陳留永獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人夏偉中及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):被告于2013年12月31日向益陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,要求原告支付被告未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和加班工資。在仲裁庭審中,被告為證明是原告員工,向仲裁庭提供的四組證據(jù)均為復(fù)印件,且沒(méi)有原告任何標(biāo)志,但仲裁庭卻以原告沒(méi)有提供相反證據(jù)為由予以全部采信,據(jù)此認(rèn)定原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系成立,顯然缺乏證據(jù)支持。仲裁庭審結(jié)束后,仲裁庭沒(méi)有經(jīng)當(dāng)事人的申請(qǐng),主動(dòng)向工傷保險(xiǎn)部門(mén)調(diào)取被告“工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄”,也未經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證,將該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),違反了仲裁程序。仲裁庭在被告沒(méi)有提供任何有效證據(jù)證明加班事實(shí)和工資的情況下,僅憑被告口頭陳述認(rèn)定原告應(yīng)向被告支付加班工資,無(wú)視證據(jù)規(guī)則。因此,益陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的益勞人仲案字(2013)第267號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,仲裁程序違法,裁決結(jié)果沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院依法判決:1、原告不向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資7200元;2、原告不向被告支付加班工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3415.5元。
被告辯稱(chēng):被告于2013年4月4日入職被告處人力資源部從事勞資員工作,與被告形成了勞動(dòng)關(guān)系。因原告未及時(shí)支付被告勞動(dòng)報(bào)酬,未辦理社會(huì)保險(xiǎn),且被告入職時(shí)工資為每月1800元,而簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同時(shí)每月工資只有1149元,還要從被告工資中扣繳保險(xiǎn),被告不認(rèn)可該書(shū)面勞動(dòng)合同,向原告提出書(shū)面辭職申請(qǐng),并于2013年10月31日正式離職。原、被告發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后,被告于2013年12月27日向益陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,要求原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及加班費(fèi),并繳納應(yīng)繳納而未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)。2014年1月26日,益陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出益勞人仲案字(2013)第267號(hào)仲裁裁決書(shū),裁決由原告支付被告未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資7200元,支付雙休日加班工資1527元,法定假日加班工資1205.5元,未及時(shí)支付各項(xiàng)加班工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金683元。綜上,被告認(rèn)為勞動(dòng)仲裁裁決合理合法,原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院按照勞動(dòng)仲裁結(jié)果進(jìn)行處理。
經(jīng)審理查明:2013年4月4日,被告入職原告處擔(dān)任勞資員,約定試用期一個(gè)月,試用期工資每月1440元。2013年5月4日,被告經(jīng)適用合格轉(zhuǎn)正,月工資調(diào)整為1800元。2013年9月11日,原、被告雙方簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,根據(jù)該合同約定,被告月工資1800元分為基本工資1149元,崗位工資61元,相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)590元。被告因?qū)ι鲜鏊炗喌臅?shū)面勞動(dòng)合同不滿(mǎn),于2013年9月向原告提出書(shū)面辭職申請(qǐng)。2013年10月16日開(kāi)始,被告補(bǔ)休了13天,然后再次向原告提出書(shū)面辭職,原告予以批準(zhǔn),被告于2013年10月31日正式離職。被告在原告處工作期間,每天上班進(jìn)行打卡考勤,根據(jù)考勤記錄,被告休息日應(yīng)休56天,已休46.5天,法定休假日的清明節(jié)、五一節(jié)和國(guó)慶節(jié)共加班5天。2013年4月至10月,原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn)。被告工資已發(fā)放至2013年10月份,被告離職前的月平均工資為1748元。原、被告雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后,原告于2013年12月31日向益陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求裁決:1、原告向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額部分13117元;2、原告向被告支付離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3600元;3、原告向被告支付法定節(jié)假日加班工資及25%補(bǔ)償共計(jì)1820元;4、原告向被告支付雙休日加班工資及25%補(bǔ)償共計(jì)6653元。2014年1月26日,益陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出益勞人仲案字(2013)第267號(hào)仲裁裁決書(shū),裁決:1、由原告支付被告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資7200元。2、由原告支付被告雙休日加班工資1527元,法定假日加班工資1205.5元,未及時(shí)支付各項(xiàng)加班工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金683元。以上兩項(xiàng)合計(jì)10615.5元,限于本裁決生效之日起10日內(nèi)付清。3、駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。
上述事實(shí)有入職申請(qǐng)表、人事變動(dòng)表、考勤表、勞動(dòng)合同書(shū)、益陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)益勞人仲案字(2013)第267號(hào)仲裁裁決書(shū)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)材料在卷佐證。
本院認(rèn)為:被告于2013年4月4日入職原告處工作,但原告直到2013年9月11日才與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。故原告應(yīng)向被告支付從2013年5月4日至2013年9月11日期間4個(gè)月因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額7200元(1800元/月×4個(gè)月)。關(guān)于加班工資的問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定,休息日安排勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的,支付不低于工資的百分之二百的工資報(bào)酬;法定休假日安排勞動(dòng)者工作的,支付不低于工資的百分之三百的工資報(bào)酬,當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)被告提供的考勤記錄,原告應(yīng)支付被告休息日加班工資1527元(1748元/月÷21.75×9.5天×200%),應(yīng)支付法定休假日加班工資1205.5元(1748元/月÷21.75×5天×300%)。關(guān)于被告加班工資追加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償部分,其依據(jù)的是1994年12月3日勞部發(fā)(1994)481號(hào)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》規(guī)定,但該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法是在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》出臺(tái)前為了規(guī)范違反和解除勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)而制定的,2008年1月1日生效實(shí)施的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》對(duì)未簽訂勞動(dòng)合同支付二倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等進(jìn)行了明確規(guī)定,在本案中再適用《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》的規(guī)定,顯然是對(duì)本案原告的重復(fù)懲罰,有違公平原則。故原告無(wú)需向被告支付加班工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诰艞l和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告益陽(yáng)某國(guó)際大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告袁某因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額7200元;
二、原告益陽(yáng)某國(guó)際大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告袁某休息日加班工資1527元、法定休假日加班工資1205.5元,兩項(xiàng)合計(jì)2732.5元。
三、駁回原告益陽(yáng)某國(guó)際大酒店有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告益陽(yáng)某國(guó)際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)3元,被告袁某負(fù)擔(dān)2元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
代理審判員 陳留永
二〇一四年四月二十二日
書(shū) 記 員 周麗花
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料