發(fā)表于:2016-08-24閱讀量:(1610)
長春市二道區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)吉0105民初340號
原告:王某某,男,19**年*月*日生,漢族,吉林省某某消防工程有限公司臨時工,戶籍地長春市二道區(qū)八里堡街道吳家洼子委**組,經(jīng)常居住地長春市二道區(qū)魯輝國際城**區(qū)**棟**門**室。
委托代理人:齊宏偉、于彩俠,吉林吉大律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某,男,19**年*月*日生,漢族,住長春市二道區(qū)遠達大街**委**組。
被告:劉某某,女,19**年*月*日生,漢族,住長春市二道區(qū)新榮街。
被告:某某保險股份有限公司長春中心支公司,住所:長春市南關(guān)區(qū)南環(huán)城路**號。
負責人:張某某,經(jīng)理。
委托代理人:王某某,該公司職員。
原告王某某訴被告呂某某、被告劉某某、被告某某保險股份有限公司長春中心支公司(簡稱某某保險長春公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員杜欽玲獨任審判,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人齊宏偉、于彩俠,被告某某保險長春公司的委托代理人王某某到庭參加訴訟,被告呂某某、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年11月26日,被告劉某某駕駛被告呂某某名下吉A49**號車(投保被告某某保險長春公司),沿廣德街由北向南行駛至河?xùn)|路左轉(zhuǎn)彎時,與騎自行車沿河?xùn)|路行駛的原告相撞,致原告受傷。經(jīng)認定原告負主要責任、被告劉某某負次要責任。故要求三被告連帶賠償各項損失127226.66元(醫(yī)療費81913.77元、后續(xù)治療費15000元、誤工費15000元、護理費17619.36元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金30183.17元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費5000元、鑒定費3900元、病歷打印費150元,保險公司在交強險內(nèi)賠償92102.53元、商業(yè)險內(nèi)賠償26074.13元),訴訟費由被告承擔。
被告呂某某未答辯。
被告劉某某未答辯。
被告某某保險長春公司辯稱:交強險限額內(nèi)依法賠償、商業(yè)險依保險合同賠償;律師代理費、訴訟費、鑒定費不在理賠范圍。
原告為支持自己的主張,向本院提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)1,原告身份證、戶口、被告劉某某駕駛證、行駛證各一份,證明原告為城鎮(zhèn)居民、肇事車輛歸被告呂某某所有。
證據(jù)2,道路交通事故認定書一份,證明原告負主要責任、被告劉某某負次要責任。
證據(jù)3,保險單兩份,證明保險情況。
證據(jù)4,誤工證明、營業(yè)執(zhí)照各一份,證明原告自2010年8月起在吉林省某某消防工程有限公司工作,月工資2500元,因交通事故停發(fā)工資。
證據(jù)5,票據(jù)四張、門診手冊一份,證明醫(yī)療費2238.61元。
證據(jù)6,門診手冊、住院病案、出院診斷書、結(jié)算清單各一份,證明因吉大二院沒有床位,轉(zhuǎn)到中日某某醫(yī)院住院治療53天,一級護理52天,二級護理1天,出院后每月復(fù)查,全休三個月。
證據(jù)7,票據(jù)兩張,證明中日某某醫(yī)院醫(yī)療費79681.16元。
證據(jù)8,鑒定意見書一份,證明原告構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)治療費15000元、誤工期限180天、護理期限90天,營養(yǎng)期限90天(費用參照伙食補助相關(guān)規(guī)定)。
證據(jù)9,發(fā)票兩張,證明鑒定費3900元、律師代理費5000元。
對上述證據(jù),被告呂某某、被告劉某某未到庭,未發(fā)表質(zhì)證意見。對證據(jù)4,被告某某保險長春公司認為缺少開具人簽名、工資流水,對真實性有異議;對其余證據(jù),被告某某保險長春公司均無異議。
被告某某保險長春公司為支持自己的主張,向本院提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)1,保險條款一份,證明被告劉某某應(yīng)提供有效的上崗證、行駛證、駕駛證,否則商業(yè)險免賠。
對此證據(jù),原告認為免責條款未特別明示告知時屬無效條款。被告呂某某、被告劉某某未到庭,未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告呂某某、被告劉某某未提交證據(jù)材料。
經(jīng)本院審理查明:2015年11月26日9時45分,原告騎自行車沿河?xùn)|路由東向西逆向行駛,行至河?xùn)|路廣德街路口處,遇被告劉某某駕駛吉A49**號貨車,沿廣德街由北向南行駛,行至河?xùn)|路左轉(zhuǎn)彎時,自行車左側(cè)與貨車左側(cè)后部相撞,致原告受傷住院治療53天,花費門診及住院醫(yī)療費81919.77元。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道區(qū)大隊認定,原告負主要責任、被告劉某某負次要責任。吉A49**號貨車登記在被告呂某某名下,并經(jīng)被告某某保險長春公司承保交強險、10萬元不計免賠商業(yè)三者險,本案所涉事故發(fā)生在保險期間。
另查明,原告系城市居民,自2010年8月起在吉林省某某消防工程有限公司工作,月工資2500元,肇事后已停發(fā)工資,經(jīng)本院在吉林省人力資源和社會保障廳核實,原告未參加社會養(yǎng)老保險;原告訴前支付鑒定費3900元,單方委托吉林津科司法鑒定中心,該中心于2016年2月3日鑒定原告十級傷殘、后續(xù)治療費15000元、誤工期限180天、護理期限90天、營養(yǎng)期限90天(費用參照伙食補助相關(guān)規(guī)定);原告為本次訴訟,支付律師代理費5000元。上記事實,有雙方當事人提供的證據(jù)材料及庭審筆錄在卷為憑,足資認定。
本院認為:一、公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告劉某某違章駕駛車輛,因其過錯致原告受傷,侵害了原告的身體健康權(quán),依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金以及因侵權(quán)行為引發(fā)的其他合理支出,造成嚴重后果的,要賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
二、關(guān)于具體賠償數(shù)額的認定問題。1、醫(yī)療費,應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。庭審期間,原告提交了由醫(yī)療機構(gòu)出具、金額為81919.77元的正式票據(jù),本院予以認定;但原告僅主張醫(yī)療費81913.77元,屬原告對自身實體權(quán)利的處分,本院依法準予。后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為15000元,故醫(yī)療費共計96919.77元。2、誤工費,應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。原告因傷致殘持續(xù)誤工,誤工時間可以計算至定殘日前一天,即3個月零6個工作日;原告雖已達法定退休年齡,但未參加社會養(yǎng)老保險,在身體狀況允許的情況下繼續(xù)工作符合法律規(guī)定,其工資標準為2500元/月、114.94元/日,故誤工費為8189.64元(2500×3+114.94×6)。3、護理費,應(yīng)依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告未提供具體護理人員及其收入狀況,應(yīng)當參照吉林省護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算,即124.08元/日;原告的護理期限經(jīng)鑒定為90日,故護理費應(yīng)為11167.20元(124.08×90)。4、住院伙食補助費,可參照吉林省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準予以確認,即每人每天100元,原告住院治療53天,主張5300元符合法律規(guī)定。5、營養(yǎng)費,應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為90天,參照伙食補助相關(guān)規(guī)定,營養(yǎng)費為9000元。6、殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按吉林省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算,但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年。原告系城鎮(zhèn)居民,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準,即23217.82元,按十級傷殘標準計算13年,共30183.17元(23217.82×10%×13)。7、精神損害撫慰金,根據(jù)本案原告?zhèn)麣埱闆r并結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平,本院酌定保護5000元。8、鑒定費、律師代理費,系原告因侵權(quán)行為引發(fā)的其他損失。原告支付鑒定費3900元、律師代理費5000元,該費用符合司法鑒定機構(gòu)及吉林省律師行業(yè)的收費標準,本院予以保護。至于原告主張的病歷打印費,因于法無據(jù),不予支持。綜上,本院結(jié)合原告訴求,確定原告實際損失為174659.78元(醫(yī)療費96919.77元、誤工費8189.64元、護理費11167.20元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金30183.17元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3900元、律師代理費5000元)。
三、關(guān)于責任承擔問題。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告某某保險長春公司作為肇事車輛交強險的承保公司,應(yīng)在理賠限額范圍內(nèi)予以賠付,即賠償醫(yī)療費10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償54540.01元(誤工費8189.64元、護理費11167.20元、殘疾賠償金30183.17元、精神損害撫慰金5000元),在交強險限額內(nèi)共賠償64540.01元;超出交強險限額的部分為110119.77元,根據(jù)事故認定書,由被告劉某某承擔次要責任,依據(jù)被告間的保險合同,扣除不在保險范圍的律師代理費、鑒定費,被告某某保險長春公司在商業(yè)險范圍內(nèi)代為賠償30365.93元(110119.77-3900-5000)×30%,在保險范圍內(nèi)被告某某保險長春公司共賠償94905.94元;仍有不足的部分為8900元(3900+5000),按事故認定書,由被告劉某某負責賠償。因被告呂某某、被告劉某某未到庭應(yīng)訴,無法查清二者間系雇傭關(guān)系還是其他關(guān)系,但被告呂某某作為運行受益人,應(yīng)承擔賠償責任。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告王某某94905.94元。
二、被告呂某某賠償原告王某某8900元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后立即給付;如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1420元,由原告承擔230元,由被告呂某某承擔1190元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審判員 杜欽玲
二〇一六年五月十一日
書記員 馬世超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料