色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省靖江市人民法院

民事判決書

（2014）泰靖知民初字第0100號

原告：史某某。

委托代理人：戚桂剛、張嬋，江蘇信義誠律師事務(wù)所律師。

被告：江蘇某某成套設(shè)備制造有限公司，住所地靖江市新橋鎮(zhèn)工業(yè)園*號。

法定代表人：朱某某，該公司董事長。

委托代理人：丁偉，江蘇江豪律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫銳，江蘇江豪（靖江）律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告江蘇某某成套設(shè)備制造有限公司（以下簡稱某某公司）為技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月12日公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托代理人戚桂剛、張嬋，被告某某公司的委托代理人丁偉、孫銳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告史某某訴稱：2012年7月11日，被告為申領(lǐng)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的A1、A2壓力容器制造許可證（以下簡稱”許可證”），與原告簽訂《協(xié)議書》（以下簡稱涉案協(xié)議），約定：原告協(xié)助被告申領(lǐng)許可證，費用計35萬元（不含稅），協(xié)議簽訂時被告支付10萬元，原告完成涉案協(xié)議第三條約定的義務(wù)后被告支付10萬元，被告拿到許可證后付清余款15萬元。協(xié)議簽訂后，原告按約履行了其應(yīng)盡義務(wù)，被告亦給付原告費用10萬元。另，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局網(wǎng)站、被告網(wǎng)站均顯示：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局已經(jīng)于2014年2月13日向被告頒發(fā)了許可證。然原告向被告主張余款，被告卻不予理睬。故請求判令被告立即給付原告價款25萬元。

被告某某公司辯稱：原告所述雙方于2012年7月11日簽訂涉案協(xié)議、被告已支付原告10萬元及被告取得了A1、A2壓力容器制造許可證無異議，但原告除履行了涉案協(xié)議約定的設(shè)計產(chǎn)品圖紙、為被告相關(guān)人員實施培訓(xùn)的義務(wù)外，未履行涉案協(xié)議約定的其他義務(wù)，致被告在申領(lǐng)許可證過程中被要求整改，歷時一年半后才領(lǐng)到許可證，故被告不應(yīng)支付原告剩余價款，請求駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2012年7月11日，原告史某某與被告某某公司簽訂涉案協(xié)議，約定原告協(xié)助輔導(dǎo)被告申請領(lǐng)取國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的壓力容器制造許可證，擬申請領(lǐng)取壓力容器制造許可證范圍為A1單層高壓容器、A2三類中低壓容器；被告支付原告報酬35萬元（不含稅），該款于協(xié)議簽訂時支付10萬元；原告履行約定義務(wù)后支付10萬元；余款15萬元于被告取得A1、A2壓力容器制造許可證后付清。上述涉案協(xié)議第二條約定被告的職責(zé)包括：1、按照國家A1、A2級壓力容器制造許可評審要求規(guī)定組建質(zhì)量保證體系隊伍，添置資源條件必備生產(chǎn)設(shè)備、檢驗設(shè)備，規(guī)劃必須生產(chǎn)、檢驗、試驗場地、庫房；……3、根據(jù)公司現(xiàn)有人員情況，外聘、送培專業(yè)技術(shù)人員，專業(yè)操作工，盡快組建質(zhì)量保證體系隊伍，并支付相關(guān)費用；……8、和原告共同做好前期相關(guān)人員培訓(xùn)工作；9、提供原告臨時辦公場所、配置專職人員與原告對接，確保雙方工作順利、快速、高效、有計劃、有步驟開展。涉案協(xié)議第三條亦約定了原告的職責(zé)包括：1、協(xié)助做好被告取證工作中，專業(yè)職稱的培訓(xùn)，和八大責(zé)任人的配置、隊伍建設(shè)、場地規(guī)劃、設(shè)備采購等方面的工作，提出合理化建議；2、負責(zé)編制《質(zhì)量手冊》、《程序文件》、《質(zhì)量記錄》；3、負責(zé)設(shè)計受檢產(chǎn)品圖紙；4、輔導(dǎo)編制受檢產(chǎn)品制造工藝流轉(zhuǎn)卡、焊接工藝卡、產(chǎn)品竣工質(zhì)量證明書；5、協(xié)助被告做好申報工作和評審整改。2013年5月9日，被告向國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局出具《申請A1A2壓力容器制造許可證情況說明》一份，載明：被告申請A1、A2壓力容器制造許可證籌備工作基本結(jié)束，質(zhì)量體系文件（《質(zhì)量手冊》、《程序文件》、《質(zhì)量記錄》）和受檢產(chǎn)品圖紙設(shè)計由史某某編制設(shè)計完畢，質(zhì)保體系責(zé)任人員全部到崗（質(zhì)保工程師何紀海、設(shè)計工藝責(zé)任人趙某某等7人），……，已具備了申報條件。同日，被告出具給國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《委托書》二份、《特種設(shè)備制造許可申請書》一份，其中《委托書》載明因申請A1、A2壓力容器制造許可證，委托原告負責(zé)領(lǐng)取許可證工作，委托蔣某某（手機號158960***28）負責(zé)取證過程中評審接待聯(lián)系工作；《特種設(shè)備制造許可申請書》載明的申請聯(lián)系人蔣某某的電子郵箱jyq200***06@126.com、設(shè)計及工藝責(zé)任人為趙某某。同月，被告支付原告報酬10萬元。2013年12月14日至同月16日，中國特種設(shè)備檢測研究院派出鑒定評審組對被告A1級（限單層高壓）、A2級壓力容器制造許可證進行了鑒定評審，并于同月16日形成《特種設(shè)備鑒定評審備忘錄》，認為被告在質(zhì)量保證體系建立、實施方面存在問題，在被告對上述存在問題整改完成并將整改報告及整改見證資料寄送中國特種設(shè)備檢測研究院后，該院對整改情況進行書面確認。2014年2月13日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局向被告頒發(fā)了《特種設(shè)備制造許可證》，許可被告從事A1級單層高壓容器、A2級第Ⅲ類低、中壓容器的制造。

另查明，2010年11月22日原告史某某經(jīng)江蘇省機械工程高級專業(yè)技術(shù)資格評審委員會評審具備高級工程師資格；2012年7月3日取得全國鍋爐壓力容器標(biāo)準化技術(shù)委員會頒發(fā)的A1（不含超高壓容器）、A2壓力容器設(shè)計審批員資格證書。

以上事實，有原告提供的2012年7月11日原、被告簽訂的《協(xié)議書》、2013年5月9日被告向國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局出具的《情況說明》、《委托書》及《特種設(shè)備制造許可申請書》、2010年11月22日江蘇省人力資源和社會保障廳頒發(fā)給原告的《專業(yè)技術(shù)資格證》、2012年7月3日全國鍋爐壓力容器標(biāo)準化技術(shù)委員會頒發(fā)給原告的《設(shè)計人員資格證書》，被告提供的2013年12月16日《特種設(shè)備鑒定評審備忘錄》及原、被告的陳述在卷佐證，本院予以認定。

本案主要爭議焦點是原告史某某在履行涉案協(xié)議過程中是否存在違約行為，如存在，應(yīng)否承擔(dān)免受報酬等違約責(zé)任。

圍繞爭議焦點，原告史某某向本院提供了下列證據(jù)：

1、參加培訓(xùn)及輔導(dǎo)人員簽到表照片打印件九份、培訓(xùn)人員照片打印件四份，其中簽到表載有何紀海、趙某某等人的簽名；

2、2013年2月22日至2014年1月8日期間原告與趙某某、蔣某某往來電子郵件及其附件打印件八組，上述證據(jù)載明蔣某某的電子郵箱為jyq200***06@126.com、手機號為158960***28，其中蔣某某為收件人的郵件共4件，附件有程序文件、質(zhì)保手冊、質(zhì)量記錄表、培訓(xùn)教材、質(zhì)保手冊前言修改、程序文件修改、通用工藝作業(yè)指導(dǎo)書，蔣某某為發(fā)件人的郵件計2件，附件有人員資料、鑒定評審約請步驟；2013年12月8日趙某某發(fā)給原告的受檢產(chǎn)品圖紙更改及2013年12月24日原告發(fā)給趙某某的壓力容器審查須整改回復(fù)、2014年1月8日原告發(fā)給趙某某的材料代用申請單。

經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的上述證據(jù)的真實性均不予確認，并認為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。

本院認證認為，原告提供的參加培訓(xùn)及輔導(dǎo)人員簽到表、培訓(xùn)人員的照片雖系打印件，但結(jié)合被告庭審中有關(guān)原告對被告相關(guān)人員進行了培訓(xùn)的陳述，本院可以確認該證據(jù)的證明力。本案審理中，經(jīng)當(dāng)庭打開原告shd8***10@163.com郵箱進行在線核對，原告提交的郵件及附件的打印件與上述郵箱郵件內(nèi)容一致，故該證據(jù)的證明力本院亦予以認定。被告雖對原告提供的上述證據(jù)的真實性持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故該證據(jù)可以作為本案定案依據(jù)。原告提供的上述證據(jù)，既包含了原告向被告提供相關(guān)技術(shù)文件資料，也包含了被告工作人員趙某某、蔣某某向原告尋求技術(shù)支持以及原告予以解決的回復(fù)等往來信件，內(nèi)容均涉及涉案許可證申領(lǐng)工作，且具有連貫性、對應(yīng)性，與被告向國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局出具的《情況說明》、《委托書》及《特種設(shè)備制造許可申請書》載明的相關(guān)內(nèi)容亦相互印證，故本院可以確認：原告簽訂涉案協(xié)議后，完成了設(shè)計受檢產(chǎn)品圖紙，編制、修訂《質(zhì)量手冊》、《程序文件》、《質(zhì)量記錄》，編制《壓力容器基礎(chǔ)知識》教材、《壓力容器制造通用工藝（作業(yè)指導(dǎo)書）》，培訓(xùn)、輔導(dǎo)被告相關(guān)人員等義務(wù)，對中國特種設(shè)備檢測研究院鑒定評審組提出的整改意見亦提供了協(xié)助整改方案和圖紙。

本院認為，原告史某某與被告某某公司簽訂的技術(shù)服務(wù)合同系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告主張原告未完全履行其合同義務(wù)構(gòu)成違約，并以此為由拒付原告剩余報酬，而原告則主張其已完全履行約定義務(wù)，并提供證據(jù)予以證明。原告提供的證據(jù)可以證明原告在合同簽訂后已逐項履行了設(shè)計圖紙、編制技術(shù)資料、培訓(xùn)相關(guān)人員、協(xié)助整改等合同義務(wù)并最終協(xié)助被告取得了國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的涉案許可證，故被告有關(guān)原告存在違約行為的辯稱依法不能成立。因原、被告簽訂涉案協(xié)議時未約定申領(lǐng)涉案許可證的期限，且無證據(jù)證明原告在履行義務(wù)過程中存在遲延履行之故意，故被告有關(guān)因原告履行瑕疵致其取得許可證時間過長的辯稱亦不能成立。據(jù)此，本院認定原告已履行了涉案協(xié)議約定的義務(wù)，不構(gòu)成違約。原告向被告提供了技術(shù)服務(wù)，被告應(yīng)按約支付原告報酬，然其未按約履行，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)立即支付原告剩余報酬25萬元的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第三百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇某某成套設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告史某某報酬250000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5050元、財產(chǎn)保全費1770元，合計6820元由被告江蘇某某成套設(shè)備制造有限公司負擔(dān)（被告負擔(dān)的份額原告已交納，被告于履行判決時一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審　判　長　顧亞平

審　判　員　高　佳

人民陪審員　藍　梅

二〇一四年十一月三日

書　記　員　何成龍

合同糾紛