發(fā)表于:2016-08-25閱讀量:(1403)
江蘇省靖江市人民法院
民事判決書
(2014)泰靖民初字第0654號
原告:徐某某,女,19**年*月**日生,漢族。
委托代理人:戚桂剛,江蘇信義誠律師事務(wù)所律師。
被告:某某保險股份有限公司江蘇分公司。
負責(zé)人:陳某,總經(jīng)理。
委托代理人:王某某、朱某。
原告徐某某與被告某某保險股份有限公司江蘇分公司(下稱保險公司)為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年3月18日受理后,依法由審判員朱洪勤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人戚桂剛,被告保險公司委托代理人王某某、朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年12月31日11時55分,顧某無證駕駛蘇M*****號小型轎車沿靖江市工農(nóng)路由西向東,行至鐵路橋西側(cè)路段駛?cè)胱髠?cè)路面超越同向行駛的貨車時,其車左前部撞擊相向行駛由盧某某駕駛的電動自行車左側(cè),電動自行車摔倒時又碰撞原告駕駛的人力三輪車,致原告、盧某某受傷,三車受損。事故發(fā)生后,顧某駕車逃逸。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊認定,顧某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,原告、盧某某無責(zé)任。蘇M*****號小型轎車在被告保險公司投保了交強險,本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本起事故造成原告損失:醫(yī)療費1610.5元、營養(yǎng)費1800元(20元/天*90天)、護理費6000元(100元/天*60天)、交通費500元,合計9910.5元。請求判令被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。本案受理費由原告自負。
原告提供了道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、靖江市人民醫(yī)院門診病歷、CT檢查報告單、X光檢查報告單、醫(yī)療診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)。
被告保險公司辨稱:雖然肇事車輛的車牌號碼(蘇M*****號)與我司承保車輛的號牌一致,但由于肇事駕駛員顧某未報險,致使我司無法核實肇事車輛的車架號、發(fā)動機號,故肇事車輛是否為我司承保的車輛無法確定,我司不同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失。即使肇事車輛是我司承保的車輛,由于顧某無證駕駛且肇事逃逸,根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第九條的規(guī)定,我司只墊付、賠償原告的醫(yī)療費即搶救費用,其他費用不予承擔(dān)。如法院支持原告的賠償請求,則對原告主張的醫(yī)療費金額無異議,但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費用。營養(yǎng)費按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算60天。護理費按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算40天。交通費按300元協(xié)商。
經(jīng)審理查明,2013年12月31日11時55分,顧某無證駕駛蘇M*****號小型轎車沿靖江市工農(nóng)路由西向東,行至鐵路橋西側(cè)路段,駛?cè)胱髠?cè)路面超越同向行駛的貨車時,其車左前部撞擊相向行駛由盧某某駕駛的電動自行車左側(cè),電動自行車摔倒時又碰撞原告駕駛的人力三輪車,致原告、盧某某受傷,三車受損。事故發(fā)生后,顧某駕車逃逸。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊認定,顧某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,原告、盧某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告至靖江市人民醫(yī)院醫(yī)院門診治療,診斷為:右足第3跖骨骨折、右第3后肋骨折。共用去醫(yī)療費1610.5元。
另查,蘇M*****號小型轎車在被告保險公司投保了交強險,本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告對公安機關(guān)所作事故認定無異議,本院予以認定。蘇M*****號小型轎車在被告保險公司投保了交強險,本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi),顧某雖為無證駕駛,然保險公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的人身損害損失,并有權(quán)向致害人追償。被告保險公司未能舉證證明肇事車輛不是其所承保的車輛,其據(jù)此拒絕賠償缺乏事實依據(jù)。保險公司所持“顧某無證駕駛且肇事后逃逸,故只墊付、賠償原告的醫(yī)療費即搶救費用”的辯解意見亦于法無據(jù),本院均不予支持。原告自愿承擔(dān)本案訴訟費用,可予照準(zhǔn)。
關(guān)于原告的損失,依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證據(jù)確定。被告保險公司對原告主張的醫(yī)療費金額無異議,予以認定。其請求扣除非醫(yī)保用藥的費用無法律依據(jù),不予支持;營養(yǎng)費,參照本地人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費,參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)、護理期限根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合相關(guān)規(guī)定予以確定;交通費,根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。綜上,本院確定原告因本起事故造成損失:醫(yī)療費1610.5元、營養(yǎng)費1200元(20元/天*60天)、護理費4500元(100元/天*45天)、交通費300元,合計7610.5元。上述損失均在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi),由被告保險公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第五十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,判決如下:
被告某某保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某的事故損失7610.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元減半收取200元,由原告負擔(dān)(原告已減半預(yù)交的受理費200元本院不退)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀正本,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費400元。
審判員 朱洪勤
二〇一四年五月十三日
書記員 李 青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料