色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安順市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）安市民商初字第56號(hào)

原告：李某某。住貴州省安順市。

委托代理人：彭斌榮，系貴州辭衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告：貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地貴州省安順市西秀區(qū)黃果樹(shù)大街xx廣場(chǎng)。

法定代表人：陳某，該公司經(jīng)理。

訴訟代表人：貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人。

負(fù)責(zé)人：唐某，貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人組長(zhǎng)。

委托代理人：李彬、聶祥燕，貴州蘊(yùn)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。

原告李某某訴被告貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“A公司”）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人彭斌榮，被告A公司法定代表人陳某及其訴訟代表人李彬、聶祥燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某某訴稱：2008年6月被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向其借款500000元，原告以銀行匯款方式交付借款，被告當(dāng)日出具借條；之后被告一直未清償本金及利息，由于原告對(duì)于訴訟時(shí)效的錯(cuò)誤理解，2010年7月1日在原告的要求下，A公司法定代表人陳某向原告重新出具了《借條》，2008年6月的借條由其收回。原告于2014年6月6日根據(jù)法院的破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)公告向破產(chǎn)管理人申報(bào)了債權(quán)，登記號(hào)為xx。管理人以“雖然A公司法定代表人對(duì)你申報(bào)的債權(quán)不持異議，但因你陳述為現(xiàn)金支付，而A公司法定代表人陳某陳述為轉(zhuǎn)賬支付，兩人陳述明顯不符”為由，對(duì)原告申報(bào)的債權(quán)不予確認(rèn)，并出具了《債權(quán)確認(rèn)通知書》，原告對(duì)此不服，訴請(qǐng)法院判決：確認(rèn)原告對(duì)被告享有本金債權(quán)500000元、利息債權(quán)175000元（利息按6%每年，自2008年6月計(jì)算至被告破產(chǎn)受理之時(shí)即2014年4月29日共計(jì)70個(gè)月）。

被告辯稱：原告僅有陳某簽字捺印的《借條》，并未提供證據(jù)證實(shí)所述的500000元已實(shí)際交付。管理人向陳某核實(shí)，陳某稱借款真實(shí)，且是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付；而原告在申報(bào)債權(quán)時(shí)陳述是以現(xiàn)金方式交付，雙方陳述明顯不符；且該筆借款是陳某個(gè)人借款，不能認(rèn)定為公司債務(wù)。據(jù)此，管理人對(duì)該筆債權(quán)不予確認(rèn)。

本案經(jīng)審理查明：2008年6月A公司法定代表人陳某向原告李某某借款500000元用于公司資金周轉(zhuǎn)，約定月息4%并出具借條，李某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付了借款。應(yīng)原告要求，2010年7月1日陳某向其重新出具《借條》一份并由陳某個(gè)人簽字。陳某于2009年4月25日向原告還款100000元，同年6月26日還款50000元，2009年7月4日轉(zhuǎn)賬還款兩筆7000元、63000元；2011年1月22日償還借款利息50000元，同年3月11日償還利息50000元，同年7月6日轉(zhuǎn)賬還款140000元，2012年1月20日轉(zhuǎn)賬還款140000元，以上還款共計(jì)600000元。除銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，其余還款均由李某某出具收條，并注明還款類型。

2014年3月5日A公司因資不抵債，本院裁定受理了相關(guān)債權(quán)人對(duì)其的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2014年7月8日本院根據(jù)債務(wù)人申請(qǐng)依法裁定重整。因未獲上述還款，原告于2014年6月25日向A公司破產(chǎn)管理人申報(bào)本金債權(quán)500000元，利息債權(quán)479600元。經(jīng)管理人審查，以原告對(duì)借款時(shí)間及交付方式與陳某陳述不符為由，對(duì)其本金債權(quán)及利息債權(quán)均不予確認(rèn)，并對(duì)其送達(dá)了《貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司管理人債權(quán)確認(rèn)通知書》。原告不服，訴來(lái)本院，提出如前所請(qǐng)。

以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人陳述，原告提交的2011年7月1日陳某出具的《借條》、xx號(hào)《貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司管理人債權(quán)確認(rèn)通知書》；A公司破產(chǎn)管理人提交的xx號(hào)《貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)清算案申報(bào)債權(quán)登記表》、《申報(bào)債權(quán)核實(shí)筆錄》；陳某提交的由李某某出具的《收條》4份、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證3份、中國(guó)信和轉(zhuǎn)賬憑證1份在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為借款是否真實(shí)；若真實(shí)，雙方約定月息4%是否有效；債務(wù)是否清償完畢。

第一、A公司破產(chǎn)管理人以原告與陳某對(duì)于借款交付方式陳述不一而否定借款的真實(shí)性不當(dāng)。因陳某對(duì)本案借款的真實(shí)性不持異議，且結(jié)合陳某提交的用于還款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原告李某某向其出具的《收條》均可證實(shí)陳某向原告還款的事實(shí)；因時(shí)間久遠(yuǎn)，原告陳述有誤屬正常，應(yīng)對(duì)原被告之間500000元的借貸關(guān)系的真實(shí)性予以確認(rèn)。

第二、雙方對(duì)于借款利息的陳述一致為月息4%，雖為真實(shí)，但本案系屬破產(chǎn)案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一條“為規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序，公平清理債權(quán)債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，制定本法。”的規(guī)定，可知破產(chǎn)法規(guī)范的目的在于公平處理債權(quán)人與債務(wù)人以及各債權(quán)人之間的關(guān)系；雙方口頭約定的利率，已遠(yuǎn)超銀行同期貸款利息，雖并不當(dāng)然無(wú)效，但基于案件的特殊性，原告應(yīng)與A公司其他債權(quán)人居于同一地位，其利率也應(yīng)采取同一標(biāo)準(zhǔn)；又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過(guò)此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，對(duì)所有申報(bào)的債權(quán)利息應(yīng)按照銀行同期同類貸款利率予以計(jì)算，本案一并適用。

第三、根據(jù)陳某提交的2009年4月25日李某某出具的《收條》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款時(shí)間為2008年；但具體時(shí)間雙方陳述僅為6月，無(wú)具體日期，結(jié)合由陳某于2010年7月1日重新出具的《借條》，本院認(rèn)定借款具體時(shí)間為2008年7月1日。自借款之日2008年7月1日至陳某最后還款的2012年1月20日共計(jì)3年6個(gè)月19天產(chǎn)生利息為500000元×6.31%（2008年7月至2012年1月20日之間1年期貸款利率平均值）÷365天×（3年×365天＋6個(gè)月×30天＋19天）=111851.23元，此時(shí)陳某已經(jīng)償還600000元，超出部分應(yīng)系償還本金，即本金尚欠為500000元-（600000元-111851.23元）=11851.23元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。”的規(guī)定，其后產(chǎn)生的利息應(yīng)計(jì)算至被告破產(chǎn)宣告之日即2014年3月5日，共計(jì)2年1個(gè)月15天，故剩余本金產(chǎn)生利息為11851.23元×6.29%（2012年1月至2014年3月1年期貸款利率平均值）÷365天×（2年×365天＋30天＋15天）=1582.79元，對(duì)本金與利息部分本院予以支持。

綜上，原被告之間借款及還款均屬真實(shí)，且仍有部分本金及利息未予清償，應(yīng)予確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一條、第四十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告李某某享有對(duì)貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司本金債權(quán)11851.23元、利息債權(quán)1582.79元；

二、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10550元，由原告李某某承擔(dān)10350元，貴州省安順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)200元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省高級(jí)人民法院。

審  判  長(zhǎng)   廖美娟

代理審判員   黃光美

代理審判員   黎福偉

二〇一六年四月二十一日

書  記  員   齊  艷

破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛