色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）欽南民初字第1561號(hào)

原告陳某會(huì)，欽州人，農(nóng)民。

委托代理人馮子桓，廣西越洲律師事務(wù)所律師。

被告林某，欽州人，教師。

委托代理人李慧基，欽州市法律援助中心律師。

原告陳某會(huì)與被告林某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊辭冬獨(dú)任審判，于2015年7月17日公開開庭審理了本案，書記員鄧龍鵬擔(dān)任記錄。原告陳某會(huì)的委托代理人馮子桓，被告林某及其委托代理人李慧基均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某會(huì)訴稱，2014年11月9日，被告駕駛自有的號(hào)牌為欽州67***電動(dòng)自行車沿省道S312自欽州往防城港方向行駛，原告同向在前步行，雙方相遇時(shí)，被告因發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)采取措施不及，撞倒了原告，造成了交通事故。交警部門對(duì)該起交通事故作出《（2014）第2071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定被告的違法行為是導(dǎo)致此事故的全部過錯(cuò)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無過錯(cuò)不負(fù)事故責(zé)任。原告被被告撞傷后自2014年11月9日至2015年3月23日在欽州市第一人民醫(yī)院住院治療。原告住院治療期間，被告在前期支付了63896.92的醫(yī)療費(fèi)之后對(duì)原告就不管不問，原告為此自行支付了38548.39元的住院醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查的門診醫(yī)療費(fèi)。因原告經(jīng)濟(jì)上的困難無法承擔(dān)繼續(xù)住院治療的費(fèi)用只能出院。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，原告由于本次事故所受的傷害構(gòu)成了傷殘七級(jí)。原告原系一個(gè)身體健壯智力健全的人，因被告的過錯(cuò)給原告造成了身體上的殘疾，并且智力受損，對(duì)原告來講這種身心上的傷害是一種巨大的打擊。為此原告向人民法院具狀起訴，要求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失104621.71元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)38548.39元；2、誤工費(fèi)66.94元／年*190天=12718.60元；3、護(hù)理費(fèi)66.94元／天*134天*2人=17939.92元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天*134天=13400元；5、殘疾賠償金6791元／年*7年*40%=19014.80元；6、精神損害撫慰金3000元）。

被告林某辯稱，1、38548.39元中的1348.89元的門診掛號(hào)費(fèi)和取藥費(fèi)，無法判斷原告是因?yàn)楹畏N病而進(jìn)行掛號(hào)和取藥，且是出院后再發(fā)生的費(fèi)用，無法證明是因?yàn)楸景傅臋C(jī)動(dòng)車交通事故造成原告損傷而發(fā)生的必要費(fèi)用。還有在醫(yī)院康復(fù)科期間的38063.78元的住院費(fèi)用中有2028.20元是被告預(yù)交存入的醫(yī)療費(fèi)用。因此原告對(duì)38548.39元中的1348.89元和2028.20元這兩部分費(fèi)用完全不予認(rèn)可。再者，原告入院沒有動(dòng)過腦部手術(shù)，按照醫(yī)生的常規(guī)治療，一個(gè)月一個(gè)療程，如果沒有再出血等其他問題，恢復(fù)到當(dāng)時(shí)的程度，可以出院回家慢慢療養(yǎng)，按醫(yī)生的建議，被告建議患者從醫(yī)院開藥回家慢慢恢復(fù)，但患者家屬要求進(jìn)行康復(fù)治療，因此才產(chǎn)生后期康復(fù)科的38063.78元的治療費(fèi)，被告要求不應(yīng)該承擔(dān)此費(fèi)用，即使負(fù)擔(dān)，也不應(yīng)該由被告全額負(fù)擔(dān)，應(yīng)該按比例分擔(dān)此費(fèi)用。

2、關(guān)于被告已經(jīng)支付的63896.92元（實(shí)際支付了64053.42元）和本案原告要求被告支付的38548.39元，扣減上述1348.89元，還有101252.92元，對(duì)于這部分費(fèi)用，一些是對(duì)原告原有的基礎(chǔ)疾病進(jìn)行附帶治療而發(fā)生的，不是因?yàn)楸景冈娴倪^錯(cuò)造成的，根據(jù)入院記錄里面初步診斷，原告患有基礎(chǔ)疾病肺結(jié)核及肝囊腫、雙腎囊腫及頸椎病還有高血壓等，集合出院診斷證明，可明確原告患有上述基礎(chǔ)病，因此對(duì)于該部分的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該由原告?zhèn)€人承擔(dān)，與被告無關(guān)。

3、關(guān)于誤工費(fèi)12718.6元的問題，原告今年已經(jīng)是高達(dá)73歲的老人，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，何來這個(gè)誤工費(fèi)，因此，對(duì)于該部分的費(fèi)用，被告不予認(rèn)可。

4、護(hù)理費(fèi)17939.92元的問題，從原告入院時(shí)原告和被告協(xié)商確定，由被告出錢雇請(qǐng)一個(gè)護(hù)理人員每天24小時(shí)專門護(hù)理原告直至2015年1月8日，一共產(chǎn)生費(fèi)用7850元，且該筆費(fèi)用被告已經(jīng)支付，不需要2人護(hù)理。雖然在原告提供的證據(jù)傷情簡介里講到在住院期間留陪人2名，但事實(shí)上，從原告入院在ICU不需要人護(hù)理，在神經(jīng)外科住院期間已由被告請(qǐng)專人全天24小時(shí)護(hù)理，只需1人護(hù)理，且在入院時(shí)原告在ICU治療時(shí)住院醫(yī)師不是陳國遠(yuǎn)醫(yī)師，在神經(jīng)外科住院主管醫(yī)師是林某鋒醫(yī)師，而到了康復(fù)科的醫(yī)生才是陳某運(yùn)，最后的階段治療在康復(fù)科，其主管醫(yī)生又怎么能判斷前面ICU和神經(jīng)外科的治療時(shí)需要陪護(hù)2人，況且，陳某會(huì)2014年12月17號(hào)轉(zhuǎn)入康復(fù)科，在2015年1月8日前（含8日）也是由被告請(qǐng)一人護(hù)理人員全天24小時(shí)護(hù)理。因此，在傷情簡介上說的在住院期間需要2人陪護(hù)是不符合事實(shí)的，對(duì)于該部分額外的費(fèi)用，被告不同意支付，被告僅同意支付從2015年1月9日至出院期間由一人護(hù)理的費(fèi)用。

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，被告實(shí)際上在2014年11月15日和11月29日分別支付過300元和600元給原告家屬，一共支付了900元?？祻?fù)科住院期間，是由于原告子女不同意出院才引起的過多住院時(shí)間，被告也不應(yīng)該支付這期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

6、被告認(rèn)為醫(yī)院出具的證明不夠謹(jǐn)慎，欽州市第二人民醫(yī)院康復(fù)科醫(yī)學(xué)科出具的繳費(fèi)證明，康復(fù)醫(yī)學(xué)科能夠證明知道是被告還是家屬繳納的，預(yù)交費(fèi)用又沒寫明是誰繳納的，這種證明就有點(diǎn)牽強(qiáng)。況且，即使是家屬繳了37200元，但在康復(fù)醫(yī)學(xué)科的醫(yī)藥費(fèi)用是38063.78元，被告已經(jīng)預(yù)交了2028.20元，即使用也是用了36035.58元。康復(fù)醫(yī)學(xué)科也不能證明37200元全部用于原告的住院費(fèi)用。

7、關(guān)于原告的民事起訴狀問題，原告起訴被告，居然連在什么醫(yī)院治療都不清楚，把欽州市第二人民醫(yī)院寫成第一人民醫(yī)院。還有起訴狀里說原告是一個(gè)身體健壯智力健全的人。被告認(rèn)為一個(gè)那么大年紀(jì)的人，誰能證明他是一個(gè)身體健壯智力健全的人。從兩方面說明原告起訴被告不夠認(rèn)真對(duì)待，不夠嚴(yán)謹(jǐn)，可能存在部分事實(shí)不夠真實(shí)的情況。

綜上，希望法庭認(rèn)真查清本案的事實(shí)，作出公正合理合法的判決，對(duì)不屬于由被告承擔(dān)的費(fèi)用駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2014年11月9日，被告駕駛自有的號(hào)牌為欽州67***電動(dòng)自行車沿省道S312自欽州往防城港方向行駛，原告同向在前步行，雙方相遇時(shí)，被告因發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)采取措施不及，撞倒了原告，造成了原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警處理，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告被被告撞傷后自2014年11月9日至2015年3月23日在欽州市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、特重型顱腦外傷恢復(fù)期；2、腔隙性腦梗塞；3、右小腿皮膚挫裂傷；4、吸入性肺炎；5、繼發(fā)性肺結(jié)核、痰涂；6、全身多處皮膚搓擦傷。同時(shí)，還診斷出原告患有：肝囊腫、雙腎囊腫；腦白質(zhì)疏松、老年性腦萎縮老年癡呆等疾病。住院134天，治療費(fèi)101099.96元，原告住院治療期間，被告支付了轉(zhuǎn)入康復(fù)科之前的61871.76元以及轉(zhuǎn)入康復(fù)科之后的醫(yī)療費(fèi)2028.20元，原告支付轉(zhuǎn)入康復(fù)科之后的醫(yī)療費(fèi)37200元。同時(shí)，被告還支付了2014年11月9日入院時(shí)的門診費(fèi)153.46元。以及支付給原告900元，以及支付原告出了ICU之后至2015年1月8日的護(hù)理費(fèi)7800元。原告出院后，到門診治療，費(fèi)用為1348.89元，但沒有相應(yīng)的病歷或診斷證明。原告治療終結(jié)后，2015年5月19日，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，原告構(gòu)成了傷殘七級(jí)。2015年6月25日，原告向本院起訴，要求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失104621.71元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)38548.39元；2、誤工費(fèi)66.94元／年*190天=12718.60元；3、護(hù)理費(fèi)66.94元／天*134天*2人=17939.92元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天*134天=13400元；5、殘疾賠償金6791元／年*7年*40%=19014.80元；6、精神損害撫慰金3000元）。

本院認(rèn)為，被告駕駛電動(dòng)自行車撞倒了原告，造成了原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警處理，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成原告的合理經(jīng)濟(jì)損失賠償。鑒于本案原告在住院時(shí)，除了診斷出事故造成的損傷外，自身還存在肝囊腫、雙腎囊腫；腦白質(zhì)疏松、老年性腦萎縮老年癡呆等疾病，因此，原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)20%，被告賠償80%。

原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)100元／天*134天=13400元、殘疾賠償金6791元／年*7年*40%=19014.80元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)當(dāng)予以支持；原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)38548.39元，其中1348.89元的門診掛號(hào)費(fèi)和取藥費(fèi)，是原告出院后再發(fā)生的費(fèi)用，無法判斷原告是因?yàn)楹畏N病而進(jìn)行掛號(hào)和取藥，無法證明是因?yàn)楸景傅臋C(jī)動(dòng)車交通事故造成原告損傷而發(fā)生的必要費(fèi)用，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定的情形，本院對(duì)該部分門診費(fèi)用不予支持；原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)66.94元／年*190天=12718.60元，因原告在發(fā)生事故是已經(jīng)是高達(dá)73歲的老人，原告沒有提供充分證據(jù)證實(shí)其仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要社會(huì)來源，不符合廣西壯族自治區(qū)最高人民法院《關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件有關(guān)問題的解答》第十一條規(guī)定的情形，本院對(duì)原告主張的該費(fèi)用不予支持；原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)66.94元／天*134天*2人=17939.92元偏高，被告支付了原告出ICU之后至2015年1月8日的護(hù)理費(fèi)7800元，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)從2015年1月9日至2015年3月23日止，時(shí)間為72天，在沒有醫(yī)囑特殊囑咐的情況下，應(yīng)當(dāng)按一人護(hù)理，即護(hù)理費(fèi)為66.94元／天*72天=4819.68元；原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元，因原告經(jīng)鑒定只是構(gòu)成7級(jí)殘疾，并含有原告老年疾病的因素，因此，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，本次事故造成的損失有：住院醫(yī)療費(fèi)101099.96元，和被告支付的門診費(fèi)153.46元，原告支付的護(hù)理費(fèi)7800元和2015年1月9月9日至2015年3月23日的護(hù)理費(fèi)4819.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13400元、殘疾賠償金19014.80元，共計(jì)146287.90元，被告賠償80%為117030.32元，被告已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)2028.20元＋61871.76元＋153.46元=64053.42元，支付給原告900元，支付護(hù)理費(fèi)7800元，被告共計(jì)支付了72753.42元，尚需賠償44276.90元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，以及參照2014年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一．被告林某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)117030.32元（減除已經(jīng)支付的72753.42元，尚需賠償44276.90元）給原告陳某會(huì)；

二、駁回原告陳某會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2392元（原告已預(yù)付），減半收取1196元，由原告陳某會(huì)負(fù)擔(dān)690元，被告林某負(fù)擔(dān)506元。

上述判決規(guī)定的債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，或向本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2392元（直接匯入銀行帳戶。開戶行：農(nóng)行欽州分行榕樹支行；開戶名稱：欽州市中級(jí)人民法院，開戶帳號(hào)：73***20），逾期不交也不提出緩、減、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　楊辭冬

二〇一五年七月十七日

書記員　鄧龍鵬

交通事故責(zé)任糾紛