色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省棗強(qiáng)縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）棗民一初字第75號(hào)

原告：于某甲。

原告：崔某甲。

委托代理人：焦文升，河北事杰律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李學(xué)英，河北事杰律師事務(wù)所律師。

被告：鄭甲。

被告：鄭某甲。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)勝利西路1956號(hào)。

負(fù)責(zé)人：趙某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：劉某某，該公司員工。

原告于某甲、崔某甲與被告鄭甲、鄭某甲、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員施福新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某甲、崔某甲委托代理人焦文升、李學(xué)英，被告某保險(xiǎn)委托代理人劉某某到庭參加訴訟，被告鄭甲、鄭某甲經(jīng)合法傳喚未到庭，依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年9月2日14時(shí)許，鄭甲駕駛鄭某甲的冀T×××××起亞牌小型轎車與原告于某甲駕駛的京Y×××××松花江牌小型普通客車相撞，造成于某甲及乘車人崔某甲受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄭甲負(fù)事故的主要責(zé)任，于某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，崔某甲無(wú)責(zé)任。原告于某甲與崔某甲受傷后被送至棗強(qiáng)縣醫(yī)院后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療。崔某甲訴訟賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)：30908元（已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)：27506元，后續(xù)定期復(fù)查費(fèi)3402元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元x14天＝700元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元x90天＝4500元，4、誤工費(fèi)134元x14天＋134元x180天＝25996元，5、護(hù)理費(fèi)35元x14天x2＋35元x30天＋157元x60天＝11450元（住院期間兩人護(hù)理：崔某榮、崔某芳，出院后一個(gè)月由崔某榮護(hù)理，以后兩個(gè)月由于某甲護(hù)理），6、殘疾賠償金：131612元（32903元＊20年＊20%）＋19000.9元［父、母10050元：4711元＊20%／3＊16＊2（都是49年出生），子、女8950.9元：4711元＊20%＊（6＋13）／2（女兒01年、兒子08年出生）］，7、精神損害撫慰金15000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付），8、交通費(fèi)2100元、9、鑒定費(fèi)：1400元，合計(jì)242666.9元；于某甲訴訟賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)946.56元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元x3天＝150元，3、誤工費(fèi)157元x3天＋157元x30天＝5181元，4、交通費(fèi)200元，5、拖車費(fèi)1850元，6、評(píng)估費(fèi)610元，7、車損10188元（同意直接在商業(yè)險(xiǎn)中支付），8、罰款100元，合計(jì)19225.56元；二原告合計(jì)261892.46元。鄭某甲的事故車輛在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以被告在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)122000元，不足部分由三被告依70%比例賠償。

原告崔某甲為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：

證1、崔某甲身份證復(fù)印件1份；

證2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份；

證3、原告在棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院病歷（住院病案首頁(yè)、出院記錄、病歷記錄）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷一份（診斷證明書(shū)、住院病案首頁(yè)、病歷記錄、出院記錄、門(mén)診病歷、費(fèi)用清單）各1份，醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)18張；

證4、崔某甲單位出具的工資收入、誤工停發(fā)工資證明、單位工資表、勞動(dòng)合同書(shū)、分包工程竣工結(jié)算匯總表、北京市建設(shè)工程勞務(wù)分包合同、工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)、記工本、房屋租賃協(xié)議各一份；

證5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；

證6、護(hù)理人員于某甲單位出具的工資收入、誤工停發(fā)工資證明、單位工資表、勞動(dòng)合同書(shū)各一份，護(hù)理人員崔某榮的身份證復(fù)印件1張；

證7、崔某甲的被撫養(yǎng)人（父、母、子、女）戶籍證明、身份證、親屬關(guān)系證明各一份；

證8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張；

證9、交通費(fèi)票據(jù)若干（在棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院期間、在河北三院住院期間、入院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、鑒定）。

原告于某甲提交證據(jù)如下：

證1、原告于某甲的身份證復(fù)印件一份；

證2、交通事故認(rèn)定書(shū)一份；

證3、在棗強(qiáng)縣醫(yī)院的住院病歷一份（診斷書(shū)、住院病案首頁(yè)、住院記錄、出院記錄），醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)14張；

證4、證明于某甲工資及誤工的證明各一份；

證5、于某甲單位的工資表一份，勞動(dòng)合同書(shū)一份；

證6、評(píng)估費(fèi)單據(jù)一份；

證7、吊拖費(fèi)單據(jù)一份；

證8、交警大隊(duì)罰款單據(jù)一份；

證9、公估報(bào)告一份。

被告鄭甲、鄭某甲未提交答辯狀。

被告某保險(xiǎn)未提交答辯狀，庭上口頭辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，被告鄭某甲冀T×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，同意依法在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，強(qiáng)險(xiǎn)外依事故責(zé)任我方承擔(dān)不高于70%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對(duì)原告崔某甲27506元醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，定期復(fù)查費(fèi)3402元因沒(méi)有發(fā)生待實(shí)際發(fā)生后再請(qǐng)求；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，我方同意20元／天；誤工天數(shù)應(yīng)以鑒定意見(jiàn)書(shū)180天為準(zhǔn)，2900元／30日＊180天=17400元；護(hù)理14天，同意一人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間以鑒定書(shū)為準(zhǔn)即90天，標(biāo)準(zhǔn)前30天由崔某榮護(hù)理，按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，后60天由于某甲護(hù)理，同意以于某甲的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；殘疾賠償金九級(jí)明顯過(guò)高，與其病情不相符，我方同意以15%的賠償系數(shù)進(jìn)行賠償，對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)我方只同意按照農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額計(jì)算我方意見(jiàn)是：每年總體支出水平不高于其農(nóng)村收入消費(fèi)水平4711的15%；精神撫慰金過(guò)高，我方同意賠償5000元，這是根據(jù)其傷情及當(dāng)?shù)厣钏接?jì)算而來(lái)；交通費(fèi)過(guò)高，我方同意賠償1500元。

對(duì)于某甲賠償醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)明顯過(guò)高，應(yīng)以月工資3400元，誤工天數(shù)應(yīng)以30天計(jì)算，即3400元；交通費(fèi)同意給付50元；施救費(fèi)無(wú)異議，車損無(wú)異議；評(píng)估費(fèi)不承擔(dān)，罰款不承擔(dān)。

經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)對(duì)原告崔某甲提交證據(jù)認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3、6、7、8無(wú)異議；證據(jù)4中出具的工資證明、誤工證明、單位工資表及勞動(dòng)合同無(wú)異議，對(duì)原告提交分包工程結(jié)算匯總表按照證據(jù)的格式要件缺少財(cái)務(wù)部門(mén)的、項(xiàng)目部門(mén)、項(xiàng)目經(jīng)理及承包單位負(fù)責(zé)人的簽字對(duì)于北京市建設(shè)工程分包合同及其協(xié)議兩份證據(jù)是否是發(fā)包方和承包方當(dāng)事人的真實(shí)協(xié)議，僅有于某甲名字的簽字，但是不是于某甲的簽名無(wú)法確認(rèn)，因此在沒(méi)有崔某甲相關(guān)的工資表的情況下無(wú)法證實(shí)與本案的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告所提供的記工本兩個(gè)因不能確定是何人所為，同時(shí)也不能證明與本案崔某甲的關(guān)聯(lián)性，無(wú)法認(rèn)可，提供的與白喜文簽訂的房屋租賃合同因無(wú)法對(duì)白喜文簽字指紋予以證實(shí)，同時(shí)白喜文作為證人未能出庭，因此我方不予認(rèn)可；證5司法鑒定書(shū)傷殘等級(jí)提出異議，級(jí)別過(guò)高；××病人及其必要的護(hù)理人員住院出院及其檢查的合理的普通花費(fèi)，明顯過(guò)高，對(duì)出租車票與本案無(wú)關(guān)，請(qǐng)法院酌定。

對(duì)原告于某甲提交證據(jù)認(rèn)為：證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9均無(wú)異議，證據(jù)8與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

通過(guò)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告崔某甲提交的證據(jù)1、2、3、6、7、8被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；證4中工資證明、誤工證明、單位工資表及勞動(dòng)合同被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；證4中分包工程竣工結(jié)算匯總表、建設(shè)工程分包合同及其協(xié)議、記工本、租房協(xié)議被告雖提出異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，且分包工程竣工結(jié)算匯總表、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同及其協(xié)議、記工本、租房協(xié)議相互聯(lián)系、互相印證，結(jié)合原告工作單位證明情況，可以證明原告在北京工作居住時(shí)間超過(guò)一年的事實(shí)，本院予以認(rèn)可；證5被告對(duì)鑒定傷殘等級(jí)意見(jiàn)提出異議，并表明賠償系數(shù)以15%計(jì)算，原告同意，所以對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)可，但賠償系數(shù)以15%計(jì)算；證9交通費(fèi)系原告必然支取費(fèi)用，經(jīng)本院審核酌定為1600元。

對(duì)原告于某甲提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；證據(jù)8與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，2012年9月2日14時(shí)許，被告鄭甲駕駛被告鄭某甲的冀T×××××起亞牌小型轎車與原告于某甲駕駛的京Y×××××松花江牌小型普通客車相撞，造成原告于某甲及原告即乘車人崔某甲受傷，車輛損壞的交通事故；此事故棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄭甲負(fù)事故的主要責(zé)任，于某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，崔某甲無(wú)責(zé)任；原告崔某甲受傷后被送至棗強(qiáng)縣醫(yī)院后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，住院14天、發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27506元、后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)等相關(guān)證明，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘、誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日、支付鑒定費(fèi)1400元，被扶養(yǎng)人為父親崔某藏（1949年**月**日出生）、母親葛某紅（1949年**月**日出生）、女兒于某凡（2001年**月**日出生）、兒子于某銘（2008年**月**日出生），其中父母三個(gè)子女贍養(yǎng)，兒、女二人扶養(yǎng)；原告于某甲受傷后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院治療，住院3天、發(fā)生醫(yī)療費(fèi)946.58元，其車輛經(jīng)評(píng)估損失為10188元、發(fā)生施救費(fèi)1850元、評(píng)估費(fèi)600元；冀T×××××起亞牌小型轎車在被告某保險(xiǎn)投保有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為20萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；原被告雙方對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可，依事故認(rèn)定責(zé)任確定被告承擔(dān)70%責(zé)任；因事故車輛冀T×××××起亞牌小型轎車在被告某保險(xiǎn)投保有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告方同意在財(cái)產(chǎn)損失直接由第三者商業(yè)險(xiǎn)中支付，本院予以準(zhǔn)許；不足部分依責(zé)任比例70%在限額內(nèi)支付，保險(xiǎn)公司依相關(guān)規(guī)定不承擔(dān)部分，因車主與司機(jī)未出庭，不能證明車主存在免責(zé)事由，故由侵權(quán)人與車主共同承擔(dān)。

對(duì)于原告崔某甲的已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27506元、住院伙食補(bǔ)助700元被告無(wú)異議，本院予以支持，后續(xù)治療費(fèi)用雖必然將發(fā)生，但數(shù)額并非確定且無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證明，故不予支持，但在實(shí)際發(fā)生后另行主張；營(yíng)養(yǎng)期限被告無(wú)異議，本院參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定30元／日，計(jì)算為30元＊90天＝2700元，但應(yīng)列入康復(fù)費(fèi)用；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依原告收入情況確定，并依鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，計(jì)算誤工費(fèi)為2900元／30日＊180日＝17400元；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人員被告無(wú)異議，護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)依鑒定意見(jiàn)計(jì)算為35元＊30日＋3400元／30日＊60日＝7850元；殘疾賠償金支付系數(shù)雙方已達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以準(zhǔn)許，賠償標(biāo)準(zhǔn)原告雖是農(nóng)村戶口，但在北京市工作生活連續(xù)一年以上，其生活來(lái)源均為城市，應(yīng)當(dāng)以北京當(dāng)?shù)鼐用裣嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告要求以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，且每年支累積額未超出上年度農(nóng)村居民人均支出額，應(yīng)當(dāng)予以支持但應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，計(jì)算殘疾賠償數(shù)額為32903元＊20年＊15%＋4711元＊15%／3＊16年＊2＋4711元＊15%＊（6＋13）年／2＝112959.78元；精神撫慰金原告要求在強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支出合理合法，本院依據(jù)原告?zhèn)樽枚ň駬嵛拷馂?000元；交通費(fèi)本院根據(jù)原告就醫(yī)情況及相關(guān)票據(jù)，酌定為1600元；鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持，但非保險(xiǎn)公司理賠范圍。

對(duì)原告于某甲的醫(yī)療費(fèi)946.56元、住院伙食補(bǔ)助150元、車輛損失10188元、施救費(fèi)1850元請(qǐng)求合理，被告無(wú)異議，本院予以支持；誤工費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以其工資收入情況確定，誤工天數(shù)本院參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定為30日，計(jì)算誤工費(fèi)為3400元／30日＊30日＝3400元；交通費(fèi)本院根據(jù)原告就醫(yī)情況及相關(guān)票據(jù)，酌定為100元；評(píng)估費(fèi)610元系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持，但非保險(xiǎn)公司理賠范圍。

綜上，二原告各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)用：于某甲（醫(yī)療費(fèi)946.56元＋住院伙食補(bǔ)助150元）＋崔某甲（醫(yī)療費(fèi)27506元＋住院伙食補(bǔ)助700元＋康復(fù)費(fèi)2700）＝32002.56元；傷殘賠償費(fèi)用：于某甲（誤工費(fèi)3400元＋交通費(fèi)100元）＋崔某甲（誤工費(fèi)17400元＋護(hù)理費(fèi)7850元＋殘疾賠償112959.78元＋精神撫慰金8000元＋交通費(fèi)1600元）＝151309.78元；財(cái)產(chǎn)損失：車損10188元＋施救費(fèi)1850元＝12038元；評(píng)估鑒定費(fèi)1400元＋610元＝2010元；被告某保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償110000元，計(jì)120000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)損失等計(jì)（22002.56元＋41309.78元＋12038元）＊70%＝52745元；被告鄭甲、鄭某甲承擔(dān)評(píng)估鑒定費(fèi)2010元＊70%=1407元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十五日內(nèi)支付原告于某甲、崔某甲各項(xiàng)賠償款172745元；

二、被告鄭甲、鄭某甲支付原告于某甲、崔某甲賠償款1407元；

三、駁回原告于某甲、崔某甲其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費(fèi)減半后收取700元，由被告鄭甲、鄭某甲承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　施福新

二〇一三年五月二日

書(shū)記員　　張樹(shù)花

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛